原告：心動(dòng)網(wǎng)絡(luò)股份有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：黃一孟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫志勇，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京百度網(wǎng)訊科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：梁志祥，經(jīng)理。
　　原告心動(dòng)網(wǎng)絡(luò)股份有限公司與被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司其他不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議，稱其住所地和侵權(quán)行為地均位于北京市海淀區(qū)，故申請(qǐng)將本案移送至北京市海淀區(qū)人民法院審理。
　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”，同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條規(guī)定：“侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”、第二十五條規(guī)定：“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地?！北景赶挡徽?dāng)競(jìng)爭糾紛，原告所主張的被告的侵權(quán)行為，包括被告通過網(wǎng)絡(luò)提供涉案游戲的下載服務(wù)之行為，而原告住所地為上海市閔行區(qū)東川路XXX號(hào)戊樓XXXX室，即被控侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地為本市閔行區(qū)，根據(jù)《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管轄的公告》中“徐匯區(qū)人民法院管轄徐匯區(qū)、長寧區(qū)、閔行區(qū)、奉賢區(qū)、松江區(qū)、金山區(qū)內(nèi)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”的規(guī)定，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司對(duì)本案的管轄權(quán)異議依據(jù)不足，不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四條、第二十五條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元(未預(yù)繳)，由被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：王維佳

書記員：呂清芳