德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司
李良（四川錦川律師事務(wù)所）
武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司
陳寶橋（湖北華徽律師事務(wù)所）

原告德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司，
法定代表人周平，董事長(zhǎng)。
委托代理人李良，四川錦川律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司。
法定代表人肖繼鑫，經(jīng)理。
委托代理人陳寶橋，湖北華徽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司與被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由審判員宋任忠適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人李良以及被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司的委托代理人陳寶橋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司與被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司之間買賣合同關(guān)系依法成立、有效，被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司拖欠原告德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司貨款179378元未付，依法應(yīng)承擔(dān)支付所欠貨款的民事責(zé)任。故原告德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司要求被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司支付所欠貨款179378元的訴訟請(qǐng)求有理、合法，本院予以支持。因雙方當(dāng)事人未約定付款時(shí)間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定，買受人被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司應(yīng)當(dāng)在出賣人原告德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司交付合同標(biāo)的物的同時(shí)支付貨款，被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司收貨后未履行及時(shí)付款的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，因雙方當(dāng)事人未對(duì)違約責(zé)任及違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行約定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，原告德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司可以按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)逾期罰息利率計(jì)算利息，原告德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司主張按中國(guó)人民銀行銀行同期貸款利率計(jì)算利息低于法律規(guī)定，故該請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司支付原告德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司貨款179378元及利息（利息以179378元為基數(shù)從2013年12月23日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息至履行完畢之日止），此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息
本案受理費(fèi)4366元，減半收取2183元，由被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):079501040000393；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司與被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司之間買賣合同關(guān)系依法成立、有效，被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司拖欠原告德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司貨款179378元未付，依法應(yīng)承擔(dān)支付所欠貨款的民事責(zé)任。故原告德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司要求被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司支付所欠貨款179378元的訴訟請(qǐng)求有理、合法，本院予以支持。因雙方當(dāng)事人未約定付款時(shí)間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定，買受人被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司應(yīng)當(dāng)在出賣人原告德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司交付合同標(biāo)的物的同時(shí)支付貨款，被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司收貨后未履行及時(shí)付款的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，因雙方當(dāng)事人未對(duì)違約責(zé)任及違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行約定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，原告德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司可以按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)逾期罰息利率計(jì)算利息，原告德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司主張按中國(guó)人民銀行銀行同期貸款利率計(jì)算利息低于法律規(guī)定，故該請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:

由被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司支付原告德陽(yáng)萬(wàn)某電站產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司貨款179378元及利息（利息以179378元為基數(shù)從2013年12月23日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息至履行完畢之日止），此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息
本案受理費(fèi)4366元，減半收取2183元，由被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋任忠

書記員：趙佶英