德金芳
韓毅（加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東法律服務(wù)所）
張某某
張?zhí)煊ⅲê邶埥娕d律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
宋泓霖

原告德金芳，女。
委托代理人韓毅，加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男。
委托代理人張?zhí)煊?，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地:黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)1棟18層A號(hào)。
代表人宋東勝，總經(jīng)理。
委托代理人宋泓霖，男。
原告德金芳訴被告張某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年1月5日向本院提起訴訟。
本院2016年1月5日受理后，依法組成合議庭，2016年5月19日公開開庭審理本案，原告德金芳及其委托代理人韓毅、被告張某某的委托代理人張?zhí)煊⒌酵⒓釉V訟。
被告華安財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月17日上午10點(diǎn)30許，原告從打工的工地回家，被告張某某開車超速，在糧庫十字路口，被告張某某闖紅燈，將原告撞傷，造成原告腰1椎體壓縮性骨折。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告與被告張某某達(dá)成協(xié)議，被告張某某給原告治病，另外被告張某某給原告支付三個(gè)月誤工費(fèi)，三個(gè)月護(hù)理費(fèi)，三個(gè)月營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，總計(jì)28500.00元，但協(xié)議達(dá)成后，被告張某某并不積極給原告治療傷情，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決被告張某某賠償原告殘疾賠償金45218.00元（22609.00元/年20年10%）、鑒定費(fèi)982.00元、交通費(fèi)408.00元、精神損害撫慰金3000.00元，以上共計(jì)49608.00元。
被告華安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上訴請(qǐng)望法院予以支持。
被告張某某辯稱，交通事故確實(shí)存在，張某某在之前實(shí)際支付了29630.00元，其中給付原告28500.00元，有協(xié)議及收條為憑，張某某墊付醫(yī)療費(fèi)1130.00元，因肇事車輛在華安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以要求華安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)實(shí)際情況按事故責(zé)任劃分。
被告華安財(cái)險(xiǎn)未到庭應(yīng)訴未答辯。
原告向本院提供的證據(jù)如下:
1.道路交通事故證明1份。
欲證明原告與被告發(fā)生交通事故；
2.協(xié)議書1份。
欲證明原告與被告張某某于2015年6月17日簽訂協(xié)議書，被告張某某賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)28500.00元，被告張某某承擔(dān)全部責(zé)任；
3.大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院2015年6月17日、2015年6月30日、2015年8月6日、2015年10月9日影像科檢查報(bào)告單復(fù)印件各1份、2015年6月17日大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院王征醫(yī)生出具的說明1份、2015年10月14日中國(guó)人民解放軍第二〇三醫(yī)院CT檢查報(bào)告單復(fù)印件1份。
欲證明原告受傷的傷情及治療經(jīng)過；
4.大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)2張、中國(guó)人民解放軍第二〇三醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)1張。
欲證明原告在大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院及中國(guó)人民解放軍第二〇三醫(yī)院進(jìn)行了檢查，產(chǎn)生的費(fèi)用。
二〇三醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)是由原告自己花費(fèi)；
5.哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書1份。
欲證明原告十級(jí)傷殘；
6.鑒定費(fèi)票據(jù)1張、哈爾濱工業(yè)大學(xué)門診掛號(hào)票1張、收款憑條1張、車票4張。
欲證明原告在鑒定中支付的各項(xiàng)費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某的質(zhì)證意見為，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議。
但交通事故證明并沒有責(zé)任劃分；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但被告張某某認(rèn)為該協(xié)議無效，因?yàn)樵搮f(xié)議免除了被告華安財(cái)險(xiǎn)的責(zé)任，所以請(qǐng)法院認(rèn)定協(xié)議無效，重新計(jì)算原告的損失。
另外協(xié)議并沒有劃分責(zé)任；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議。
檢查費(fèi)用是被告張某某支付的；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無異議。
但應(yīng)由華安財(cái)險(xiǎn)進(jìn)行賠付；對(duì)證據(jù)5、6的真實(shí)性無異議。
被告張某某向本院提供的證據(jù)如下:
1.協(xié)議書復(fù)印件1份。
欲證明交通事故發(fā)生后原告與被告張某某就對(duì)方損失達(dá)成了協(xié)議并進(jìn)行了賠償，但現(xiàn)在被告張某某認(rèn)為該協(xié)議免除了被告華安財(cái)險(xiǎn)的強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任，所以應(yīng)認(rèn)定無效，請(qǐng)求法院重新核對(duì)原告的損失；
2.收條2張。
欲證明原告收到被告張某某賠償款28500.00元；
3.大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)5張。
欲證明被告張某某給原告支付檢查費(fèi)1130.00元；
4.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)抄單1份。
欲證明被告張某某駕駛的車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告的質(zhì)證意見為，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議。
對(duì)被告張某某證明的問題不認(rèn)可，原告認(rèn)為該協(xié)議有效，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，被告張某某也沒有證據(jù)證明該協(xié)議顯失公平，所以該協(xié)議應(yīng)認(rèn)定有效；對(duì)證據(jù)2、3、4的真實(shí)性無異議。
被告華安財(cái)險(xiǎn)未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間發(fā)生的交通事故經(jīng)加格達(dá)奇區(qū)公安交通警察大隊(duì)確認(rèn)被告張某某駕駛號(hào)騏達(dá)牌轎車，在加格達(dá)奇區(qū)朝陽路與紅旗大街路口處，與原告駕駛的燃油助力車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
因雙方當(dāng)時(shí)沒有及時(shí)報(bào)案，導(dǎo)致交警部門無法對(duì)本次事故作出認(rèn)定。
但被告張某某駕駛的轎車在交通行駛路口處應(yīng)注意觀察，避讓原告駕駛的燃油助力車，且被告張某某未提供證據(jù)證明原告存在過錯(cuò)，故被告張某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
因肇事車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告華安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠付責(zé)任。
因原告未主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告與被告張某某達(dá)成的關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議內(nèi)容，本院不予審理。
被告張某某對(duì)此如有異議，可另行主張。
原告的合理損失費(fèi)用為:傷殘賠償金45218.00元符合法律規(guī)定，予以支持；鑒定費(fèi)用1390.00元，有票據(jù)為證，予以支持；精神損害撫慰金，因原告為十級(jí)傷殘，本院酌情支持2000.00元，以上共計(jì)48608.00元。
被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1790.00元，應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)給付被告張某某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告德金芳各項(xiàng)損失費(fèi)用
48608.00元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告張某某為原告德金芳?jí)|付的醫(yī)療費(fèi)1790.00元；
三、駁回原告德金芳的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1085.00元（原告已預(yù)交1115.00元），由被告張某某負(fù)擔(dān)1060.00元，原告德金芳負(fù)擔(dān)25.00元，退還原告德金芳30.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間發(fā)生的交通事故經(jīng)加格達(dá)奇區(qū)公安交通警察大隊(duì)確認(rèn)被告張某某駕駛號(hào)騏達(dá)牌轎車，在加格達(dá)奇區(qū)朝陽路與紅旗大街路口處，與原告駕駛的燃油助力車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
因雙方當(dāng)時(shí)沒有及時(shí)報(bào)案，導(dǎo)致交警部門無法對(duì)本次事故作出認(rèn)定。
但被告張某某駕駛的轎車在交通行駛路口處應(yīng)注意觀察，避讓原告駕駛的燃油助力車，且被告張某某未提供證據(jù)證明原告存在過錯(cuò)，故被告張某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
因肇事車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告華安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠付責(zé)任。
因原告未主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告與被告張某某達(dá)成的關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議內(nèi)容，本院不予審理。
被告張某某對(duì)此如有異議，可另行主張。
原告的合理損失費(fèi)用為:傷殘賠償金45218.00元符合法律規(guī)定，予以支持；鑒定費(fèi)用1390.00元，有票據(jù)為證，予以支持；精神損害撫慰金，因原告為十級(jí)傷殘，本院酌情支持2000.00元，以上共計(jì)48608.00元。
被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1790.00元，應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)給付被告張某某。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告德金芳各項(xiàng)損失費(fèi)用
48608.00元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告張某某為原告德金芳?jí)|付的醫(yī)療費(fèi)1790.00元；
三、駁回原告德金芳的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1085.00元（原告已預(yù)交1115.00元），由被告張某某負(fù)擔(dān)1060.00元，原告德金芳負(fù)擔(dān)25.00元，退還原告德金芳30.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：徐文波

書記員：紀(jì)巍