原告：德美和能源設(shè)備商貿(mào)（上海）有限公司，住所地：上海市楊浦區(qū)營口路588號1510室。
法定代表人：黃美霞，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：趙士衛(wèi)，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王鑫，該公司銷售副總經(jīng)理。
被告：湖北中油科某機(jī)械制造有限公司，住所地：荊州市荊州區(qū)九陽大道16號。
法定代表人：趙曉。
委托訴訟代理人：蔡敏，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馮濤，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。

原告德美和能源設(shè)備商貿(mào)（上海）有限公司與被告湖北中油科某機(jī)械制造有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2017年2月21日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告德美和能源設(shè)備商貿(mào)（上海）有限公司的委托訴訟代理人趙士衛(wèi)、王鑫和被告湖北中油科某機(jī)械制造有限公司的委托訴訟代理人馮濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德美和能源設(shè)備商貿(mào)（上海）有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告湖北中油科某機(jī)械制造有限公司立即支付拖欠的貨款355.2萬元及逾期付款的違約金35.52萬元；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年12月12日，原告與被告湖北中油科某機(jī)械制造有限公司簽訂了編號為KH201305047-1的合同，原告出售5臺(tái)12V4000S83LDE底特律發(fā)動(dòng)機(jī)給被告，依據(jù)合同約定，被告應(yīng)首先付清全部貨款后，原告發(fā)貨。由于被告單方違約始終未能全額付清貨款，原告向被告交付了全部5臺(tái)12V4000S83LDE底特律發(fā)動(dòng)機(jī)，但被告收貨后仍然拖欠有395.2萬元應(yīng)付貨款，2014年4月4日被告出具付款申（聲）明承諾，我司與貴司簽訂的1份合同，合同號為：KH201305047-1，內(nèi)容為5臺(tái)12V4000S83LDE底特律發(fā)動(dòng)機(jī)。直到我司收到5臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)之日起，此合同尾款剩余395.2萬元未付。預(yù)計(jì)在4月30日支付100萬，5月15日支付100萬，5月30日支付100萬，6月15日支付95.2萬。后經(jīng)原告反復(fù)催討，被告完全未按付款承諾付款，此合同項(xiàng)下該395.2萬元欠款，僅于2014年10月13日支付30萬元、2015年11月30日支付10萬元，被告至今尚欠355.2萬元未付，比照合同約定的違約責(zé)任條款，被告還應(yīng)支付違約金35.52萬元?，F(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法向人民法院提起訴訟，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年12月12日，原告德美和能源設(shè)備商貿(mào)（上海）有限公司（供方）與被告湖北中油科某機(jī)械制造有限公司（需方）簽訂了編號為KHG-KH201305047-1的《產(chǎn)品合同書》一份，合同約定：供方出售5臺(tái)12V4000S83L底特律發(fā)動(dòng)機(jī)給需方，總價(jià)10900000元。合同生效后，在本周內(nèi)需方支付20%預(yù)付款，尾款在發(fā)貨前付清，需方收到尾款2日內(nèi)發(fā)貨。供方逾期交貨的，每延期一天應(yīng)向需方支付逾期交貨部分貨款額每日1%的違約金累計(jì)不超過合同總金額10%。合同簽訂后，原告依約向被告交付了5臺(tái)12V4000S83L底特律發(fā)動(dòng)機(jī)，被告收貨后僅向原告支付部分貨款，尚欠395.2萬元未付。2014年4月4日被告出具付款申明，內(nèi)容為：我司與貴司簽訂的1份合同，合同號為：KH201305047-1，內(nèi)容為5臺(tái)12V4000S83L的發(fā)動(dòng)機(jī)。直到我司收到5臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)之日起，此合同尾款剩余395.2萬元未付。預(yù)計(jì)在4月30日支付100萬，5月15日支付100萬，5月30日支付100萬，6月15日支付95.2萬。后被告僅于2014年10月13日、2015年11月30日分別向原告支付貨款30萬元、10萬元。2016年2月29日，被告向原告發(fā)出詢證函，確認(rèn)尚欠原告貨款355.2萬元。后經(jīng)原告反復(fù)催要，被告至今仍未支付。
上述事實(shí)有原、被告的企業(yè)信息材料、產(chǎn)品合同書、付款申明、業(yè)務(wù)收款回單、詢證函等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告德美和能源設(shè)備商貿(mào)（上海）有限公司與被告湖北中油科某機(jī)械制造有限公司簽訂的《產(chǎn)品合同書》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告依約履行了義務(wù)，而被告未按期付款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。雙方在合同中未約定被告逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，本院酌定以中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率支持原告主張的逾期付款損失；原告主張由被告支付違約金35.52萬元的訴訟請求未超出該逾期付款損失的范圍，本院依法予以支持。關(guān)于被告稱原告主張貨款355.2萬元已超過訴訟時(shí)效的意見，根據(jù)被告于2014年10月13日、2015年11月30日向原告支付貨款及2016年2月29日被告向原告發(fā)出詢證函的事實(shí)可認(rèn)定，本案訴訟時(shí)效存在中斷的事由，原告的起訴尚未超過訴訟時(shí)效期間，故被告的該意見無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北中油科某機(jī)械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告德美和能源設(shè)備商貿(mào)（上海）有限公司支付貨款355.2萬元及違約金35.52萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)38058元，減半收取19029元，由被告湖北中油科某機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　范志國

書記員：黃薇薇