原告德強(qiáng)生物股份有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230199702847214T，住所地黑龍江省哈爾濱市開發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)大連路18號(hào)。
法定代表人楊強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張博，黑龍江鴻旭律師事務(wù)所律師。
原告哈爾濱鴻某農(nóng)資有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx（8-1），住所地哈爾濱市道外區(qū)東化工路96號(hào)（4棟51號(hào)營(yíng)業(yè)室）。
法定代表人楊強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張博，黑龍江鴻旭律師事務(wù)所律師。
被告北京優(yōu)田科技有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110108071667902M，住所地北京市海淀區(qū)信息路甲28號(hào)D座06A-6278。
法定代表人李福金，該公司總經(jīng)理。
被告黑龍江優(yōu)田農(nóng)資有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)泰山路117號(hào)3層26號(hào)。
法定代表人李福金，該公司總經(jīng)理。

原告德強(qiáng)生物股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱德強(qiáng)公司）、哈爾濱鴻某農(nóng)資有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻某公司）訴被告北京優(yōu)田科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京優(yōu)田公司）、黑龍江優(yōu)田農(nóng)資有限公司（以下簡(jiǎn)稱黑龍江優(yōu)田公司）合同糾紛一案，原告德強(qiáng)公司、鴻某公司于2018年1月9日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月27日公開開庭審理此案。原告德強(qiáng)公司、鴻某公司的委托代理人張博，被告北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司的法定代表人李福金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德強(qiáng)公司、鴻某公司訴稱：2016年6月15日，德強(qiáng)公司與北京優(yōu)田公司簽訂《優(yōu)田網(wǎng)供應(yīng)商合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議》。合同約定，德強(qiáng)公司授權(quán)北京優(yōu)田公司為產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)特許銷售商，北京優(yōu)田公司為德強(qiáng)公司進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)推廣及銷售；結(jié)算期限為2016年12月20日。北京優(yōu)田公司授權(quán)黑龍江優(yōu)田公司，德強(qiáng)公司授權(quán)鴻某公司，分別全權(quán)代表本公司處理與相對(duì)方的相關(guān)事宜。合同履行中，鴻某公司根據(jù)黑龍江優(yōu)田公司的要求，履行了供貨義務(wù)，并由黑龍江優(yōu)田公司予以確認(rèn)。按約定，北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司應(yīng)于2016年12月20日前向德強(qiáng)公司、鴻某公司履行付款義務(wù)，此款至今未給付?，F(xiàn)德強(qiáng)公司、鴻某公司訴訟要求北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司給付貨款296,552元；要求北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；訴訟費(fèi)用由北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司承擔(dān)。
被告北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司辯稱：德強(qiáng)公司、鴻某公司已經(jīng)違反了所簽協(xié)議的定價(jià)原則；對(duì)起訴標(biāo)的不予認(rèn)可，其起訴標(biāo)的是市場(chǎng)的零售價(jià)。
原告德強(qiáng)公司為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
優(yōu)田網(wǎng)供應(yīng)商合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議。意在證明：2016年6月15日，德強(qiáng)公司與北京優(yōu)田公司簽訂《優(yōu)田網(wǎng)供應(yīng)商合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議》。德強(qiáng)公司與北京優(yōu)田公司，關(guān)于德強(qiáng)公司在北京優(yōu)田公司優(yōu)田網(wǎng)銷售事宜達(dá)成合意，該協(xié)議約定了雙方權(quán)利、義務(wù)，結(jié)算方式等條款。該協(xié)議附件部分，德強(qiáng)公司授權(quán)鴻某公司全權(quán)代表本公司處理與北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司相關(guān)事宜，并約定鴻某公司代表德強(qiáng)公司與北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司進(jìn)行財(cái)務(wù)對(duì)賬事宜，及收取相應(yīng)費(fèi)用。北京優(yōu)田公司授權(quán)黑龍江優(yōu)田公司全權(quán)代表北京優(yōu)田公司處理與德強(qiáng)公司、鴻某公司的相關(guān)事宜，并約定與德強(qiáng)公司、鴻某公司進(jìn)行財(cái)務(wù)對(duì)賬事宜。
原告鴻某公司為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
匯總表。意在證明：在合作協(xié)議履行過程中，鴻某公司依約向黑龍江優(yōu)田公司實(shí)際供貨的數(shù)量、名稱、規(guī)格、價(jià)格、發(fā)貨地點(diǎn)以及客戶名稱，并由黑龍江優(yōu)田公司加蓋公章予以確認(rèn)，對(duì)供貨累積貨款318,072元，黑龍江優(yōu)田公司予以認(rèn)可。
被告北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、匯總表。意在證明：2016年12月9日，德強(qiáng)公司經(jīng)辦人崔占東發(fā)給北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司匯總表。截止2016年12月9日，雙方對(duì)賬結(jié)算的貨款為187,233元，此價(jià)格為退貨后的價(jià)格，是雙方公司的結(jié)算價(jià)格。
證據(jù)二、德強(qiáng)公司代理商在大豐收農(nóng)資網(wǎng)銷售的零售價(jià)。意在證明：德強(qiáng)公司給北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司的供貨價(jià)格是不合理的，供貨價(jià)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)零售價(jià)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司對(duì)原告德強(qiáng)公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)無(wú)異議。
原告鴻某公司對(duì)原告德強(qiáng)公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)無(wú)異議。
被告北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司對(duì)原告鴻某公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，價(jià)格表當(dāng)時(shí)約定貨的數(shù)量及價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，并不是匯總表所列的價(jià)格。對(duì)價(jià)格表價(jià)格是當(dāng)時(shí)約定價(jià)格，之后供貨及價(jià)格都有相應(yīng)的變動(dòng)，不應(yīng)以此價(jià)格為準(zhǔn)。2016年12月9日，雙方進(jìn)行重新對(duì)賬。
原告德強(qiáng)公司對(duì)原告鴻某公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)無(wú)異議。
原告德強(qiáng)公司、鴻某公司對(duì)被告北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：
對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容均有異議，該匯總表沒有德強(qiáng)公司、鴻某公司的公章，不能證明是雙方之間對(duì)供貨價(jià)款的最終確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)二真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明力均有異議。該證據(jù)中的廣告單來(lái)自于大豐收農(nóng)資旗艦店，并非德強(qiáng)公司、鴻某公司的網(wǎng)站，其載明的價(jià)格、貨品均與本案無(wú)關(guān)。
經(jīng)審理查明：2016年6月15日，北京優(yōu)田公司與德強(qiáng)公司簽訂《優(yōu)田網(wǎng)供應(yīng)商合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議》，德強(qiáng)公司授權(quán)北京優(yōu)田公司為產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)特許經(jīng)銷商，北京優(yōu)田公司為德強(qiáng)公司進(jìn)行產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)推廣及銷售，協(xié)議中對(duì)雙方的權(quán)利與義務(wù)、商品類別、供貨及退貨保障、結(jié)算方式、發(fā)貨方式、違約責(zé)任、協(xié)議生效期、其他事項(xiàng)及合同附件等作出相應(yīng)約定。由北京優(yōu)田公司、德強(qiáng)公司蓋章簽字確認(rèn)。同日，黑龍江優(yōu)田公司與北京優(yōu)田公司簽訂優(yōu)田網(wǎng)供應(yīng)商合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議附件之授權(quán)委托書。北京優(yōu)田公司授權(quán)黑龍江優(yōu)田公司全權(quán)代表處理與鴻某公司相關(guān)事宜。黑龍江優(yōu)田公司代表北京優(yōu)田公司與鴻某公司簽署、變更、終止《優(yōu)田網(wǎng)供應(yīng)商合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議》及其附件或補(bǔ)充協(xié)議、進(jìn)行財(cái)務(wù)對(duì)賬事宜、收取費(fèi)用、發(fā)布運(yùn)營(yíng)協(xié)議中需要變更的規(guī)則并發(fā)出指令、接收通知郵寄的相關(guān)材料及處理其他相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行授權(quán)。授權(quán)自2016年6月15日至2020年12月31日有效，并由黑龍江優(yōu)田公司與北京優(yōu)田公司蓋章簽字確認(rèn)。同日，鴻某公司與德強(qiáng)公司簽訂優(yōu)田網(wǎng)供應(yīng)商合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議附件之授權(quán)委托書。德強(qiáng)公司授權(quán)鴻某公司全權(quán)代表處理與黑龍江優(yōu)田公司相關(guān)事宜。鴻某公司代表德強(qiáng)公司與黑龍江優(yōu)田公司簽署、變更、終止《優(yōu)田網(wǎng)供應(yīng)商合作運(yùn)營(yíng)協(xié)議》及其附件或補(bǔ)充協(xié)議、進(jìn)行財(cái)務(wù)對(duì)賬事宜、收取費(fèi)用、發(fā)布運(yùn)營(yíng)協(xié)議中需要變更的規(guī)則并發(fā)出指令、接收通知郵寄的相關(guān)材料及處理其他相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行授權(quán)。授權(quán)自2016年6月15日至2020年12月31日有效，并由鴻某公司與德強(qiáng)公司蓋章簽字確認(rèn)。
鴻某公司已按約定向黑龍江優(yōu)田公司供應(yīng)貨物。黑龍江優(yōu)田公司供貨匯總表中，明確列明貨物實(shí)際發(fā)貨地點(diǎn)、客戶名字、產(chǎn)品分類、產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)企業(yè)、規(guī)格、含量配方劑型、數(shù)量、出廠價(jià)、出廠價(jià)合計(jì)，鴻某公司向黑龍江優(yōu)田公司供貨價(jià)值共計(jì)318,072元，并由黑龍江優(yōu)田公司加蓋公章予以確認(rèn)。
2016年11月30日，黑龍江優(yōu)田公司向鴻某公司退貨價(jià)值為10,800元；2016年12月24日，黑龍江優(yōu)田公司向鴻某公司退貨價(jià)值為10,720元，北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司尚欠鴻某公司貨款296,552元。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司應(yīng)向鴻某公司支付貨款的數(shù)額問題。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，德強(qiáng)公司、鴻某公司提供的證據(jù)，可以證實(shí)鴻某公司已履行了向黑龍江優(yōu)田公司交付貨物的事實(shí)。鴻某公司已履行交貨義務(wù)，黑龍江優(yōu)田公司已實(shí)際收到貨物，而其未履行給付貨款的義務(wù)。根據(jù)權(quán)利、義務(wù)對(duì)等的原則，北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司理應(yīng)及時(shí)履行給付其尚欠貨款296,552元的義務(wù)。故鴻某公司要求北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司給付貨款296,552元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。北京優(yōu)田公司、黑龍江優(yōu)田公司抗辯雙方對(duì)賬結(jié)算的貨款應(yīng)為187,233元的抗辯理由，因所提供的證據(jù)不足以證實(shí)其抗辯理由的成立，故本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京優(yōu)田科技有限公司、黑龍江優(yōu)田農(nóng)資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱鴻某農(nóng)資有限公司貨款人民幣296,552元。
二、被告北京優(yōu)田科技有限公司與被告黑龍江優(yōu)田農(nóng)資有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)互為連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,874元（已減半收?。杀桓姹本﹥?yōu)田科技有限公司、黑龍江優(yōu)田農(nóng)資有限公司承擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱鴻某農(nóng)資有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 楊樹楓

書記員： 王倩