原告德州建龍物流運(yùn)輸有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼證55789089-9。
法定代表人李德才，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙長慶，山東天衢律師事務(wù)所律師。
被告王全國，男，1986年11月1日生，漢族，司機(jī)，住聊城市臨清市。
被告聊城合慶物流有限公司。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼91371500591369319H
負(fù)責(zé)人宋光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛憲蕾，該公司職員。

原告德州建龍物流運(yùn)輸有限公司與被告王全國、聊城合慶物流有限公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告德州建龍物流運(yùn)輸有限公司的代理人趙長慶、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司的代理人葛憲蕾到庭參加了訴訟。被告王全國、聊城合慶物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月15日4時(shí)，被告王全國駕駛魯Ｐ×××××號車，沿京滬高速北京方向行駛至244KM+700M處時(shí)，因未按規(guī)定變更車道，致使被孫勇駕駛的魯Ｎ×××××號車追尾，致兩車受損、無人員受傷的交通事故。此事故經(jīng)高速交警吳橋大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告王全國和原告方駕駛?cè)藢O勇承擔(dān)事故的同等責(zé)任。經(jīng)本院與交警部門核實(shí)，魯Ｎ×××××號車登記車主確為原告德州建龍物流運(yùn)輸有限公司。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)，對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。在本案中，原告提交的行駛證復(fù)印件和掃描件，與其提供的購車發(fā)票上載明的車輛相關(guān)信息不符，且在本院指定的期間內(nèi)，未向本院提交行駛證和車輛登記證書的原件，以證明車輛所有權(quán)的情況，后經(jīng)本院與交警部門核實(shí)，魯Ｎ×××××號車登記車主確為原告德州建龍物流運(yùn)輸有限公司。原告主張的噴沙費(fèi)用60元，機(jī)動車檢測費(fèi)290元，機(jī)動車維修反光號牌、鋁合金號牌架費(fèi)用190元，但其原告提交的上列發(fā)票均為2014年開具，本案事故發(fā)生在2015年，與本案無關(guān)，本院不予支持。原告主張高速施救費(fèi)1500元，但未提交正式發(fā)票予以證明，本院不予支持。原告主張車輛維修費(fèi)17000元，提交了修車發(fā)票，修車單位為德州市德城區(qū)新華汽車修理廠，但其提交的修車明細(xì)出具單位為德州鑫源汽車修理廠，原告提交的證據(jù)無法證實(shí)其車輛損失情況，本院不予支持。故對于本案原告德州建龍物流運(yùn)輸有限公司的訴訟請求本院予以駁回。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告德州建龍物流運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。
本案受理費(fèi)63元，由原告德州建龍物流運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　徐　磊 人民陪審員　　雷淑華

書記員：于健