原告：德州東昆復(fù)合材料有限公司，住所地，山東省德州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宋官屯鎮(zhèn)廣達(dá)路534號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):59520274-3。
法定代表人：張繹生，該公司董事長。
委托代理人：陳鵬飛，該公司職員。
委托代理人：曹國臣，山東陽光橋律師事務(wù)所律師。
被告:王愛國，男，1977年X月生，漢族，農(nóng)民，。
委托代理人：王傳璽，男，1952年X月出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系王愛國父親。

原告德州東昆復(fù)合材料有限公司與被告王愛國為買賣合同糾紛一案，本院于2016年XX月XX日立案后適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人曹國臣、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德州東昆復(fù)合材料有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即支付貨款61000元，及逾期支付期間的利息。2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告自2013年開始從原告處購買碳纖維布，截至目前欠原告貨款61000元，雖經(jīng)原告多次催要，至今未還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至貴院望依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
被告王愛國購買原告碳纖維布，至2014年XX月XX日欠71000元，原告方提交2014年XX月XX日購貨欠條1份，內(nèi)容為：“購貨欠條截止2014年XX月XX日欠東昆復(fù)合材料有限公司現(xiàn)金:柒萬壹仟元整合計(jì)￥71000.00欠款人簽字：王愛國2014年XX月XX日?！痹撉窏l聲明載:“1、在使用本產(chǎn)品時(shí)每爐進(jìn)行抽查，如發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題立即停止使用并及時(shí)與供貨方聯(lián)系，繼續(xù)使用者后果自負(fù)。2、如欠款兩個(gè)月之內(nèi)未還，逾期將每天加收1%的滯納金，發(fā)生糾紛由肅寧縣人民法院進(jìn)行裁決”
原告方稱被告于2015年X月X日通過原告代理商付款10000元，余欠61000元。原告主張法院判令被告立即支付貨款61000元，并支付自2014年XX月XX日至判決生效日按同期人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。
被告王愛國方質(zhì)證意見為，這個(gè)欠條是真實(shí)的，無異議，但是原告的代理商他讓寫欠東昆布廠的欠條不合理，屬于騙取。因?yàn)榘l(fā)生業(yè)務(wù)不是直接跟布廠發(fā)生的，原告提出的利息是無理要求，發(fā)生業(yè)務(wù)時(shí)沒有說明欠款多長時(shí)間加利息，所以要求法庭不能支持原告這一訴訟請求。
原告方主張被告出具的購貨欠條中聲明2約定違約金較高，原告方主動(dòng)要求按同期貸款利率計(jì)算。
被告方主張購貨欠條只是寫欠條的一張紙，手寫內(nèi)容也不是按照已打印的單據(jù)表格填寫的，所以不應(yīng)該加收利息。
原告方主張的利息依據(jù)是:本案為買賣合同糾紛，被告方在出具購貨欠條時(shí)即有義務(wù)支付全部貨款，因被告怠于履行付款義務(wù)依據(jù)最高人民法院司法解釋解釋，被告有義務(wù)支付逾期付款期間的利息。
被告方主張?jiān)娣讲涣私馇闆r，關(guān)于布的質(zhì)量問題被告方現(xiàn)在沒有證據(jù)。當(dāng)時(shí)跟代理商談過這事，代理商跟廠里協(xié)商一下，少要20000元我們沒有同意。寫欠條時(shí)，代理商說“你先搭上欠條以后再說”。代理商是購貨欠條中聲明下面注明電話及卡號(hào)的左中仁，原告方稱左中仁是原告其中一個(gè)代理商，因?yàn)槭欠謪^(qū)域代理，楊立宗負(fù)責(zé)被告這個(gè)客戶，原告方否認(rèn)代理商收到了被告稱有質(zhì)量問題的反應(yīng)，稱在起訴后被告方調(diào)解要求減免貨款20000元一次性結(jié)清貨款，原告方?jīng)]有同意。原告方的產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題。
被告稱不認(rèn)識(shí)楊立宗，一直是從左中仁處購買碳布，代理人沒有資格說這個(gè)碳布沒質(zhì)量問題，因?yàn)樗皇巧a(chǎn)的當(dāng)事人。
以上有庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告德州東昆復(fù)合材料有限公司主張被告王愛國給付貨款61000元有購貨欠條證實(shí)。被告王愛國方對欠條真實(shí)性無異議，本院對欠條予以認(rèn)定。被告王愛國方提出一直和原告的代理商左中仁聯(lián)系的，因?yàn)椴加匈|(zhì)量問題左中仁同廠子商量后少要20000元，被告方不同意。對此原告方否認(rèn)而被告方未提供證據(jù)，故對被告方該主張本院無法支持。原告德州東昆復(fù)合材料有限公司主張因約定的滯納金較高故要求被告王愛國應(yīng)承擔(dān)自2014年XX月XX日至判決生效之日的同期貸款利率計(jì)算的利息。本院認(rèn)為《中華人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定:買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。《中華人民共和國合同法》第六十一條規(guī)定:合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。本院認(rèn)為原告方提交的購貨欠條是原被告買賣合同的最終結(jié)算，同時(shí)欠條中聲明部分約定了關(guān)于發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題的提示、給付貨款的時(shí)間和約定管轄的內(nèi)容，系雙方買賣合同的補(bǔ)充，根據(jù)購貨欠條的聲明2中載明“如欠款兩個(gè)月之內(nèi)未還，逾期將每天加收1%的滯納金”顯示雙方約定的還款時(shí)間為出具欠條后兩個(gè)月內(nèi)即2015年X月XX日前，故利息應(yīng)自2015年X月XX日起計(jì)算至原告方主張的判決生效之日，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。被告提出購貨欠條只是一張寫欠條的紙，不應(yīng)據(jù)此加收利息的主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同案件若干問題的司法解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告王愛國于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告德州東昆復(fù)合材料有限公司款61000元及利息（自2015年X月XX日起至本判決生效之日，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1325元減半662.5元，由被告王愛國承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李素平

書記員：孔祥棟