德州東昆復合材料有限公司
劉坤然（河北秦鏡律師事務所）
尹某某
尹志強
李姝蓉（肅寧縣忠明法律服務所）

原告德州東昆復合材料有限公司
法定代表人張繹生，該公司經理
機構代碼:××
地址山東
委托代理人劉坤然，河北秦鏡律師事務所律師
被告尹某某（又名尹根），農民。
被告尹志強（又名尹強），農民，
二
被告
委托代理人李姝蓉，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者。
追加被告李麗麗，農民，現下落不明
原告德州東昆復合材料有限公司與被告尹某某、尹志強、李麗麗為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、被告尹某某、尹志強及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告李麗麗經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。
原告訴稱，被告為同一家庭成員，被告尹某某系尹志強之父，被告一家從事魚竿加工業(yè)，原告在徐莊村設有經銷處，自2012年11月17日起二被告多次從原告經銷處賒購碳纖維預浸布，2014年8月18日雙方結算時，二被告欠原告貨款150367元，之后二被告又多次從原告處賒購預浸布，截止2014年11月16日二被告共欠原告貨款150967元。
被告在給原告出具的欠據中約定被告逾期兩個月還款，應按日承擔1%滯納金，原告因經營需要多次催要上述貨款，被告以種種理由推脫，為維護自己合法權益，特依法起訴，請求依法判令一、被告償還原告貨款150967元；二、被告按照約定逾期兩個月還款每日支付1%滯納金。
被告尹某某、尹志強辯稱，被告不欠原告150967元貨款，更談不上滯納金，尹志強從事魚竿加工銷售業(yè)務，并非家庭模式，自2014年8月22日至11月16日被告共支付原告貨款預付款35000元，至2014年11月16日原告給付被告貨物價值26800元，尚欠被告價值8200元的貨物，因原告無故起訴被告，故被告不再與原告有業(yè)務往來，原告多支付的預付款8200元，原告應予返還，原告的貨物存在嚴重質量問題，被告就此保留訴權。
被告李麗麗未答辯。
本院認為，原告共向法庭提交了11張欠據，其中被告對8月23日、8月30日、9月22日、10月11日、10月19日、11月8日、11月10日、11月16日的欠據無異議，本院予以認定。
原告主張三份爭議欠據中“尹志強”系其妻李麗麗所簽，本院依法向李麗麗公告送達鑒定通知，但其在通知規(guī)定期間內拒不配合鑒定，故本院推定爭議欠據中“尹志強”系李麗麗書寫。
經核算被告共欠原告貨款150967元。
原告提交的欠據上三被告分別簽了名，基于三人具有的親緣關系，結合當地農村商業(yè)活動的經營習慣（雖然為個體工商戶，但實際是家庭經營），被告不能提交相反證據系個人債務，本院應認定原告所訴的債務屬家庭債務，應由三被告共同償還。
原告主張如欠款兩個月之內未還，逾期將每天加收1%的滯納金，本院認為滯納金的約定不符合法律規(guī)定，不應支持，但考慮到雙方對違約損失進行了約定，根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎加收40%的罰息利率計算較為公平，自最后一筆欠據出具之日即2014年11月16日后的兩個月2015年1月16日起算至還清之日。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尹某某、尹志強、李麗麗支付原告德州東昆復合材料有限公司價款150967元及利息（自2015年1月16日起以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎加收40%罰息利率算至還清之日），三被告互負連帶責任。
自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內履行清。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3319元由被告尹某某、尹志強、李麗麗承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告共向法庭提交了11張欠據，其中被告對8月23日、8月30日、9月22日、10月11日、10月19日、11月8日、11月10日、11月16日的欠據無異議，本院予以認定。
原告主張三份爭議欠據中“尹志強”系其妻李麗麗所簽，本院依法向李麗麗公告送達鑒定通知，但其在通知規(guī)定期間內拒不配合鑒定，故本院推定爭議欠據中“尹志強”系李麗麗書寫。
經核算被告共欠原告貨款150967元。
原告提交的欠據上三被告分別簽了名，基于三人具有的親緣關系，結合當地農村商業(yè)活動的經營習慣（雖然為個體工商戶，但實際是家庭經營），被告不能提交相反證據系個人債務，本院應認定原告所訴的債務屬家庭債務，應由三被告共同償還。
原告主張如欠款兩個月之內未還，逾期將每天加收1%的滯納金，本院認為滯納金的約定不符合法律規(guī)定，不應支持，但考慮到雙方對違約損失進行了約定，根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎加收40%的罰息利率計算較為公平，自最后一筆欠據出具之日即2014年11月16日后的兩個月2015年1月16日起算至還清之日。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尹某某、尹志強、李麗麗支付原告德州東昆復合材料有限公司價款150967元及利息（自2015年1月16日起以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎加收40%罰息利率算至還清之日），三被告互負連帶責任。
自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內履行清。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3319元由被告尹某某、尹志強、李麗麗承擔。

審判長：田艷茹
審判員：馬久利
審判員：周新玲

書記員：張洋