原告：德某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托代理人：劉永平，鄂溫克族自治旗伊敏河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。
負責人：丁力，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：薩仁圖雅，該公司職工。
原告德某某與被告孟某、唐某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限

公司呼倫貝爾中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告德某某的委托代理人劉永平，被告孟某、唐某某及被告保險公司的委托代理人薩仁圖雅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告方賠償醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、住宿費、鑒定費等各項損失合計102,557元;2、被告方承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年11月21日10時20分，被告孟某駕駛×××號小型轎車由東向西行駛至鄂溫克族自治旗巴彥托海鎮(zhèn)民中北門東側(cè)十字路口處時，與由北向南行駛由被告唐某某駕駛的×××號重型倉柵式貨車相撞，致乘坐在×××號小型轎車的原告德某某受傷。經(jīng)鄂溫克族自治旗公安局交通警察大隊出具鄂公交認字［2016］第20160202號事故認定書認定，被告孟某負事故主要責任，被告唐某某負次要責任，原告德某某無責任。原告受傷后到鄂溫克旗人民醫(yī)院診斷為右側(cè)鎖骨骨折,后到呼倫貝爾市人民醫(yī)院診斷為右側(cè)鎖骨骨折、斷端錯位、雙肺氣腫、左側(cè)胸腹膜裂孔疝等病癥，醫(yī)生建議復(fù)查,除外隱匿性損傷及骨折。為進一步治療原告到通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院住院治療，醫(yī)院另診斷出右側(cè)第三肋骨前段骨質(zhì)改變，共住院27天后出院。原告要求醫(yī)療費10,503元、護理費6804元（113.4元×60天）、伙食補助費2700元（100元×27天）、營養(yǎng)費6000元（100元×60天）、誤工費13,608元（113.4元×120天）、交通費1077元、殘疾賠償金53,165元（37,975×<20年-6年>×10%）、精神撫慰金3000元、住宿費2700元、鑒定費3000元?，F(xiàn)原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月21日10時20分，被告孟某駕駛×××號小型轎車由東向西駛至鄂溫克族自治旗巴彥托海鎮(zhèn)民中北門東側(cè)十字路口處時，與由北向南行駛被告唐某某駕駛的×××號重型倉柵式貨車相撞，相撞后×××號小型轎車又與郭海相家的大門相撞，×××號重型倉柵式貨車與郭相海家的房屋和道路旁的配電箱相撞，致乘坐在×××號小型轎車的原告德某某及其他乘客包木蘭受傷，郭相海家的房屋和大門及道路旁的配電箱受損，兩車部分受損的交通事故。該事故經(jīng)鄂溫克族自治旗公安局交通警察大隊出具鄂公交認字［2016］第20160202號事故認定書認定，被告孟某承擔主要責任，被告唐某某負次要責任，原告德某某無責任。原告受傷后到鄂溫克旗人民醫(yī)院診斷右側(cè)鎖骨骨折，斷端錯位。呼倫貝爾市人民醫(yī)院診斷雙肺氣腫左側(cè)胸腹膜裂孔疝，建議復(fù)查除外隱匿性損傷及骨折。后原告轉(zhuǎn)院到通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院住院治療，醫(yī)院另診斷出右側(cè)第三肋骨前段骨質(zhì)改變，共住院27天。在此期間被告孟某給原告德某某墊付醫(yī)療費5000元。被告唐某某駕駛×××號重型倉柵式貨車在被告保險公司處投保機動車交通事故強制責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
庭審中，經(jīng)原告申請，本院委托內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級及誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定，鑒定結(jié)果為原告德某某肢體損傷右上肢功能障礙評定為X級傷殘；誤工時限為120日，護理時限為60日，營養(yǎng)時限為60日。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。本案系機動車交通事故責任糾紛，該事故經(jīng)鄂溫克族自治旗公安局交通警察大隊出具鄂公交認字［2016］第20160202號事故認定書認定，被告孟某承擔主要責任，被告唐某某負次要責任，原告德某某無責任。結(jié)合被告孟某和被告唐某某所負的事故責任及過錯程度，本院酌定被告孟某承擔70%的損害責任，由被告唐某某承擔30%賠償責任。被告唐某某的肇事車輛在被告保險公司投保交強險。依據(jù)法律規(guī)定，原告德某某因該事故所受的損害，應(yīng)先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)理賠,不足部分由被告孟某、唐某某按照責任比例進行賠償。原告的損失評析如下：1、原告主張的醫(yī)療費10,502元，因被告方對該筆費用發(fā)生的事實無異議，雖被告保險公司提出對2016年11月21日在呼倫貝爾市人民醫(yī)院檢查出具的金額為4.50元的票據(jù)沒有蓋章不認可的抗辯主張，但被告保險公司未提供證據(jù)證明，并根據(jù)原告治療醫(yī)院出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合原告的病歷、診斷記錄應(yīng)予以確定，故本院對原告發(fā)生的醫(yī)療費10,502元予以維護；2、原告主張的伙食補助費，因原告住院治療27天，其住院伙食補助費為2700元（27天×100元），符合法律規(guī)定，故本院予以維護；3、護理費，經(jīng)鑒定護理期限為60天，因三被告對計算標準及天數(shù)均無異議，故本院對原告護理費6804元予以維護；4.誤工費，被告保險公司認為，因原告勞動合同未有勞務(wù)部的蓋章，對其誤工損失不予認可，但未向本院提供相關(guān)的證據(jù)證明且原告在該事故中誤工事實存在，經(jīng)鑒定原告誤工期限120天，參照2016年上一年度內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標準計算，故本院對原告誤工費為13,608元予以維護；5、營養(yǎng)費，因鑒定報告中營養(yǎng)期為60天，故對原告營養(yǎng)費6000元（60天×100元），本院予以支持；6、交通費1077元，因三被告對原告產(chǎn)生的交通費無異議，結(jié)合原告提交的交通費票據(jù)與本案事實并考慮到其家屬因處理事故產(chǎn)生交通費的實際情況,故本院維護原告產(chǎn)生的交通費為1077元；7、因鑒定結(jié)果為原告德某某肢體損傷右上肢功能障礙評定為X級（十級）傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)以內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)居民人均可支配收入的標準，自傷殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的年齡每增加一歲減少一年，原告已66歲，其傷殘賠償金為42,831.60元(30,594元×<20年-6年>×10%)，故本院予以維護；8、因原告構(gòu)成十級傷殘，三被告對精神撫慰金3000元無異議，故本院予以維護；9、原告產(chǎn)生的住宿費2700元，因三被告無異議，故本院予以維護；10、鑒定費1577元,原告有相應(yīng)票據(jù)佐證,故本院予以支持。因被告孟某在原告住院期間已墊付醫(yī)療費5000元，應(yīng)從賠償款中予以扣除。關(guān)于訴訟中發(fā)生的鑒定費用及訴訟費，因被告保險公司主張不是保險合同約定的賠償項目，故本案訴訟費用和鑒定費由被告孟某、唐某某按責任比例承擔。
綜上，依照《中國人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司
于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告德某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、精神撫慰金，合計80,020.60元（10,000元+6804元+13,608元+1077元+2700元+42,831.60元+3000元）；
二、被告孟某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告德某某
醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計2545.30元（<502元+2700元+6000元+1577元>×70%-5000元）；
三、被告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告德力
黑醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費用共計3233.70元（<502元+2700元+6000元+1577元>×30%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2351元，減半收取1175.50元，由原告德某某承擔206元，被告孟某負擔678.70元，被告唐某某負擔290.80元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

代理審判員　　寶金霞

書記員：多俊梅