原告：微山翔龍物流運輸有限公司（以下簡稱微山物流）。
地址：山東省微山縣微山島鄉(xiāng)駐地（鄉(xiāng)經(jīng)委院內(nèi)）。
負責人：曾凡民，系該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一信用代碼：91370826050911777Q
委托訴訟代理人：劉兆勇，山東諦聽律師事務所律師。
被告：呂建國，男，1982年1月7日出生，漢族，住河北省黃驊市，。
委托訴訟代理人：田振，河北心緣律師事務所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱永安保險公司）。
地址：河北省石家莊市橋西區(qū)新石南路（24號）以南廣平街新建蘭香園B座辦公樓（恒輝商務廣場）12層。
負責人:李繼坤，系該公司總經(jīng)理。
被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤保險公司）。
地址：河北省石家莊市新石北路368號金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè)。
負責人：田浩，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一信用代碼：911301010954865918。
委托訴訟代理人：劉帥，系該單位職工。

原告微山物流與被告呂建國、永安保險公司、中煤保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告微山物流委托訴訟代理人劉兆勇，被告呂建國的委托訴訟代理人田振，中煤保險公司的委托訴訟代理人劉帥到庭參加訴訟，被告永安保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告微山物流向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告車輛損失、施救費74505元；2、依法判令永安保險公司、中煤保險公司先在交強險限額范圍內(nèi)承擔責任；不足部分，由被告永安保險公司在第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)賠償；還有不足部分，由被告呂建國承擔；3、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：
2015年9月9日18時許，呂建國駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號半掛牽引車（車架號：LRDS6PEB6ET014166），沿保淶路由東向西行駛至54KM+140M處，駛?cè)肽嫘熊嚨莱角胺胶螄∷{停在路邊的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車時，與相對方向杜衍平駕駛的原告所有的魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生道路交通事故，導致呂建國、杜衍平所駕車失控，又與何國印所駕停放在路邊的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車、李增輝所駕停放在路邊冀Ｆ×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故后，兩車沖出路面駛?cè)牒虑嗌降墓麡涞?，造成四車不同程度受損，郝青山果樹及公路設施損壞。2015年9月18日，順平縣公安局交通管理大隊出具道路交通事故認定書：呂建國負此次事故的主要責任；杜衍平負此事故的次要責任；何國印、李增輝、郝青山無責任。2015年5月25日，呂建國從孟村回族自治縣君宇運輸有限公司購買了所駕車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號半掛牽引車；當時，主車車牌是冀Ａ×××××。該事故車輛半掛牽引車在永安保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險。永安保險公司依法應當在交強險和第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)承擔責任。另外，何國印所駕車輛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險；李增輝所駕車輛冀Ｆ×××××號小型普通客車在中煤保險公司處投保了交強險。事故發(fā)生在保險期間。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告永安保險公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司和中煤保險公司應先在交強險限額范圍內(nèi)承擔責任；不足部分，由被告永安保險公司在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)承擔；還有不足部分，應由呂建國承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年9月9日18時許，呂建國駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號半掛牽引車（車架號：LRDS6PEB6ET014166），沿保淶路由東向西行駛至54KM+140M處，駛?cè)肽嫘熊嚨莱角胺胶螄∷{停在路邊的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車時，與相對方向杜衍平駕駛的原告所有的魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生道路交通事故，導致呂建國、杜衍平所駕車失控，又與何國印所駕停放在路邊的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車、李增輝所駕停放在路邊冀Ｆ×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故后，兩車沖出路面駛?cè)牒虑嗌降墓麡涞兀斐伤能嚥煌潭仁軗p，郝青山果樹及公路設施損壞。
2015年9月18日，順平縣公安局交通管理大隊出具道路交通事故認定書：呂建國負此次事故的主要責任；杜衍平負此事故的次要責任；何國印、李增輝、郝青山無責任。該事故車輛半掛牽引車在永安保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險50萬元，不計免賠。何國印所駕車輛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險；李增輝所駕車輛冀Ｆ×××××號小型普通客車在中煤保險公司處投保了交強險。事故發(fā)生在保險期間。
另查明，2015年5月25日，呂建國從孟村回族自治縣君宇運輸有限公司購買了所駕車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號半掛牽引車（車架號：LRDS6PEB6ET014166）；當時，主車車牌是冀Ａ×××××。原告車輛損失實際維修花費75000元，原告主張71005元。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
原告微山物流主張：
1、車輛損失費71005元。2、施救費3500元。
原告就其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
順平縣公安局交通管理大隊出具順公交認字[2015]第09005號交通事故認定書一份；中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司出具車輛損估單一份；發(fā)票八張；施救費票據(jù)一份；魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××重型半掛牽引車行駛證一份；呂建國駕駛證、事故車輛行駛證復印件一份；冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車保險單一份；冀Ｆ×××××號小型普通客車保險單一份。
被告呂建國對發(fā)票真實性無異議。
被告中煤保險公司對原告主張無異議。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。依照相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生道路交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定：呂建國負此次事故的主要責任；杜衍平負此事故的次要責任；何國印、李增輝、郝青山無責任。呂建國駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號半掛牽引車在永安保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險50萬元，不計免賠。何國印所駕車輛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險；李增輝所駕車輛冀Ｆ×××××號小型普通客車在中煤保險公司處投保了交強險。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司、中煤保險公司按保險單無責條款在交強險無責任保險范圍內(nèi)予以賠償100元，被告永安保險公司在交強險和第三者責任險范圍內(nèi)承擔原告損失。原告主張車輛損失費由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司出具車輛損估單及維修發(fā)票為證，證據(jù)合理合法，本院予以支持；原告主張施救費有施救費票據(jù)一張，證據(jù)充分，形式合法，本院予以采信。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費用票據(jù)，原告微山物流的損失為：車輛損失費71005元、施救費3500元。被告中煤保險公司在交強險無責任保險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費100元；因原告自愿放棄對中國人壽保險股份有限公司索賠，故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承擔責任應在交強險無責任保險范圍內(nèi)賠償?shù)脑孳囕v損失費100元內(nèi)予以扣除，剩余車輛損失費70805元，由被告永安保險公司在交強險財產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元，剩余車輛損失費、施救費72305元，由被告永安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責任比例70%賠付50614元。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤保險公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告微山物流車輛損失費100元。
二、被告永安保險公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告微山物流各項經(jīng)濟損失52614元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1663元，減半收取計831.5元，由被告永安保險公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李新哲

書記員：馬亞超