上訴人（原審原告）：
微山縣榮某物資有限公司。住所地：山東省微山縣夏鎮(zhèn)奎文路。
法定代表人：汪允榮，該公司董事長。
委托訴訟代理人：胡鴻，
湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：
湖北豐碩安裝有限公司。住所地：湖北省仙桃市小南社區(qū)居委會。
法定代表人：石祥寶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉浩，男，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
原審第三人：
湖北金威麥芽有限公司。住所地：湖北省仙桃市干河辦麥芽路。
法定代表人：邵興賢，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王君平，男，該公司員工。
上訴人
微山縣榮某物資有限公司（以下簡稱微山榮某公司）與被上訴人
湖北豐碩安裝有限公司（以下簡稱湖北豐碩公司）、原審第三人

湖北金威麥芽有限公司（以下簡稱湖北金威公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初2531號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月2日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為案涉煤炭的所有權(quán)是否屬于微山榮某公司。《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條規(guī)定：“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！北景钢校干婷禾肯滴⑸綐s某公司向湖北金威公司出售1300噸煤炭的組成部分，屬于動產(chǎn)范疇。依照該規(guī)定，微山榮某公司將1300噸煤炭交付給湖北金威公司后，煤炭所有權(quán)即由微山榮某公司轉(zhuǎn)移到湖北金威公司。因此，案涉煤炭的所有權(quán)屬于湖北金威公司。微山榮某公司認(rèn)為，其與湖北金威公司于2014年10月30日就案涉煤炭簽訂協(xié)議1份，協(xié)議約定煤炭所有權(quán)屬于微山榮某公司，該煤炭用于抵銷湖北金威公司欠微山榮某公司的貨款。因雙方對案涉煤炭抵銷欠款未辦理相關(guān)財(cái)務(wù)手續(xù)，且案涉煤炭存放在湖北金威公司處（原麥芽廠院內(nèi)）。因此，案涉煤炭的所有權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍然屬于湖北金威公司。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決：駁回微山榮某公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)3000元，由微山榮某公司負(fù)擔(dān)。

審判長 ＸＸ
審判員 丁盼
審判員 劉汝梁

書記員： 宋捷