上訴人(原審原告):
微山縣榮某物資有限公司。住所地:山東省微山縣夏鎮(zhèn)奎文路。
法定代表人:汪允榮,該公司董事長。
委托訴訟代理人:胡鴻,
湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):
湖北豐碩安裝有限公司。住所地:湖北省仙桃市小南社區(qū)居委會。
法定代表人:石祥寶,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉浩,男,該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
原審第三人:
湖北金威麥芽有限公司。住所地:湖北省仙桃市干河辦麥芽路。
法定代表人:邵興賢,該公司董事長。
委托訴訟代理人:王君平,男,該公司員工。
上訴人
微山縣榮某物資有限公司(以下簡稱微山榮某公司)與被上訴人
湖北豐碩安裝有限公司(以下簡稱湖北豐碩公司)、原審第三人
湖北金威麥芽有限公司(以下簡稱湖北金威公司)案外人執(zhí)行異議之訴一案,不服湖北省仙桃市人民法院(2018)鄂9004民初2531號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年1月2日立案后,依法組成合議庭,不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)為案涉煤炭的所有權(quán)是否屬于微山榮某公司。《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條規(guī)定:“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓,自交付時(shí)發(fā)生效力,但法律另有規(guī)定的除外?!北景钢校干婷禾肯滴⑸綐s某公司向湖北金威公司出售1300噸煤炭的組成部分,屬于動產(chǎn)范疇。依照該規(guī)定,微山榮某公司將1300噸煤炭交付給湖北金威公司后,煤炭所有權(quán)即由微山榮某公司轉(zhuǎn)移到湖北金威公司。因此,案涉煤炭的所有權(quán)屬于湖北金威公司。微山榮某公司認(rèn)為,其與湖北金威公司于2014年10月30日就案涉煤炭簽訂協(xié)議1份,協(xié)議約定煤炭所有權(quán)屬于微山榮某公司,該煤炭用于抵銷湖北金威公司欠微山榮某公司的貨款。因雙方對案涉煤炭抵銷欠款未辦理相關(guān)財(cái)務(wù)手續(xù),且案涉煤炭存放在湖北金威公司處(原麥芽廠院內(nèi))。因此,案涉煤炭的所有權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移,仍然屬于湖北金威公司。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百一十二條之規(guī)定,判決:駁回微山榮某公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)3000元,由微山榮某公司負(fù)擔(dān)。
審判長 XX
審判員 丁盼
審判員 劉汝梁
書記員: 宋捷
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個(gè)評論者