原告：徐1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市淞發(fā)路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告：徐某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市大寧路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：沈某某(徐某2妻子)，住上海市。
　　原告：徐某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　三原告共同委托訴訟代理人：趙輝，上海彭旨平律師事務所律師。
　　被告：陳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：陳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　兩被告委托訴訟代理人：翁陽，錦天城律師事務所律師。
　　原告徐1、徐某2、徐某3訴被告陳某2、陳某1法定繼承糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理,現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐1、徐某2、徐某3訴稱：1、判令兩被告支付徐1在趙某某遺產(chǎn)中應得478,972.64元；2、判令兩被告向徐某2、徐某3支付在趙某某遺產(chǎn)中應得348,972.64元。事實和理由：被繼承人趙某某于2016年2月22日死亡，其丈夫陳某3早已于1975年死亡，其父母均早已死亡，趙某某與丈夫陳某3生育兩子女即兩被告，趙某某與前夫徐某4生育三個子女，即本案徐某2以及徐某5、徐某6，徐某5于2016年2月2日死亡，其有一子徐1，無其他子女；徐某6于2008年3月12日死亡，其有一子徐某3，無其他子女。被繼承人生前無遺囑。被繼承人趙某某名下有上海市天水路XXX弄XXX號私房(以下簡稱121號房屋)，上海市天水路XXX弄XXX號租賃房(以下簡稱122號房屋)，承租人系趙某某。兩套房屋于2015年12月動拆遷,于2016年7月由兩被告簽訂兩份征收補償協(xié)議，但是兩份協(xié)議的甲方都是趙某某，121號房屋動遷款2,455,720元，122號房屋的動遷款1,576,290.20元，總計安置補償款4,032,010.20元，原告認為都是趙某某遺產(chǎn)。認為121號房屋動遷款中趙某某與兩被告各分得818,573元，122號房屋的動遷款1,576,290.20元全部系趙某某遺產(chǎn)，要求趙某某名下錢款由原、被告五人均分。因動遷后徐某2、徐某3各拿過13萬元，故主張如訴請。
　　被告辯稱，對原告所述家庭情況無異議，被繼承人生前無遺囑。121號房屋登記在趙某某名下，但土地使用權證原始登記系由被告祖父更名至趙某某名下；122號房屋承租人曾系陳某3，陳某3去世后變更為趙某某，122號房屋內(nèi)雖沒有設置戶口，但兩被告是實際同住人，趙某某去世后，2016年6、7月份陳某1變更122號承租人為陳某1，動遷時承租人系陳某1。兩套房屋二、三層均系兩被告翻建的。121號房屋動遷款2,455,720元中只有九分之二系趙某某遺產(chǎn)，因為121號房屋共四層，第四層是違章建筑，補償很少，下面三層才是補償主要來源，且2、3層系兩被告翻建，翻建部分的補償款系屬于兩被告，且原告主張的錢款中包含了動遷獎勵費，是給同住人的，不屬于遺產(chǎn)范圍；122號房屋動遷款1,326,290.20元，被告認為此房屋動遷款中沒有遺產(chǎn)，動遷之前承租人已經(jīng)死亡，公租房是為保證同住人的居住利益，相關補償系給實際居住人的補償，三原告并未在此房屋中生活居住過，兩套房屋動遷款總額3,782,010.20元。
　　針對被告上述意見，原告認為，翻建需提供證據(jù)；征收補償協(xié)議中并未列明兩被告，被告私自簽署協(xié)議，并未告知原告；不認可承租人變更至被告，被告不符合同住人身份，故堅持本案起訴。
　　審理中，原告提供上海市虹口區(qū)人民法院(84)虹法民字第XXX號調(diào)解書證明當事人身份關系。另載明“被繼承人陳某3所遺本市天水路XXX弄XXX號的二分之一房產(chǎn)權由原告趙某某、被告徐某5、陳某1、陳某2共同繼承，各得四分之一；被告徐某5應繼承的四分之一房產(chǎn)權折價五百五十元歸原告趙某某、被告陳某1、陳某2共有?！?br/>　　本院認為：當事人要求繼承被繼承人的房屋遺產(chǎn)，首先遺產(chǎn)的權利范圍應當清晰。本案中，121號房屋權屬經(jīng)由上海市虹口區(qū)人民法院(84)虹法民字第528號確認系被繼承人趙某某與兩被告共有，故此房屋動遷款中被繼承人份額尚不能明確；122號房屋系承租房，兩被告作為同住人的資格是否確認，兩人在此房屋動遷款中是否存在利益、利益多大仍不明確。且如被告所述，該房屋存在翻建，系爭兩套房屋動遷款中被繼承人占多少份額，本案作為法定繼承糾紛無法確認。雙方當事人需進行析產(chǎn)，確認被繼承人趙某某份額后，方能提起繼承訴訟。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告徐1、徐某2、徐某3的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：桑靜華

書記員：王致民