原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：周斌，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張忞昕，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海友昂物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：段軍新，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張毅霞，上海恒杰律師事務(wù)所律師。
　　第三人：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)常熟路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車(chē)敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告上海友昂物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)友昂公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，根據(jù)原告徐某某申請(qǐng)，本院依法追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)平安公司)為本案第三人參加訴訟。原告徐某某的委托訴訟代理人周斌、被告友昂公司的委托訴訟代理人張毅霞、第三人平安公司的委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告及第三人賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣50,867.10元(以下幣種相同)、殘疾賠償金125,192元(62,596元×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)10,098.16元、交通費(fèi)467元(按實(shí)際票據(jù)計(jì)算)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,750元(50元/天×75天)、護(hù)理費(fèi)8,000元(100元/天×80天)、殘疾輔助器具費(fèi)621元(手腕受傷購(gòu)買(mǎi)固定支架)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元(30元/天×6天)、律師費(fèi)5,000元、鑒定費(fèi)2,850元，上述費(fèi)用要求第三人在平安個(gè)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年3月6日20時(shí)15分許，在上海市浦東新區(qū)芳華路出滬南路東約50米處，被告工作人員何偉駕駛電動(dòng)自行車(chē)將原告撞傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，何偉承擔(dān)事故全部責(zé)任。事發(fā)時(shí)何偉系履行職務(wù)行為。第三人為何偉提供平安個(gè)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元。2017年9月經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期150日、護(hù)理期80日、營(yíng)養(yǎng)期75日(包含二期時(shí)限)。第三人提供的個(gè)人責(zé)任保險(xiǎn)并無(wú)醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金之外的項(xiàng)目不予賠償?shù)募s定，也無(wú)XXX傷殘只按保險(xiǎn)限額10%賠償?shù)募s定。關(guān)于誤工費(fèi)，原告實(shí)際休息近一個(gè)月，2018年3月恰逢原告工資上漲，為18,229.19元，扣除病假工資10,098.16元，同時(shí)加上上一年度的出差加班報(bào)銷(xiāo)8,277.72元，實(shí)際發(fā)放16,408.75元，鑒定結(jié)論休息期五個(gè)月，原告僅主張不超過(guò)一個(gè)月的實(shí)際誤工損失，公平、合理，應(yīng)予支持。
　　被告友昂公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，何偉系被告員工，事發(fā)時(shí)在送外賣(mài)，為履行職務(wù)行為。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，無(wú)異議；誤工費(fèi)，未提供事故發(fā)生后工資明細(xì)，不認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，均認(rèn)可按30元/天計(jì)算，期限認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可20元/天，計(jì)算6天；交通費(fèi)，認(rèn)可100元；殘疾輔助器具費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑，不予認(rèn)可；律師費(fèi)，認(rèn)可3,000元。上述費(fèi)用，除律師費(fèi)外，其他均為原告的直接損失，應(yīng)由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。另，第三人未就除醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金之外的項(xiàng)目不予賠償及XXX傷殘只按保險(xiǎn)限額10%賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)條款進(jìn)行特別告知。
　　第三人平安公司述稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。何偉為被保險(xiǎn)人，在第三人處投保平安個(gè)人責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。第三人在上述限額內(nèi)依法承擔(dān)先行賠償責(zé)任。根據(jù)出院小結(jié)，原告出院時(shí)恢復(fù)良好，其傷情構(gòu)不成XXX傷殘，且原告系自行委托鑒定，故對(duì)原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)，金額無(wú)異議，但非醫(yī)保部分應(yīng)予扣除；殘疾賠償金，僅認(rèn)可按保險(xiǎn)限額20萬(wàn)元的10%計(jì)算為2萬(wàn)元；其余費(fèi)用均屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，間接損失不予賠償，故不同意賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月6日20時(shí)15分許，在上海市浦東新區(qū)芳華路出滬南路東約50米處，被告工作人員何偉駕駛電動(dòng)自行車(chē)將行走的原告撞傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，何偉承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)時(shí)何偉系履行職務(wù)行為。2018年7月經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：被鑒定人徐某某因道路交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折伴移位合并左三角骨骨折。手術(shù)治療后。目前遺留左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，構(gòu)成人體損傷致殘十(拾)級(jí)傷殘。酌情給予治療休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。取左橈骨內(nèi)固定物另需治療休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期20日。
　　另查明，何偉作為被保險(xiǎn)人在第三人處投保平安個(gè)人責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任限額20萬(wàn)元。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。保單特別約定內(nèi)容載明：1、本保險(xiǎn)只承擔(dān)年齡16-65周歲被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任，每人每次限購(gòu)一份。2、個(gè)人責(zé)任：承保配送員在配送服務(wù)過(guò)程中因過(guò)失導(dǎo)致第三者人身傷亡或第三者財(cái)產(chǎn)的直接損失，……三者傷殘按照《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)及代碼》(標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)為JR/T0083-2013)執(zhí)行，保險(xiǎn)人按該表所列給付比例乘以三者保險(xiǎn)金額給付傷殘保險(xiǎn)金?！?。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，被告員工何偉承擔(dān)事故全責(zé)，原告據(jù)此要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，依法有據(jù)，本院予以支持。原告、被告、第三人一致同意第三人在個(gè)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于原告的傷殘鑒定結(jié)論，鑒定部門(mén)及鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，所作之鑒定報(bào)告真實(shí)有效，本院予以采信。第三人抗辯殘疾賠償金按個(gè)人責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償10%及誤工費(fèi)等均屬于間接損失，但保險(xiǎn)條款對(duì)此無(wú)明確約定，第三人現(xiàn)抗辯意見(jiàn)依據(jù)不足，本院不予采納。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，非醫(yī)保部分亦為原告醫(yī)治的合理支出，應(yīng)予賠償，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院予以全額支持；誤工費(fèi)，原告提供的聘任協(xié)議上載明其基本工資19,280元/月，銀行流水顯示工資項(xiàng)下收入為每月15,000余元，鑒定結(jié)論確定的休息期為150日即五個(gè)月，現(xiàn)原告主張不超過(guò)一個(gè)月的實(shí)際誤工損失共計(jì)10,098.16元，并無(wú)不妥，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)，原告主張費(fèi)用過(guò)高，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及護(hù)理期，具體由本院酌定；精神損害撫慰金、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，經(jīng)查，原告對(duì)該幾項(xiàng)費(fèi)用之主張，依法并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)50,867.10元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)10,098.16元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,750元、護(hù)理費(fèi)4,800元、殘疾輔助器具費(fèi)112.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，合計(jì)200,000元；
　　二、被告上海友昂物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某殘疾輔助器具費(fèi)508.26元、交通費(fèi)467元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)8,825.26元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,478元，減半收取計(jì)2,239元，由被告上海友昂物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：儲(chǔ)劉明

書(shū)記員：韓旖旎