原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杭程，上海錦匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海初念文化傳媒有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：朱素娃，總裁。
　　委托訴訟代理人：周辰土，上海藍(lán)白(寧波)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐斌，上海藍(lán)白(寧波)律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告上海初念文化傳媒有限公司(以下簡稱初念文化傳媒公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年9月14日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人杭程、被告初念文化傳媒公司的委托訴訟代理人徐斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　徐某某向本院提出訴訟請求：初念文化傳媒公司支付徐某某傭金78,000元，并按中國人民銀行同期貸款利率賠償徐某某自2017年8月3日起至實際清償之日止的利息損失。事實與理由：2017年3月，初念文化傳媒公司為籌備“上海國際綠色電影周”項目出臺《電影節(jié)項目贊助部分傭金提取實施方案》(以下簡稱傭金實施方案)，承諾對于介紹企業(yè)進(jìn)行贊助的人員根據(jù)贊助類型分別按照相關(guān)比例計取傭金。2017年7月，經(jīng)徐某某介紹，初念文化傳媒公司先后與北京田野傳奇文化傳播有限公司和摩拜(上海)智能技術(shù)有限公司簽訂合作協(xié)議書并取得了相應(yīng)的贊助。徐某某根據(jù)傭金實施方案應(yīng)分別獲得傭金70,500元(=470,000元×15%)和7,500元(=150,000元×50%×10%)，但初念文化傳媒公司至今分文未付。徐某某為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至本院，請求依法支持其訴訟請求。
　　初念文化傳媒公司辯稱，徐某某對初念文化傳媒公司與北京田野傳奇文化傳播有限公司、摩拜(上海)智能技術(shù)有限公司分別簽訂的合作協(xié)議確實發(fā)揮了一定作用，故初念文化傳媒公司在兩份合作協(xié)議簽訂后于2017年8月1日與徐某某建立勞動關(guān)系，聘用徐某某擔(dān)任公司副總經(jīng)理。但雙方從未就傭金達(dá)成過任何協(xié)議，徐某某所持有的傭金實施方案僅系討論稿，因方案內(nèi)容經(jīng)律師審核涉及商業(yè)賄賂之嫌故并未實際執(zhí)行，其中擬定具備傭金提取資格的人員須為贊助企業(yè)相關(guān)人員或初念文化傳媒公司工作人員，徐某某在促成合作協(xié)議時亦不符合身份條件。故不同意徐某某的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2017年7月，初念文化傳媒公司(甲方)與北京田野傳奇文化傳播有限公司(乙方)簽訂“上海國際綠色電影周項目”合作協(xié)議書一份，主要約定甲乙雙方就2017年上海國際綠色電影周相互提供資源供對方開展相關(guān)市場推廣活動，乙方向甲方提供47萬元現(xiàn)金贊助，甲方則予以推廣宣傳乙方指定品牌。同月，初念文化傳媒公司(甲方)與摩拜(上海)智能技術(shù)有限公司(乙方)簽訂了內(nèi)容基本相同的合作協(xié)議書一份，其中乙方合作內(nèi)容包括在電影周前或期間提供價值10萬元的老客戶優(yōu)惠碼以及微博推送三次等。
　　徐某某持有2017年3月19日初念文化傳媒公司法定代表人朱素娃等三人簽字的傭金實施方案掃描件一份，主要載明關(guān)于公司和相關(guān)人員對于電影節(jié)贊助做出的貢獻(xiàn)擬定傭金計算和提取方案：對于現(xiàn)金類贊助的介紹方(對方企業(yè)相關(guān)人員)按該企業(yè)給予贊助的實際到賬金額×15%、直接操作人員(公司所有員工)按個人拉到贊助的實際到賬金額×7%、對外部主管領(lǐng)導(dǎo)按總拉到贊助實際到賬金額×4%；對于媒體資源類贊助的介紹方(對方企業(yè)相關(guān)人員)按該企業(yè)給予贊助的媒體市場價×50%×10%、直接操作人員(公司所有員工)按個人拉到贊助媒體市場價×50%×2.5%、對外部主管領(lǐng)導(dǎo)按總贊助媒體資源市場價×50%×1.5%。
　　2017年8月1日，徐某某與初念文化傳媒公司建立勞動關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，依據(jù)徐某某在法庭辯論終結(jié)前的舉證情況，其身份尚不適用所謂傭金實施方案，亦未確定傭金實施方案的有效性，故無法反映徐某某系與本案具有利害關(guān)系，不符合民事訴訟法的起訴條件，依法應(yīng)當(dāng)駁回起訴。但考慮到徐某某對初念文化傳媒公司簽訂的合作協(xié)議確有一定作用，徐某某可待進(jìn)一步補(bǔ)充有效證據(jù)后再行起訴。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回徐某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：汪??健

書記員：吳妙琦