原告（反訴被告）：徐高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，個體戶，住武漢市漢南區(qū)。委托訴訟代理人：曹士祥，湖北長福律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：余婧怡，湖北長福律師事務(wù)所律師。原告（反訴被告）：張菠英（系徐高某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，無職業(yè)，住武漢市漢南區(qū)。委托訴訟代理人：曹士祥，湖北長福律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：余婧怡，湖北長福律師事務(wù)所律師。原告（反訴被告）：張正波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，個體建筑戶，住孝感市漢川市。委托訴訟代理人：曹士祥，湖北長福律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：余婧怡，湖北長福律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，住武漢市漢南區(qū)。被告（反訴原告）：周全寶（系肖某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)。

徐高某、張菠英、張正波向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費等損失共計14907.52元；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年6月17日20時左右，被告以原告家小孩過于吵擾為由，與原告發(fā)生爭吵，雙方進而發(fā)生肢體沖突，三原告均受傷。當天，三原告被送往武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院治療，其中，原告徐高某住院7天，花費醫(yī)療費2976.75元，張菠英住院7天，花費醫(yī)療費2445.56元，張正波住院11天，花費醫(yī)療費3636.21元。糾紛發(fā)生后，武漢市公安局漢南區(qū)分局東荊街派出所依法對涉案人員做了詢問筆錄，并進行治安拘留的處罰，但醫(yī)療費等損失未能協(xié)調(diào)處理。肖某某、周全寶辯稱，2017年6月17日20時左右，因原告家中小孩過于吵鬧，影響了二被告休息，周全寶上樓找原告理論后發(fā)生爭執(zhí)，張菠英將周全寶拉進家里后，三原告一起對其進行毆打，肖某某聽見動靜后上樓幫忙，也被打傷。二被告受傷后在漢南區(qū)人民醫(yī)院進行治療，肖某某住院一天，周全寶住院二天。肖某某、周全寶向本院提出反訴請求：1、判令徐高某、張菠英、張正波連帶賠償人身財產(chǎn)損失5123.03元；2、判令被反訴人承擔本案訴訟費用。肖某某、周全寶提出反訴的事實和理由與其辯稱意見一致。事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告的證據(jù)3，系在公安局作的詢問筆錄，本院認定其真實性，結(jié)合起來，可以印證本案相關(guān)事實；被告提供的證據(jù)2，系肖某某、周全寶單方制作的賠償清單，本院不予認定。本院對事實作如下認定：2017年6月17日20時許，武漢市漢南區(qū)東荊街灘頭社區(qū)6棟3單元401室小孩吵鬧，樓下301室居民肖某某、周全寶認為影響休息，上樓與401室居民徐高某、張菠英溝通，進而發(fā)生口角及打斗，后張菠英的哥哥張正波也參與打斗，在打斗過程中，徐高某、張菠英、張正波、肖某某、周全寶均受傷，均到武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療，其中，原告徐高某住院7天，住院醫(yī)療費2786.75元，門診醫(yī)療費199元，張菠英住院7天，住院醫(yī)療費2027.66元，門診醫(yī)療費523.4元，張正波住院11天，住院醫(yī)療費3256.21元，門診醫(yī)療費380元，肖某某住院1天，住院醫(yī)療費729.4元，門診醫(yī)療費26元，周全寶住院2天，住院醫(yī)療費1331.39元，門診醫(yī)療費242.24元。2017年7月20日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）分局作出行政處罰決定書，對徐高某處以治安處罰行政拘留三日，對肖某某處以治安處罰行政拘留五日。
原告徐高某、張菠英、張正波與被告肖某某、周全寶健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，同年11月22日，肖某某、周全寶提起反訴，本院立案后，決定合并審理，并依法適用普通程序公開開庭進行了審理。徐高某、張菠英及委托訴訟代理人余婧怡，張正波的委托訴訟代理人余婧怡，肖某某、周全寶，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，徐高某、張菠英與肖某某、周全寶系鄰居關(guān)系，理應(yīng)和睦相處，應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助的精神正確處理相鄰關(guān)系，雙方因小孩吵鬧發(fā)生糾紛后，未妥善處理矛盾，反而發(fā)生打斗，張正波在發(fā)現(xiàn)打斗后，也不進行勸阻，而是參與打斗，致使糾紛進一步擴大和升級。打斗過程中，五人均受傷，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條、第二十六條的規(guī)定：“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任?！薄氨磺謾?quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任?！毙旄吣场埐び?、張正波應(yīng)對肖某某、周全寶的損失的50%承擔連帶賠償責任，肖某某、周全寶應(yīng)對徐高某、張菠英、張正波的損失的50%承擔連帶賠償責任。至于雙方當事人計算損失的標準問題，本院認為，醫(yī)療費、法醫(yī)鑒定費應(yīng)據(jù)實結(jié)算，護理費按50元/天、交通費按20元/天、住院伙食補助費和營養(yǎng)費按15元/天并結(jié)合住院天數(shù)計算比較合理。雙方當事人均未提供誤工證明，誤工費參照本院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)標準按住院天數(shù)計算比較適宜，至于肖某某和周全寶提出的精神損失費，由于二人傷情特別輕微，不足以造成精神損失，因此，本院不予認定?，F(xiàn)本院根據(jù)當事人的訴訟請求，并結(jié)合本院認定標準，認定徐高某的損失：住院醫(yī)療費2786.75元、門診醫(yī)療費199元、法醫(yī)鑒定費840元、護理費350元（50元/天×7天）、交通費140元（20元/天×7天）、營養(yǎng)費105元（15元/天×7天）、誤工費626元（32677元/年÷365天×7天），共計5046.75元；張菠英的損失：住院醫(yī)療費2027.66元、門診醫(yī)療費523.4元、護理費350元（50元/天×7天）、交通費140元（20元/天×7天）、營養(yǎng)費105元（15元/天×7天）、誤工費626元（32677元/年÷365天×7天），共計3772.06元；張正波的損失：住院醫(yī)療費3256.21元、門診醫(yī)療費380元、護理費550元（50元/天×11天）、交通費220元（20元/天×11天）、營養(yǎng)費165元（15元/天×11天）、誤工費984元（32677元/年÷365天×11天），共計5555.21元；肖某某的損失：住院醫(yī)療費729.4元、門診醫(yī)療費26元、護理費50元（50元/天×1天）、交通費20元（20元/天×1天）、營養(yǎng)費15元（15元/天×1天）、住院伙食補助費15元（15元/天×1天）、誤工費89.5元（32677元/年÷365天×1天），共計944.9元；周全寶的損失：住院醫(yī)療費1331.39元、門診醫(yī)療費242.24元、護理費100元（50元/天×2天）、交通費40元（20元/天×2天）、營養(yǎng)費30元（15元/天×2天）、住院伙食補助費30元（15元/天×1天）、誤工費179.1元（32677元/年÷365天×2天），共計1952.73元。上述損失，肖某某、周全寶應(yīng)賠償徐高某2523.38元（5046.75元×50%）、張菠英1886.03元（3772.06元×50%）、張正波2777.61元（5555.21元×50%），徐高某、張菠英、張正波應(yīng)賠償肖某某472.45元（944.9元×50%）、周全寶976.37元（1952.73元×50%）。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）肖某某、周全寶賠償原告（反訴被告）徐高某2523.38元、張菠英1886.03元、張正波2777.61元，原告（反訴被告）徐高某、張菠英、張正波賠償被告（反訴原告）肖某某472.45元、周全寶976.37元，上述二項相抵，肖某某、周全寶實際賠付徐高某、張菠英、張正波5738.2元，限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、駁回原告（反訴被告）被告徐高某、張菠英、張正波的其他訴訟請求；三、駁回被告（反訴原告）駁回肖某某、周全寶的其他反訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費300元，由肖某某、周全寶負擔，反訴案件受理費150元，由徐高某、張菠英、張正波負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。