原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嘉魚縣。
委托訴訟代理人：殷德紅，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣。
委托訴訟代理人：陳亮，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：英德市冠晟運輸有限公司。住所地：英德市大站鎮(zhèn)大站居委會老屋組*號***室。
法定代表人：劉巍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳世菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。系該公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市越秀支公司。住所地：廣州市天河區(qū)天河北路***號太平洋保險大廈**樓****號。
負責(zé)人：張黔松，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柏波，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告徐某與被告鄧某某、英德市冠晟運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市越秀支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某的委托訴訟代理人殷德紅、被告鄧某某的委托訴訟代理人陳亮、英德市冠晟運輸有限公司的委托訴訟代理人吳世菊、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市越秀支公司的委托訴訟代理人柏波均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請求：1、判令被告一賠償原告各項損失合計150889.71元；2、判令被告三在兩個保險合同限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告二承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年3月15日下午，原告徐某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車沿嘉陸公路由嘉魚縣陸溪鎮(zhèn)花園村往魚岳鎮(zhèn)方向行駛，16時50分許行至嘉陸公路高鐵嶺鎮(zhèn)戚家山彎道路段，遇對向被告鄧某某駕駛粵Ｒ×××××重型半掛牽引車牽引粵Ｒ×××××重型專業(yè)作業(yè)半掛車。因徐某駕車會車未減速靠右側(cè)通行，鄧某某駕車未確保安全，致鄂Ｌ×××××小型轎車與粵Ｒ×××××重型半掛牽引車相撞，造成徐某、鄧某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)嘉魚縣公安局交警大隊認定，徐某負此次事故的主要責(zé)任，鄧某某負次要責(zé)任。原告在嘉魚縣人民醫(yī)院住院共29天。經(jīng)嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費為15000元，誤工時間為480天，護理時間為90天，營養(yǎng)時間為90天。
被告鄧某某辯稱，對事故責(zé)任劃分無異議，被告為職務(wù)行為，由公司承擔(dān)，金額過高，依法核減。
被告英德市冠晟運輸有限公司辯稱，1、原告的部分訴求金額過高，請法院依法核減；2、我公司是次責(zé)，承擔(dān)30%責(zé)任；3、汽車修理費應(yīng)由原告承擔(dān)70%。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市越秀支公司辯稱，1、對交通事故無異議，原告的起訴過了1年訴訟時效；2、原告負主要責(zé)任，對原告超過交強險部分，被告只承擔(dān)30%的責(zé)任；3、被告鄧某某駕駛的粵Ｒ×××××重型半掛牽引車、粵Ｒ×××××重型轉(zhuǎn)向作業(yè)半掛車在交通事故發(fā)生時行駛證都已超過年檢有效期，根絕保險條款的約定，對原告的損失，超出交強險部分，商業(yè)三者險免于賠償；4、原告的部分訴求金額過高，請法院依法核減。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月15日下午，原告徐某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車沿嘉陸公路由嘉魚縣陸溪鎮(zhèn)花園村往魚岳鎮(zhèn)方向行駛，16時50分許行至嘉陸公路高鐵嶺鎮(zhèn)戚家山彎道路段，遇對向被告鄧某某駕駛粵Ｒ×××××重型半掛牽引車牽引粵Ｒ×××××重型專業(yè)作業(yè)半掛車。因徐某駕車會車未減速靠右側(cè)通行，鄧某某駕車未確保安全，致鄂Ｌ×××××小型轎車與粵Ｒ×××××重型半掛牽引車相撞，造成徐某、鄧某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)嘉魚縣公安局交警大隊認定，徐某負此次事故的主要責(zé)任，鄧某某負次要責(zé)任。原告在嘉魚縣人民醫(yī)院住院共29天，花費醫(yī)療費28419.71元。經(jīng)嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費為15000元，誤工時間為480天，護理時間為90天，營養(yǎng)時間為90天。2018年7月31日被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市越秀支公司對徐某的誤工期、護理期、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費申請重新鑒定，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，后續(xù)治療費為15000元，誤工時間為480天，護理時間為90天，營養(yǎng)時間為90天。徐某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶，粵Ｒ×××××重型半掛牽引車為英德市冠晟運輸有限公司所有，鄧某某是英德市冠晟運輸有限公司雇傭的司機，粵Ｒ×××××重型半掛牽引車的行駛證未超過有效期。
上述事實由當(dāng)事人身份信息、道路交通事故認定書、住院病歷及發(fā)票、兩份法醫(yī)鑒定意見書及發(fā)票、駕駛證信息及行駛證信息、兩份保單及當(dāng)事人的庭審筆錄在案佐證。

本院認為，徐某駕車會車未減速靠右側(cè)通行是導(dǎo)致此次事故的主要過錯，鄧某某駕車未確保安全是導(dǎo)致此次事故的次要過錯，《道路交通事故認定書》認定徐某負此次事故的主要責(zé)任，鄧某某負次要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信。故本院認定徐某承擔(dān)70%責(zé)任，鄧某某承擔(dān)30%責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市越秀支公司是粵Ｒ×××××重型半掛牽引車的承保人，依法應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶，原告沒有提供所在公司的營業(yè)執(zhí)照，收入證明也沒有經(jīng)手人的確認簽字，故誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。徐某的醫(yī)療費已獲相關(guān)單位賠付，不能免除被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市越秀支公司的賠償責(zé)任。被告英德市冠晟運輸有限公司為拖車及修理花費的費用應(yīng)另行主張。徐某的各項損失為101449.85元，其中：醫(yī)療費28419.71元、后續(xù)治療費15000元、法醫(yī)鑒定費1900元、誤工費44909.59元（按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入34150元年÷365天×480天）、護理費8420.55元（按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入34150元年÷365天×90天）、住院伙食補助費1450元（50元×29天）、營養(yǎng)費1350元（15元×90天）。原告徐某的各項經(jīng)濟損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市越秀支公司在交強險限額內(nèi)賠償63330.14元（醫(yī)療費10000元、護理費8420.55元、誤工費44909.59元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償28535.91元[（101449.85－63330.14）×30%]，合計91866.05元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某的各項經(jīng)濟損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市越秀支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償91866.05元，上述款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市越秀支公司負擔(dān)900元，原告徐某負擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬戶：17×××50，匯款用途：上訴費。上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉榮華

書記員： 李博浪