原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：張云沙，上海沃江律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海御尊汽車銷售有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：江繼偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳德徽，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某與被告上海御尊汽車銷售有限公司(以下簡稱御尊公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托訴訟代理人張云沙，被告御尊公司的委托訴訟代理人吳德徽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某向本院提出訴訟請求：判令被告承擔(dān)原告的維修車輛的費(fèi)用41,400元。事實與理由：原、被告于2018年1月21日簽訂《機(jī)動車交易合同書》一份，約定被告將車牌號為魯B0XXXX，發(fā)動機(jī)號為MXXXXXXXXXXXX的保時捷凱宴車輛以18萬元的價款出售給原告，且被告承諾該車僅經(jīng)兩人之手，發(fā)動機(jī)保證無任何問題。在簽訂合同當(dāng)日，原告支付10萬元車款，余款8萬元于提車當(dāng)日支付。在車輛交付之前，被告以車輛未辦理保險為由拒絕原告的試車要求，在原告支付尾款后，將車開出40余公里后發(fā)現(xiàn)發(fā)動機(jī)出現(xiàn)故障，經(jīng)檢驗車輛存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，原告要求被告修理更換，被告予以拒絕，原告自行委托修理，花費(fèi)41,400元。原告多次向被告討要修理費(fèi)，被告均拒絕支付，故向本院提起訴訟。
　　被告御尊公司辯稱：涉案車輛系2005年1月出廠的二手車，雙方發(fā)生買賣關(guān)系時，已經(jīng)有十三年多的車齡。被告在檢查車輛時，只能檢測出車輛當(dāng)時有沒有問題。車輛交付原告后發(fā)生任何情況應(yīng)由原告自負(fù)。被告沒有承諾質(zhì)保期限，車輛發(fā)生故障為原告操作不當(dāng)所致，被告不同意支付原告車輛維修費(fèi)用。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月21日，原告徐某作為買方(乙方)與賣方(甲方)沈立剛、御尊公司簽訂《機(jī)動車交易合同》一份，合同約定：甲方將凱宴保時捷，車牌號魯B0XXXX，發(fā)動機(jī)號MXXXXXXXXXXXX，車架號WP1ZZZ9PZ5LA46418，以現(xiàn)金18萬元整賣給乙方。一、甲方保證所轉(zhuǎn)讓的車輛無經(jīng)濟(jì)糾紛，無違規(guī)等情況，并提供合法完整、有效符合車輛機(jī)構(gòu)要求的有關(guān)手續(xù)……三、此協(xié)議在乙方對車況外觀內(nèi)飾及手續(xù)認(rèn)可后雙方簽字，簽字后此協(xié)議生效，作為日后法律依據(jù)。售后約定條款：車輛交付后，出現(xiàn)任何故障、損壞與甲方無關(guān)，由乙方自己負(fù)責(zé)。此外，雙方還對車輛過戶提檔費(fèi)用的支付及乙方支付定金后的提車時間等進(jìn)行了約定。當(dāng)日，原告向被告支付車款10萬元。2018年1月22日，被告為原告辦理車輛轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，該車現(xiàn)登記在原告名下，車牌號為：魯B1XXXX。2018年1月23日，該車購買交強(qiáng)險。2018年1月25日，原告向被告支付車輛尾款8萬元后原告提取上述車輛，當(dāng)日原告即通過電話告知被告車輛發(fā)動機(jī)的故障情況，且將車輛開至被告處，后經(jīng)被告檢測發(fā)動機(jī)有二個缸已被拉壞，于是雙方發(fā)生糾紛。原告曾于2018年6月向本院提起訴訟，要求撤銷原、被告2018年1月21日簽訂的《機(jī)動車交易合同書》；要求被告返還原告購車款18萬元。在審理過程中，被告表示如果原告愿意對車輛進(jìn)行維修，可就相關(guān)維修費(fèi)用進(jìn)行協(xié)商，但原告堅持要求撤銷合同。本院于2018年12月3日作出判決，駁回原告徐某的全部訴訟請求。2019年1月，在未經(jīng)雙方協(xié)商一致的情況下，被告將涉案車輛交給上海避煒汽車服務(wù)有限公司維修，產(chǎn)生維修費(fèi)用41,400元。
　　在審理過程中，被告同意支付原告維修費(fèi)1萬元，但原告堅持要求被告承擔(dān)全部維修費(fèi)用41,400元。
　　以上事實，有(2018)滬0117民初10203號民事判決書、上海增值稅普通發(fā)票、機(jī)動車維修清單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為：原、被告在《機(jī)動車交易合同書》中約定，車輛交付后，出現(xiàn)任何故障，損壞與甲方(被告)無關(guān)，由乙方自己負(fù)責(zé)(原告)。但對該涉案車輛交付前的質(zhì)量未作明確約定。事實由于涉案車輛沒有投保的原因，原告提車前沒有實際進(jìn)行駕駛操作，提車后，原告表示車輛開出40余公里即出現(xiàn)故障，并當(dāng)日向被告提出交涉?，F(xiàn)在涉案車輛發(fā)動機(jī)發(fā)生故障的事實雙方并沒有異議，本院予以認(rèn)定，但對該故障產(chǎn)生的原因、責(zé)任，現(xiàn)無相應(yīng)的證據(jù)證明，本院無法確定，綜合本案各種因素，本院認(rèn)為，原告在向被告購買二手車的當(dāng)日，車輛即發(fā)生了較大的故障，雙方應(yīng)合理分擔(dān)相應(yīng)的損失。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百一十一條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海御尊汽車銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)補(bǔ)償原告徐某汽車維修費(fèi)41,400元的百分之五十計20,700元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)835元，減半收取417.50元，由原告徐某負(fù)擔(dān)208.75元(已付)，被告上海御尊汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)208.75元(于本判決生效之日起七日交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：馬??青