上訴人（原審被告）：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。委托訴訟代理人：劉少娟，河北郭建新律師事務(wù)所律師被上訴人（原審原告）：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。

徐某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，駁回被上訴人要求賠償與外傷無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)、檢查治療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：被上訴人武某某提交有關(guān)醫(yī)院的證據(jù)，用于糖尿病、心臟病等與頭部外傷無(wú)關(guān)的檢查治療，醫(yī)院醫(yī)生認(rèn)為頭部外傷需要做上述相關(guān)檢查。該醫(yī)生證言不能作為上訴人承擔(dān)治療費(fèi)用的依據(jù)。被上訴人存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)損失也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。武某某答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。武某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令徐某賠償武某某各項(xiàng)損失共計(jì)20705.55元；2.訴訟費(fèi)由徐某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：武某某系赤城縣田家窯鎮(zhèn)下倉(cāng)村村民委員會(huì)主任，并開(kāi)辦輪胎修補(bǔ)中心。2017年4月3日下午2時(shí)許，徐某酒后到村委會(huì)進(jìn)行土地登記時(shí)，與武某某因以前雙方換地事宜發(fā)生口角，徐某掙脫其他人員的拉拽，用磁茶缸將武某某頭部打傷。武某某到中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療15天，被診斷為：1、頭面部外傷；2、胸部外傷；3、左前臂外傷；4、心包積液；5、胸8椎體楔形變；6、2型糖尿病（NIDDM）；7、雙側(cè)中度神經(jīng)性聽(tīng)力下降，花去醫(yī)藥費(fèi)16077.94元。赤城縣公安局對(duì)徐某行政拘留五日，罰款300元。武某某的傷情經(jīng)赤城縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定為輕微傷。武某某的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)16077.94元，誤工費(fèi)1470元（2016年度修理行業(yè)年平均工資35785元÷365天×15天），護(hù)理費(fèi)1500元（15天×100元），交通費(fèi)700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（住院期間每天按30元計(jì)算15天×30元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（住院期間每天按30元計(jì)算15天×30元），以上損失共計(jì)20647.94元。一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。結(jié)合赤城縣公安局田家窯派出所認(rèn)定的事實(shí)和處罰結(jié)果，徐某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，判決：徐某賠償武某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)20647.94元。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。
上訴人徐某因與被上訴人武某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省赤城縣人民法院（2017）冀0732民初1315號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人徐某的委托訴訟代理人劉少娟、被上訴人武某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。針對(duì)徐某提出不應(yīng)支持不是打架產(chǎn)生的治療費(fèi)用的請(qǐng)求，因就診醫(yī)院醫(yī)生證實(shí)“因患有糖尿病外傷后更容易感染，用藥治療外傷和外傷有關(guān)”，故該請(qǐng)求不能成立，不予支持。針對(duì)徐某提出的武某某存在過(guò)錯(cuò)、也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求，原審法院結(jié)合赤城縣公安局對(duì)徐某作出的處罰決定，認(rèn)定徐某承擔(dān)全部賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，故該請(qǐng)求不能成立，不予支持。綜上所述，徐某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)318元，由徐某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。