原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市洪山區(qū)，系受害人徐德友之子。原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市洪山區(qū)，系受害人徐德友之女。上述二原告共同委托代理人：姜嘉文，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：周某某，男，1975年6月27日，漢族，重慶市人，住重慶市云陽縣，被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石柱支公司，住所地重慶市石柱土家族自治縣南賓鎮(zhèn)萬壽大道銀玉苑商住樓二樓。負(fù)責(zé)人：賓湘，該公司經(jīng)理。委托代理人：喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告徐某、徐某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告保險公司對原告的交通事故損失801319.16元、在保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償；2、判令被告周某某對超出上述保險賠償限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費用及其他費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年9月11日7時10分許，被告周某某駕駛渝Ｈ×××××號小型客車，沿建設(shè)大道由南向北行駛，行經(jīng)建設(shè)大道高新智慧城路口時，與受害人徐德友騎乘的兩輪電動車相撞，造成兩車受損，徐德友受傷的交通事故。隨后徐德友被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療、住院50天后出院，用去醫(yī)療費189295.47元。經(jīng)湖北省鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定，被告周某某負(fù)此事故全部責(zé)任。2017年元月16日，經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所司法鑒定，徐德友的損傷構(gòu)成八級傷殘，后期治療費20000元，誤工損失日150天，護(hù)理時間90日、營養(yǎng)時限90日。2017年3月1日，徐德友傷情復(fù)發(fā)，被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院復(fù)查，后于2017年3月7日到華中科技大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院治療，住院十天，花費醫(yī)藥費21162.99元；2017年3月17日至2017年3月28日，再次以醫(yī)保入院，住院11天，用去醫(yī)療費26372.46元。2017年4月7日，徐德友轉(zhuǎn)至廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，因入院床住困難門診治療3天后，于2017年4月10日辦理入院手續(xù)治療至2017年4月14日，合計用去醫(yī)藥費38018.87元；2017年4月15日，徐德友轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)人民醫(yī)院治療，住院1天，用去醫(yī)藥費26660.38元，出院當(dāng)日徐德友死亡。2017年4月17日，鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊委托武漢福愛民司法鑒定中心司法鑒定，因鑒定人員在停尸房只對尸體表進(jìn)行檢查，沒有進(jìn)行病理組織學(xué)檢驗，致具體的死因不明，而受害人家屬認(rèn)為法醫(yī)已經(jīng)檢驗過了，就對尸體進(jìn)行了火化。原告認(rèn)為，徐德友因交通事故受害致死，事實清楚，證據(jù)確鑿，根據(jù)《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，第二被告應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，第一被告作為肇事車輛渝Ｈ×××××的駕駛?cè)撕退腥?，?yīng)當(dāng)對上述賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。原告徐某、徐某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一、《道路交通事故認(rèn)定書》，證明2016年9月11日7時許，被告周某某與受害人徐德友發(fā)生了交通事故；在該起事故中，被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任、受害人徐德友無責(zé)任的事實。證據(jù)二、原告徐某、徐某的身份信息，證明原告的訴訟主體資格。證據(jù)三、被告周某某的駕駛證及行駛證信息，證明周某某具有合法的駕駛資格、渝Ｈ×××××車輛屬其個人所有的車輛登記信息。證據(jù)四、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單和機(jī)動車輛商業(yè)保險單、保險公司的企業(yè)登記信息，證明渝Ｈ×××××車輛在平安財險石柱支公司已投保了交強(qiáng)險和50萬元（含不計免賠）商業(yè)三責(zé)險。證據(jù)五、徐德友第一次在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票，證明人徐德友受傷治療、住院50天及花費醫(yī)藥費189295.47元的事實。證據(jù)六、鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，證明徐德友構(gòu)成八級傷殘，后期治療費20000元、誤工損失日為150日，護(hù)理日為90日，鑒定費2500元。證據(jù)七、同濟(jì)醫(yī)院及武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院病歷、出院小結(jié)、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票，證明徐德友受傷后兩次在同濟(jì)醫(yī)院住院21天，用去醫(yī)療費47535.45元(21162.99元+26372.46元)；在解放軍武漢總醫(yī)院住院4天用去醫(yī)療費38018.87元；在武漢人民大學(xué)醫(yī)院治療1天，用去醫(yī)療費26660.38元；共計住院26天，花費醫(yī)藥費112214.7元，扣除醫(yī)保報銷的部分外，原告自行承擔(dān)了73472.72元。證據(jù)八、武漢福田愛民司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明徐德友符合消化道出血、低血容量性休克而死亡，建議行病理組織學(xué)檢驗診斷，明確具體的死因。證據(jù)九、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷書）、死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證，證明徐德友因車禍?zhǔn)軅笥?017年4月16日死亡。被告周某某及被告平安財險石柱支公司在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀。被告周某某承認(rèn)事故屬實。被告平安財險石柱支公司庭審時口頭辯稱：1、在沒有免賠事由的情況下，保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、徐德友的部分治療費用與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，我方申請對非外傷性治療費用的鑒定；3、徐德友的死亡原因與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，我方申請對交通事故造成的外傷占死亡參與度比例的鑒定；4、原告的訴訟請求部分過高，請求法院依法核實；5、被告不承擔(dān)本案訴訟費用；6、保險公司在本次交通事故中已經(jīng)先行墊付了103134元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。被告周某某及平安財險石柱支公司在舉證期限內(nèi)未向本院提供任何證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某及平安財險石柱支公司對原告方提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、九的真實性無異議，本院對這些證據(jù)的真實性及證明目的均予以采信。被告周某某及平安財險石柱支公司對原告方提供的證據(jù)七、八的真實性及證明目的有異議，認(rèn)為證據(jù)七徐德友在同濟(jì)醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費用與此次交通事故無關(guān)，證據(jù)八中并未明確徐德友具體的死亡原因，并同時申請對證據(jù)七中的醫(yī)療費用與交通事故的關(guān)聯(lián)性、證據(jù)八中交通事故的外傷占死亡參與度的比例進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)過重新鑒定，2018年8月8日，武漢大學(xué)中南醫(yī)院司法鑒定所［2018］第70006號司法鑒定意見書認(rèn)定，被鑒定人徐德友死亡與交通事故所致?lián)p傷之間存在因果關(guān)系；交通事故所致?lián)p傷參與度建議為45%-55%；送檢資料中的診療費用基本合理。原告對該鑒定結(jié)論的真實性及損傷參與度無異議；平安財險石柱支公司對真實性無異議，對鑒定結(jié)論中死亡參與度以及診療費用的合理性仍持異議，但未再要求重新鑒定。本院認(rèn)為，徐德友因交通事故受傷后死亡，相關(guān)的賠償費用應(yīng)依據(jù)前后兩次的鑒定意見依法計算。經(jīng)審理查明：2016年9月11日7時10分許，被告周某某駕駛渝Ｈ×××××號小型客車，沿建設(shè)大道由南向北行駛至高新智慧城路口時，與受害人徐德友騎乘的兩輪電動車相撞，造成兩車受損，徐德友受傷的交通事故。隨后徐德友被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療、被診斷為骨盆骨折、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、下頜骨、鼻骨骨折、急性顱腦損傷、肺部感染，住院50天，花費醫(yī)療費189295.47元。2017年元月16日，經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所司法鑒定，徐德友的損傷構(gòu)成八級傷殘，后期治療費人民幣20000元，誤工損失日為150天，護(hù)理時間90日、營養(yǎng)時限90日。2016年9月18日，經(jīng)湖北省鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定，被告周某某負(fù)此事故全部責(zé)任，徐德友無責(zé)任。2017年3月1日至2017年4月14日，徐德友傷情復(fù)發(fā)，分別被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、華中科技大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療，共計住院26天，花費醫(yī)藥費112214.7元，扣除醫(yī)保報銷的部分外，原告自行承擔(dān)了73472.72元。2017年4月15日，徐德友轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療1天后死亡。2017年4月17日，鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊委托武漢福愛民司法鑒定中心司法鑒定，鑒定意見是應(yīng)進(jìn)行病理組織學(xué)檢驗，明確具體的死因；受害人家屬當(dāng)日將尸體火化。經(jīng)過重新鑒定，2018年8月8日，武漢大學(xué)中南醫(yī)院司法鑒定所［2018］第70006號司法鑒定意見書認(rèn)定，被鑒定人徐德友肺部感染、腦梗塞及消化道出血系交通事故所致?lián)p傷后的并發(fā)癥，其產(chǎn)生的診療費用與交通事故有關(guān)聯(lián)，上述醫(yī)療費用主要為治療原發(fā)性損傷及并發(fā)癥所產(chǎn)生的費用，送檢材料中未發(fā)現(xiàn)其他特殊項目治療費用，故認(rèn)為送檢資料中的診療費用基本合理；被鑒定人徐德友死亡與交通事故所致?lián)p傷之間存在因果關(guān)系；交通事故所致?lián)p傷參與度建議為45%-55%。另查明，渝Ｈ×××××號小型客車的駕駛?cè)?、所有人都是被告周某某，該車在被告平安財險石柱支公司投保了交強(qiáng)險和50萬元（含不計免賠）商業(yè)三責(zé)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。徐德友因交通事故受傷后的各項損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費226031.82元（189295.47元+73472.72元×50%）、營養(yǎng)費750元（50天×15元)、住院伙食補助費3780元［（50+26×50%)×60元］、護(hù)理費7893.84元［6730+32677÷365×26×50%］、死亡賠償金176316元［29386×(20-8)×50%］、喪葬費25707.5元（51415÷2）、精神撫慰金15000元（30000×50%）、交通費2500元、鑒定費2500元，以上損失合計460479.16元。該損失由被告平安財險石柱支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)12萬元，在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)337979.16元（460479.16-120000-2500），故平安財險石柱支公司的總賠款為457979.16元（120000+337979.16）；由于被告平安財險石柱支公司已先行支付103134元，故被告平安財險石柱支公司還應(yīng)向徐德友的近親屬賠償354845.16元（457979.16-103134）。被告周某某應(yīng)向原告賠償2500元。
原告徐某、徐某訴被告周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石柱支公司（以下簡稱平安財險石柱支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由審判員魏早云適用簡易程序，于2018年3月6日、2018年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及二原告共同的委托代理人姜嘉文、被告周某某、被告平安財險石柱支公司的委托代理人喜軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，被告周某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，故原告徐某、徐某要求被告周某某及保險公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、交通費、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告平安財險石柱支公司關(guān)于原告徐德友的死亡原因、部分治療費用與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性的辯稱意見不符合法律規(guī)定，不予采納；本院依據(jù)最終的鑒定意見認(rèn)定死亡原因及有關(guān)治療費用的參與度比例為50%。被告平安財險石柱支公司系渝Ｈ×××××號車輛的交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險限額內(nèi)先行對原告方承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石柱支公司在保險限額內(nèi)向原告徐某、徐某賠償354845.16元；二、被告周某某向原告徐某、徐某賠償2500元；三、駁回原告徐某、徐某的其他訴訟請求。以上應(yīng)付賠償款項，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費5907元，由被告周某某負(fù)擔(dān)4104元，由原告徐某、徐某負(fù)擔(dān)1803元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　　魏早云

書記員：夏維