原告:徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省太倉市。
委托訴訟代理人：單炳奎，太倉市沙溪法律服務(wù)所法律工作者。
被告：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省永嘉縣?，F(xiàn)住江蘇省太倉市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用機(jī)構(gòu)代碼：xxxx，住所地江蘇省蘇州市高新區(qū)運(yùn)河路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：沈麗敏。公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王燕蘭，江蘇德龍律師事務(wù)所律師。

原告徐某某訴被告邵某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月14日立案受理。本案依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人單炳奎，被告邵某某以及被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司的委托訴訟代理人王燕蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告因本起事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)199254.46元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月3日18時(shí)33分左右，被告邵某某駕駛蘇Ｅ×××××小型越野客車，在太倉市沙溪鎮(zhèn)沿白云路由南往北行駛至吉慶橋處路段時(shí)，車右前側(cè)與由南往北行駛原告徐某某駕駛的電動(dòng)自行車左側(cè)發(fā)生碰撞，致原告徐某某連車帶人倒地受傷，兩車不同程度損壞。交警大隊(duì)對(duì)本次事故責(zé)任未作認(rèn)定，出具道路交通事故證明一份。原告徐某某經(jīng)蘇州同濟(jì)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限為受傷之日至鑒定之日，一人護(hù)理二個(gè)月，營養(yǎng)期限三個(gè)月。根據(jù)法律規(guī)定，本起事故損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司賠償，不屬于保險(xiǎn)部分由被告邵某某賠償。
經(jīng)審理查明：邵某某所有的蘇Ｅ×××××小型越野客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額是122000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額是1000000元，且附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。
2016年6月3日18時(shí)33分左右，被告邵某某駕駛蘇Ｅ×××××小型越野客車，在太倉市沙溪鎮(zhèn)沿白云路由南往北行駛至吉慶橋處路段時(shí)，車右前側(cè)與由南往北行駛原告徐某某駕駛的電動(dòng)自行車左側(cè)發(fā)生碰撞，致原告徐某某連車帶人倒地受傷，兩車不同程度損壞。太倉市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)為，當(dāng)事雙方在向公安機(jī)關(guān)提供的事故陳述中，對(duì)電動(dòng)自行車行駛的軌跡雙方各執(zhí)一詞，雖有目擊證人證明，但仍無法查明事故的事實(shí)，致使公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)該起道路交通事故的成因無法查清。
原告徐某某受傷后在太倉市第一人民醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、太倉市雙鳳人民醫(yī)院住院治療。2016年6月3日至2016年6月25日，原告徐某某在太倉市第一人民醫(yī)院住院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)9895.98元（其中含伙食費(fèi)905.50元），住院22天。2016年6月25日至2016年9月2日，原告徐某某在太倉市雙鳳人民醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)45796.44元，住院69天。另外，原告徐某某有門診費(fèi)3348.94元。2016年6月3日至2016年7月1日，原告徐某某由護(hù)工護(hù)理，共花費(fèi)護(hù)理費(fèi)2772元。2017年2月7日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所對(duì)原告徐某某的傷殘程度、誤工期限、補(bǔ)充營養(yǎng)期限、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。2017年2月21日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所出具以下鑒定意見：被鑒定人徐某某因車禍致左肩關(guān)節(jié)脫位伴肱骨大結(jié)節(jié)骨折、臂叢神經(jīng)損傷，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘；被鑒定人徐某某的誤工期為自受傷之日起至定殘前一日止；護(hù)理期為一人護(hù)理二個(gè)月；營養(yǎng)期為三個(gè)月。為此，原告徐某某花費(fèi)鑒定費(fèi)2520元。原告徐某某稱電動(dòng)車損壞，提供了790元的收據(jù)。
另查明，事故發(fā)生后，被告邵某某為原告徐某某墊付4000元。原告徐某某事故發(fā)生前從事家政服務(wù)工作，平均每日工資122元。
上述事實(shí)，由原告徐某某提供的道路交通事故證明書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、誤工及工資證明、電動(dòng)車購物繳款證以及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
原告徐某某與被告邵某某發(fā)生交通事故，交警部門對(duì)原告徐某某事發(fā)時(shí)的行駛軌跡等情況無法查明，對(duì)該起事故成因無法認(rèn)定。目前，被告邵某某尚無證據(jù)證明原告徐某某存在過錯(cuò)，被告邵某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，應(yīng)對(duì)本起事故承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告徐某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)。原告徐某某主張醫(yī)療費(fèi)59040.46元。被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司辯稱醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中含伙食費(fèi)905.5元應(yīng)予扣除并應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但并未提供證據(jù)證明原告徐某某醫(yī)療費(fèi)中醫(yī)保外用藥數(shù)額、亦未證明原告徐某某傷后治療及用藥有不合理之處，故本院對(duì)其中的伙食費(fèi)扣除，其他意見不予采納。本院確定原告徐某某的醫(yī)療費(fèi)是58134.96元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告徐某某按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元（50元/天×89天）符合規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。
3.營養(yǎng)費(fèi)。原告徐某某據(jù)鑒定意見，按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）符合規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。
4.護(hù)理費(fèi)。原告徐某某提供陪護(hù)費(fèi)發(fā)票2772元，開具時(shí)間為2016年7月1日，故本院認(rèn)定傷后28天由護(hù)工護(hù)理，根據(jù)司法鑒定意見書，其余需要護(hù)理的32天，本院按照80元/天的標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，故確認(rèn)原告徐某某的護(hù)理費(fèi)5332元[2772元+80元/天×（60-28）天]。
5.殘疾賠償金。原告徐某某主張殘疾賠償金80304元，符合法律規(guī)定，各被告亦未提出異議，本院予以確認(rèn)。
6.精神損害撫慰金。原告徐某某主張精神損害撫慰金5000元，各被告亦未提出異議，本院予以確認(rèn)，并在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。
7.誤工費(fèi)。原告徐某某受傷前平均每日工資122元，原告徐某某主張誤工期255天不超過司法鑒定意見書的鑒定意見，故確認(rèn)原告徐某某的誤工費(fèi)31110元（122元/天×255天）。
8.交通費(fèi)。根據(jù)原告徐某某的就醫(yī)地點(diǎn)、就醫(yī)次數(shù)等，本院確定其交通費(fèi)是2000元。
9.鑒定費(fèi)。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條之規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的和合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，本院對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見不予采納。原告徐某某主張鑒定費(fèi)2520元，由相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
10.修車費(fèi)。原告徐某某提供了電動(dòng)車購物繳款證一份，證明電動(dòng)車修理費(fèi)790元，因未定損，保險(xiǎn)公司有異議，本院不予確認(rèn)。
綜上所述，原告徐某某的各項(xiàng)損失合計(jì)193350.96元。由于肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分依商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償120000元[醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元]。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的73350.96元，由被告邵某某承擔(dān)，因蘇Ｅ×××××小型越野客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告徐某某73350.96元。故被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告徐某某193350.96元。被告邵某某已墊付給原告徐某某4000元，該款原告徐某某應(yīng)予返還，該款由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司在支付原告徐某某的款項(xiàng)中直接扣除并返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告徐某某193350.96元；
二、原告徐某某于本判決生效之日起30日內(nèi)返還被告邵某某4000元；
履行方式：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在支付上述賠償款時(shí)直接支付原告徐某某189350.96元，支付被告邵某某4000元。原告徐某某確認(rèn)賬戶為，戶名徐某某，開戶行太倉市農(nóng)村商業(yè)銀行沙溪支行，賬號(hào)70×××27；被告邵某某確認(rèn)賬戶為，戶名邵某某，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行沙溪支行，賬號(hào)62×××74。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1496元，減半收取748元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)22元，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司負(fù)擔(dān)726元。此款原告徐某某已預(yù)交，本院不再退還，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司在支付上述款項(xiàng)時(shí)將應(yīng)負(fù)擔(dān)部分一并支付原告徐某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定，向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開戶名：蘇州市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76）。

審判員　　楊喜賢

書記員：凌波