徐陽某
陳聯(lián)軍（于都縣法律援助中心）
李某某
張七長(zhǎng)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司
陳南輝

原告徐陽某。
委托代理人陳聯(lián)軍，于都縣法律援助中心援助律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告李某某。
被告張七長(zhǎng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司。
住所地:于都縣紅軍大道西側(cè)。
負(fù)責(zé)人徐顯成，系公司經(jīng)理。
委托代理人陳南輝，系贛州中心支公司員工，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告徐陽某訴被告李某某、張七長(zhǎng)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員方偉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐陽某及其特別授權(quán)委托代理人陳聯(lián)軍、被告張七長(zhǎng)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司（下簡(jiǎn)稱“于都太平洋財(cái)保公司”）的特別授權(quán)委托代理人陳南輝到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年7月18日20時(shí)5分許，被告李某某駕駛贛B1T979號(hào)小型客車，在于都縣銀坑鎮(zhèn)銀坑供銷酒家門口實(shí)施倒車時(shí)，撞倒銀坑供銷酒家門口圍墻，圍墻撞倒時(shí)砸到正在酒家內(nèi)洗手吃飯的原告徐陽某，造成原告受傷，車輛及圍墻受損的交通事故。事發(fā)后，原告被送入于都縣第二人民醫(yī)院住院治療，于次日轉(zhuǎn)入贛州市人民醫(yī)院住院治療，至2013年8月6日出院，分別花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1402.05元、13826.24元。后原告分別于2013年9月5日、10月15日、2014年1月16日至贛州市人民醫(yī)院門診，花費(fèi)門診費(fèi)344.34元，于2014年1月17日至贛州市中醫(yī)院門診，花費(fèi)門診費(fèi)150.9元。2013年8月1日，經(jīng)于都縣公安局交通管理大隊(duì)作出第0020130718號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車在肇事路段實(shí)施掉頭倒車時(shí)，駕駛技能生疏，駕駛操作不當(dāng)，是造成事故的根本原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，被告徐陽某無過錯(cuò)行為，不負(fù)事故的責(zé)任。2014年2月18日，經(jīng)江西贛州司法鑒定中心鑒定，原告徐陽某的殘情構(gòu)成十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)700元。贛B1T979號(hào)小型客車系被告張七長(zhǎng)所有，該車在被告于都太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年8月7日起至2013年8月6日止。
本院認(rèn)為:交警部門對(duì)本起交通事故作出的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法，依法予以采信，可作為本案定案及劃分責(zé)任的依據(jù)。肇事的贛B1T979號(hào)小型客車在被告于都太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，為減免訴累，原告及被告張七長(zhǎng)要求被告于都太平洋財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償一并處理的意見，予以準(zhǔn)許。對(duì)被告于都太平洋財(cái)保公司理賠不足部分，再由原、被告按事故責(zé)任分擔(dān)。
關(guān)于原告因交通事故合理損失，根據(jù)案情，結(jié)合有關(guān)法律規(guī)定:一、醫(yī)療損失總計(jì)16293.53元，包括:1、醫(yī)療費(fèi)15723.53元（1402.05元＋13826.24＋344.34元＋150.9元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元（15元／天×19天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元（15元／天×19天）。二、傷殘損失總計(jì)132442.83元，包括:1、殘疾賠償金39720元（19860元／年×20年×10%），2、誤工費(fèi)87601.75元（407.45元／天×215天），3、護(hù)理費(fèi)1621.08元（85.32元／天×19天），4、精神損害撫慰金3000元，5、交通費(fèi)500元。原告以上損失共計(jì)人民幣148736.36元。對(duì)原告主張超出合理及缺乏相關(guān)證據(jù)證明部分，本院難予支持。上述損失，由被告于都太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療項(xiàng)下賠償1萬元、傷殘項(xiàng)下賠償11萬元，合計(jì)12萬元。剩余損失28736.36元由被告于都太平洋財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。同時(shí)，被告張七長(zhǎng)向原告先行墊付的27000元費(fèi)用在本案中予以抵扣并予以返還，由被告于都太平洋財(cái)保公司直接向其支付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐陽某人民幣12萬元，扣除被告張七長(zhǎng)已支付的27000元，尚須賠付93000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐陽某人民幣28736.36元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司賠付被告張七長(zhǎng)支付原告徐陽某的墊付費(fèi)用27000元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3530元，減半收取1765元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)2465元，由被告張七長(zhǎng)負(fù)擔(dān)。
以上當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)相抵后，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司應(yīng)直接賠付原告徐陽某人民幣124201.36元，賠付被告張七長(zhǎng)24535元，限于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七天內(nèi)未交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:交警部門對(duì)本起交通事故作出的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法，依法予以采信，可作為本案定案及劃分責(zé)任的依據(jù)。肇事的贛B1T979號(hào)小型客車在被告于都太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，為減免訴累，原告及被告張七長(zhǎng)要求被告于都太平洋財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償一并處理的意見，予以準(zhǔn)許。對(duì)被告于都太平洋財(cái)保公司理賠不足部分，再由原、被告按事故責(zé)任分擔(dān)。
關(guān)于原告因交通事故合理損失，根據(jù)案情，結(jié)合有關(guān)法律規(guī)定:一、醫(yī)療損失總計(jì)16293.53元，包括:1、醫(yī)療費(fèi)15723.53元（1402.05元＋13826.24＋344.34元＋150.9元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元（15元／天×19天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元（15元／天×19天）。二、傷殘損失總計(jì)132442.83元，包括:1、殘疾賠償金39720元（19860元／年×20年×10%），2、誤工費(fèi)87601.75元（407.45元／天×215天），3、護(hù)理費(fèi)1621.08元（85.32元／天×19天），4、精神損害撫慰金3000元，5、交通費(fèi)500元。原告以上損失共計(jì)人民幣148736.36元。對(duì)原告主張超出合理及缺乏相關(guān)證據(jù)證明部分，本院難予支持。上述損失，由被告于都太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療項(xiàng)下賠償1萬元、傷殘項(xiàng)下賠償11萬元，合計(jì)12萬元。剩余損失28736.36元由被告于都太平洋財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。同時(shí)，被告張七長(zhǎng)向原告先行墊付的27000元費(fèi)用在本案中予以抵扣并予以返還，由被告于都太平洋財(cái)保公司直接向其支付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐陽某人民幣12萬元，扣除被告張七長(zhǎng)已支付的27000元，尚須賠付93000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐陽某人民幣28736.36元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司賠付被告張七長(zhǎng)支付原告徐陽某的墊付費(fèi)用27000元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3530元，減半收取1765元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)2465元，由被告張七長(zhǎng)負(fù)擔(dān)。
以上當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)相抵后，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于都支公司應(yīng)直接賠付原告徐陽某人民幣124201.36元，賠付被告張七長(zhǎng)24535元，限于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：方偉

書記員：張振偉