原告：徐長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅某縣，
委托訴訟代理人：余玉林，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：周可，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅某縣，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：85194335-7。
負(fù)責(zé)人：張春紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閔后龍，該公司科長，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：余斌，湖北勝智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告徐長某訴被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司（以下簡稱財(cái)保羅某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐長某及其委托訴訟代理人余玉林，被告劉某某，被告財(cái)保羅某支公司的委托訴訟代理人閔后龍、余斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐長某向本院提出訴訟請求：1判決被告劉某某賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)772078.25元；，被告財(cái)保羅某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并優(yōu)先支付精神撫慰金30000元；2、兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年10月23日18時(shí)許，被告劉某某駕駛鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車在羅某縣工業(yè)園區(qū)億源科大院內(nèi)倒車過程中，將原告重傷，事故發(fā)生后，被告劉某某將原告送到羅某縣人民醫(yī)院搶救，未及時(shí)報(bào)警。原告?zhèn)橄群笤诹_某縣人民醫(yī)院及武漢同濟(jì)醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院至今，至2017年4月9日，原告已用去醫(yī)藥費(fèi)312039.13元，原告?zhèn)槿栽谶M(jìn)一步治療之中，因本次交通事故發(fā)生在單位院內(nèi)，羅某縣公安局交警大隊(duì)接到報(bào)警后認(rèn)定事故為道路外發(fā)生的交通事故，并出具了證明。另被告劉某某駕駛的事故車輛在被告財(cái)保羅某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)50萬元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法支持原告的全部訴訟請求。
被告劉某某辯稱，對于本次事故發(fā)生無異議，劉某某愿意承擔(dān)事故的全部責(zé)任。劉某某駕駛的事故車輛在被告財(cái)保羅某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)50萬元，劉某某愿意在保險(xiǎn)公司承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任外承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
被告財(cái)保羅某支公司辯稱，一、本案事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，我公司在查證發(fā)生交通事故屬實(shí)、肇事車輛駕駛員資格、車輛是否年檢的前提下，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付；二、原告請求的損失部分請求過高，請求法院對不合理部分不予支持；三、我公司不承擔(dān)原告精神撫慰金及本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告財(cái)保羅某支公司雖對原告提交的證據(jù)一中的被告劉某某駕駛證的是否年檢有異議，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)予以采信。原告提交的證據(jù)二系交警部門出具的證明，客觀真實(shí)，本院對其真實(shí)性予以采信；原告提交的證據(jù)五真實(shí)客觀。被告財(cái)保羅某支公司提交的證據(jù)一系保險(xiǎn)條款雖客觀真實(shí)，但被告財(cái)保羅某支公司不能證明其已履行了相關(guān)告知義務(wù)，故本院對該證據(jù)不予采信。綜合證據(jù)認(rèn)定及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月23日18時(shí)許，被告劉某某駕駛鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車在羅某縣工業(yè)園區(qū)億源科大院內(nèi)倒車過程中，將原告撞傷，原告受傷后先后被送往羅某縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院（以下簡稱武漢同濟(jì)醫(yī)院）、武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療，共用去醫(yī)療費(fèi)327521.53元，原告?zhèn)榻?jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定為：徐長某骨盆骨折和尿道狹窄分別為評定為九級傷殘；膀胱造瘺術(shù)評定為十級。徐長某后續(xù)治療費(fèi)約人民幣22000元或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用據(jù)實(shí)結(jié)算。徐長某傷后休息至定殘前一日止；傷后護(hù)理180日；營養(yǎng)期限150日。事故發(fā)生后，原告徐長某及被告劉某某均未及時(shí)報(bào)警，2014年4月13日，羅某縣公安局交通警察大隊(duì)交管中隊(duì)認(rèn)為該事故發(fā)生地點(diǎn)為單位院內(nèi)，非社會車輛通行區(qū)域，無法認(rèn)定為道路范疇，且無法查清地、事故成因，故作出無法認(rèn)定雙方責(zé)任的證明。本案在庭審過程中，被告劉某某認(rèn)為，本事故的全部責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)。另查明，被告劉某某駕駛鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車在財(cái)保羅支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限為2016年8月19日零時(shí)至2017年8月18日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，本案爭議的問題主要有以下幾點(diǎn)：
一、原告的損失在本案中應(yīng)如何確定的問題。
原告在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供羅某縣人民醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院確定原告醫(yī)療費(fèi)為327521.53元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院天數(shù)123天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6150元（50元／天×123天）。
3、護(hù)理費(fèi)：原告未主提供護(hù)理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資32677元計(jì)算為宜，關(guān)于時(shí)間的認(rèn)定問題，根據(jù)原告提供的鑒定結(jié)論，其傷后護(hù)理日為180日。故本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為16114.6元（32677元/年÷365天×180天）
4、營養(yǎng)費(fèi)：參照黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定的鑒定意見，原告營養(yǎng)日為150日，故本院確定原告營養(yǎng)費(fèi)為3000元（20元／天×150天。
5、誤工費(fèi)：參照黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定的鑒定意見，原告誤工時(shí)間可算至定殘前一日。原告定殘前一日為2017年7月19日，誤工時(shí)間算至定殘前一日為270天。原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資31462元計(jì)算，誤工費(fèi)為23273元（31462元/年÷365天×270天）。
6、交通費(fèi)：原告受傷住院治療，交通費(fèi)是必然會產(chǎn)生的費(fèi)用，原告主張交通費(fèi)5000元過高，結(jié)合原告住院治療情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為3500元。
7、鑒定費(fèi)：原告請求鑒定費(fèi)3100元系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，并且原告提供了票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
8、傷殘賠償金：本案中，原告居住的羅某縣栗林咀屬于羅某縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)，其主要收入來源地和居住地均為城鎮(zhèn)，現(xiàn)原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，予以支持。原告?zhèn)麣埑潭葹楣桥韫钦酆湍虻廓M窄分別為評定為九級傷殘；膀胱造瘺術(shù)評定為十級，本院確定實(shí)行累加計(jì)算法，參照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計(jì)算，原告殘疾賠償金為293860（29386/年×20年×50％）。
9、精神撫慰金：原告訴請30000元，因其承各受傷，身體致殘，其要求被告給付精神撫慰金和請求本院予以支持，但其請求給付金額過高，結(jié)合原告的傷殘程度、所受影響及本地實(shí)際等因素考慮，本院醒情確定為10000元。
以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)686519.13元。
二、本案被告各自承擔(dān)的責(zé)任問題。
本院認(rèn)為，本案雖然發(fā)生的單位院內(nèi)，但屬于車輛與行人之間發(fā)生的事故，應(yīng)依照道路交通事故相關(guān)法律規(guī)定來處理。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告劉某某愿意承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告在本事故中無責(zé)任，本院予以認(rèn)可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于在該起交通事故中原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告財(cái)保羅某支公司作為鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財(cái)保羅某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，則應(yīng)由羅某聯(lián)合財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)賠償500000元，余下?lián)p失由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。即劉某某賠償原告66519.13元（686519.13元－10000元－110000元－500000元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償徐長某經(jīng)濟(jì)損失120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償徐長某500000元，合計(jì)620000元。
二、劉某某賠償徐長某經(jīng)濟(jì)損失66519.13元。
三、駁回徐長某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 方虎林

書記員： 徐永華