徐某某
王芳（新河縣法律援助中心）
劉某某
英大泰和財產保險股份有限公司河北公司
陳旭卿

原告徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，新河縣人，初中文化，務工。
委托代理人王芳，新河縣法律援助中心法律工作者。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，新河縣人，初中文化，務農。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北公司。組織機構代碼57283134-4。
住所地石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號中鐵商務廣場A塔16-17層。
負責人趙凱，該公司經理。
委托代理人陳旭卿，該公司職工。
原告徐某某訴被告劉某某、英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員米志虎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人王芳，被告劉某某，英大泰和財險河北分公司委托代理人陳旭卿均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，維護道路交通秩序，預防和減少交通事故的發(fā)生，保護自然人人身安全、財產安全及其他合法權益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據這一精神，車輛在道路上行駛均應遵守道路交通安全法的相關規(guī)定。在本案交通事故中徐某某、劉某某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，各負此事故主、次責任有新河縣公安交警大隊的事故認定書為證。被告劉某某雖對該事故認定有異議，但未提供足以推翻責任認定的證據，故對于被告劉某某的辯解本院不予采信。事故雙方均應按照交警部門的責任劃分承擔相應的損害賠償責任。
因此次事故給原告徐某某造成的損失為:（1）醫(yī)療費:新河縣人民醫(yī)院門診費用2，600.5元，所提交票據有診斷證明書、門診病歷等佐證，且二被告無異議，本院予以確認。（2）住院伙食補助費350元（50元／天×7天）有醫(yī)生明確診斷為，住急診門診留察治療一周，符合相關法律規(guī)定，本院予以認定。（3）原告徐某某主張的誤工費、護理費，所提交的新河縣東風盒業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、誤工證明及2013年1-3月該公司人員工資表，可證實原告徐某某、護理人員王梅金為該公司員工，有固定收入，其誤工時間參照醫(yī)療機構的明確意見:休息20天，誤工費確定為2，970元［110元／天×（20＋7天）］；參照醫(yī)囑需1人護理，護理費確定為700元（100元／天×7天）。（4）車損:經河北國信機動車鑒定評估有限公司評估，證實原告徐某某的力帆牌摩托車車損583元，程序合法，真實有效，予以認定。（5）交通費，本院酌定為80元。（6）營養(yǎng)費140元，根據醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費未超出法律規(guī)定標準，本院予以認定。（7）施救費、停車費200元，予以認定。（8）評估費200元依法認定為間接損失。原告徐某某的損失共計7823.5元（包括評估費200元）。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分是機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因被告劉某某所有的冀EU××××號三輪汽車在被告英大泰和財險河北分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，故對于原告徐某某在此事故中的各項損失，應依法先由被告英大泰和財險河北分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償7，623.5元，其中醫(yī)療費賠償限額內3，090.5元（包括醫(yī)療費2，600.5元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費140元），死亡傷殘賠償限額內3，750元（包括誤工費2，970元、護理費700元、交通費80元），財產損失賠償限額內783元。
評估費200元不屬于保險公司賠償范圍，應由被告劉某某根據事故責任賠償200元的30%即60元。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，參照河北省2013年道路交通事故人身損害賠償標準之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在交強險限額范圍內賠償原告徐某某交通事故損失共計7，623.5元。
二、被告劉某某賠償原告徐某某評估費60元。
三、駁回四原告徐某某的其他訴訟請求。
以上判決給付內容，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由原告徐某某、被告劉某某各負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認為，維護道路交通秩序，預防和減少交通事故的發(fā)生，保護自然人人身安全、財產安全及其他合法權益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據這一精神，車輛在道路上行駛均應遵守道路交通安全法的相關規(guī)定。在本案交通事故中徐某某、劉某某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，各負此事故主、次責任有新河縣公安交警大隊的事故認定書為證。被告劉某某雖對該事故認定有異議，但未提供足以推翻責任認定的證據，故對于被告劉某某的辯解本院不予采信。事故雙方均應按照交警部門的責任劃分承擔相應的損害賠償責任。
因此次事故給原告徐某某造成的損失為:（1）醫(yī)療費:新河縣人民醫(yī)院門診費用2，600.5元，所提交票據有診斷證明書、門診病歷等佐證，且二被告無異議，本院予以確認。（2）住院伙食補助費350元（50元／天×7天）有醫(yī)生明確診斷為，住急診門診留察治療一周，符合相關法律規(guī)定，本院予以認定。（3）原告徐某某主張的誤工費、護理費，所提交的新河縣東風盒業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、誤工證明及2013年1-3月該公司人員工資表，可證實原告徐某某、護理人員王梅金為該公司員工，有固定收入，其誤工時間參照醫(yī)療機構的明確意見:休息20天，誤工費確定為2，970元［110元／天×（20＋7天）］；參照醫(yī)囑需1人護理，護理費確定為700元（100元／天×7天）。（4）車損:經河北國信機動車鑒定評估有限公司評估，證實原告徐某某的力帆牌摩托車車損583元，程序合法，真實有效，予以認定。（5）交通費，本院酌定為80元。（6）營養(yǎng)費140元，根據醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費未超出法律規(guī)定標準，本院予以認定。（7）施救費、停車費200元，予以認定。（8）評估費200元依法認定為間接損失。原告徐某某的損失共計7823.5元（包括評估費200元）。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分是機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因被告劉某某所有的冀EU××××號三輪汽車在被告英大泰和財險河北分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，故對于原告徐某某在此事故中的各項損失，應依法先由被告英大泰和財險河北分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償7，623.5元，其中醫(yī)療費賠償限額內3，090.5元（包括醫(yī)療費2，600.5元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費140元），死亡傷殘賠償限額內3，750元（包括誤工費2，970元、護理費700元、交通費80元），財產損失賠償限額內783元。
評估費200元不屬于保險公司賠償范圍，應由被告劉某某根據事故責任賠償200元的30%即60元。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，參照河北省2013年道路交通事故人身損害賠償標準之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在交強險限額范圍內賠償原告徐某某交通事故損失共計7，623.5元。
二、被告劉某某賠償原告徐某某評估費60元。
三、駁回四原告徐某某的其他訴訟請求。
以上判決給付內容，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由原告徐某某、被告劉某某各負擔25元。

審判長：米志虎

書記員：靳正鵬