原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：夏玉倩，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)m，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：孫加友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：龐少磊，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海大保集裝箱運(yùn)輸有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張桂濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：龐少磊，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張?jiān)栖?，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告孫加友、上海大保集裝箱運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱大保公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人張?zhí)m，被告孫加友和大保公司的共同委托訴訟代理人龐少磊，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張?jiān)栖姷酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)441,944.81元、開刀光頭干洗費(fèi)80元、輔助器具費(fèi)1,584元、住院必需品492.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,120元、交通費(fèi)1,000元、衣物損500元、律師費(fèi)20,000元。上述費(fèi)用，要求被告保險(xiǎn)公司先于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)賠付，超出保險(xiǎn)范圍和限額的部分由被告孫加友和大保公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年3月19日10時(shí)40分許，被告孫加友駕駛被告大保公司名下牌號(hào)為滬DCXXXX(滬H0XXX掛)重型半掛牽引車在G2的1174KM+36M處追尾案外人徐某某駕駛的蘇E7XXXX小型普通客車，致徐某某車上乘客原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫加友負(fù)事故全部責(zé)任，徐某某不負(fù)事故責(zé)任。另，事發(fā)后被告保險(xiǎn)公司墊付了10,000元，被告大保公司墊付了20,000元，同意一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元，特約不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)在本起事故另外傷者和車輛的賠償中已使用交強(qiáng)險(xiǎn)限額中10,000元醫(yī)療費(fèi)、2,000元物損費(fèi)，以及商業(yè)險(xiǎn)22,740元。對(duì)具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保和外購(gòu)藥。開刀光頭干洗費(fèi)、輔助器具費(fèi)、住院用品費(fèi)、衣物損，不予認(rèn)可。交通費(fèi)，認(rèn)可300元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告孫加友和大保公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事車輛系被告孫加友所有并掛靠在被告大保公司，同意依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，事發(fā)后被告大保公司墊付了醫(yī)藥費(fèi)20,000元，要求在本案中一并處理。對(duì)具體賠償項(xiàng)目和金額：所有醫(yī)療費(fèi)都應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠付，律師費(fèi)過(guò)高，僅認(rèn)可3,000元，其他同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，包括當(dāng)事人提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史病歷、住院費(fèi)用清單、掛靠合同、收條、律師費(fèi)發(fā)票等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2018年3月19日10時(shí)40分許，被告孫加友駕駛被告大保公司名下牌號(hào)為滬DCXXXX(滬H0XXX掛)重型牽引車在G2的1174KM+36M處追尾案外人徐某某駕駛的蘇E7XXXX小型普通客車，致徐某某車上乘客原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫加友負(fù)事故全部責(zé)任，徐某某不負(fù)事故責(zé)任。
　　肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元，特約不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、事發(fā)后，原告于2018年3月20日至2018年3月22日在江蘇省昆山市中醫(yī)院、于2018年3月23日至2018年4月27日在上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院、于2018年4月27日至2018年5月15日在上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院、于2018年5月16日至2018年5月27日在上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院、于2018年5月27日至2018年8月24日在上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院住院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)441,367.09元(已扣除住院期間伙食費(fèi)83.7元)，另，原告為治療傷情，購(gòu)買輔助器具花費(fèi)1,584元，購(gòu)買住院用品花費(fèi)雜費(fèi)492.6元，花費(fèi)開刀光頭干洗費(fèi)80元。原告為處理事故、訴訟等所需，支付了一定數(shù)額的交通費(fèi)及律師費(fèi)。
　　三、肇事車輛由被告孫加友所有，掛靠于被告大保公司名下。事發(fā)后被告大保公司墊付20,000元，被告保險(xiǎn)公司墊付10,000元。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)事故認(rèn)定書，被告孫加友負(fù)事故全部責(zé)任，原告及案外人徐支先不負(fù)事故責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告孫加友承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛掛靠在被告大保公司名下，故被告大保公司對(duì)被告孫加友的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告大保公司墊付的20,000元、被告保險(xiǎn)公司墊付的10,000元在本案中一并處理。
　　對(duì)原告的賠償范圍，根據(jù)在案證據(jù)、相關(guān)規(guī)定、當(dāng)事人意見(jiàn)等，本院確定醫(yī)療費(fèi)441,367.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,120元、輔助器具費(fèi)1,584元、雜費(fèi)(住院用品費(fèi)、開刀光頭干洗費(fèi))572.60元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、律師費(fèi)3,000元。上述費(fèi)用共計(jì)450,143.69元。其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)447,143.69元，律師費(fèi)3,000元由被告孫加友、大保公司連帶承擔(dān)。被告大保公司墊付的20,000元、被告保險(xiǎn)公司墊付的10,000元在本案中予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、輔助器具費(fèi)、雜費(fèi)、交通費(fèi)和衣物損共計(jì)447,143.69元，扣除已支付的10,000元，還需支付437,143.69元；
　　二、被告孫加友和被告上海大保集裝箱運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告徐某某律師費(fèi)3,000元；
　　三、原告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海大保集裝箱運(yùn)輸有限公司20,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為3,676元，由被告孫加友、被告上海大保集裝箱運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王國(guó)俠

書記員：向??超