原告：徐某。委托訴訟代理人：李紅，山東法證法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，住所地濱州市黃河五路377號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9137160074897397XG。負(fù)責(zé)人：方平，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛家家，山東年輪律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告立即賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)220000元；2.由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，原告減少訴訟請(qǐng)求至200000元。事實(shí)與理由：2018年2月2日16時(shí)00分，房其永駕駛魯Ｍ×××××號(hào)轎車(chē)沿鄒平縣月河四路由北向南行駛時(shí)，與由東向西原告駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生事故，致車(chē)輛損壞，原告受傷，該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原被告負(fù)事故的同等責(zé)任。因賠償事宜，原告徐某訴至本院。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，核實(shí)原告證據(jù)真實(shí)有效，對(duì)原告合理合法損失按照事故責(zé)任依法賠償，對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞本案訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告徐某為證明自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)材料：證據(jù)1.鄒平縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)1份。證明2018年2月2日16時(shí)00分許，房其永駕駛魯Ｍ×××××號(hào)轎車(chē)沿鄒平縣月河四路由北向南行駛時(shí)，與由東向西原告駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生事故，致車(chē)輛損壞，原告受傷，該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原被告負(fù)事故的同等責(zé)任；證據(jù)2.駕駛證復(fù)印件1份、行駛證復(fù)印件1份、保險(xiǎn)單1份。證明魯Ｍ×××××號(hào)轎車(chē)的登記車(chē)主為房其永，事故發(fā)生時(shí)，由房其永駕駛，該事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并附不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，房其永具有合法的駕駛資格，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；證據(jù)3.鄒平縣人民醫(yī)院住院病歷1份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)9張、用藥明細(xì)1份。證明發(fā)生事故后，原告在鄒平縣人民醫(yī)院和桓臺(tái)縣起鳳醫(yī)院住院治療23天，花去醫(yī)療費(fèi)706324.20元，原告徐某的傷情經(jīng)診斷為多發(fā)性損傷、股骨骨折（右）、硬膜外血腫、開(kāi)放性足損傷（右）、多發(fā)性足骨折（右）、頭皮裂傷、皮膚軟組織損傷；證據(jù)4.常住人口登記卡索引表復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）6份、結(jié)婚證復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份、身份證復(fù)印件1份、蒙陰縣舊寨鄉(xiāng)蒲峪村的村委證明1份、房產(chǎn)證復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份。證明原告住院期間由其妻子鞠霞和其表哥張建峰護(hù)理，出院后由鞠霞護(hù)理。原告及其妻子均居住在鄒魏三園二區(qū)2-40-3401室，張建峰系鄒平縣高新街道辦事處新大村居民，需要原告扶養(yǎng)的人有其母親李因花，出生于1958年8月18日，現(xiàn)年60周歲，其兒子徐麥金出生于2009年4月28日，現(xiàn)年9周歲，李因花共育有2個(gè)子女，原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；證據(jù)5.淄博周村區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、收費(fèi)票據(jù)1張。證明淄博周村區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定結(jié)論：被鑒定人徐某顱腦損傷開(kāi)顱手術(shù)后，構(gòu)成十級(jí)傷殘；右股骨骨折手術(shù)后，右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘；右足踇趾缺如，構(gòu)成十級(jí)傷殘。護(hù)理時(shí)間為120日，其中住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理；誤工時(shí)間為300日。原告為此支付鑒定費(fèi)2900元；證據(jù)6.濱州市光正二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)1份及發(fā)票1張。證明原告所有的事故車(chē)輛經(jīng)鑒定車(chē)損價(jià)值為3269元，原告為此支付鑒定費(fèi)500元；證據(jù)7.交通費(fèi)單據(jù)1宗。證明因該次事故共花費(fèi)交通費(fèi)5000元。被告保險(xiǎn)公司向本院提交了以下證據(jù)材料:人傷勘察表復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份。證明原告的工作單位情況及住院護(hù)理情況。經(jīng)質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)材料1-7，被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為缺少醫(yī)院開(kāi)具的證明單證明原告的傷情；對(duì)證據(jù)4有異議，要求重新鑒定傷殘等級(jí)及護(hù)理時(shí)間；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為護(hù)理人員只提供從業(yè)資格證，證據(jù)單一無(wú)法證明其從事的職業(yè)，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，只提供戶口本，缺少其他證據(jù)，無(wú)法證明；對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為原告要求的交通費(fèi)用過(guò)高且原告提供的交通費(fèi)單不能直接證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。經(jīng)質(zhì)證，對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)材料，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)并未按工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算而是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，該證明內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)，護(hù)理人員其中一人為妻子鞠霞。本院認(rèn)為，因原告主張的其誤工費(fèi)未按工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)材料證明內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不作為本案有效證據(jù)使用；原告提交的證據(jù)材料1-7均客觀真實(shí)、來(lái)源合法且與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為本案有效證據(jù)使用。根據(jù)上述有效證據(jù)、庭審情況及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2018年2月2日16時(shí)00分許，房其永駕駛魯Ｍ×××××號(hào)轎車(chē)沿鄒平縣月河四路由北向南行駛時(shí)，與由東向西原告駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生事故，致車(chē)輛損壞，原告受傷，該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原被告負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在鄒平縣人民醫(yī)院和桓臺(tái)縣起鳳醫(yī)院住院治療23天，花去醫(yī)療費(fèi)706324.20元，原告徐某的傷情經(jīng)診斷為多發(fā)性損傷、股骨骨折（右）、硬膜外血腫、開(kāi)放性足損傷（右）、多發(fā)性足骨折（右）、頭皮裂傷、皮膚軟組織損傷。原告住院期間由其妻子鞠霞和其表哥張建峰護(hù)理，出院后由鞠霞護(hù)理。原告及其妻子均居住在鄒魏三園二區(qū)2-40-3401室，張建峰系鄒平縣高新街道辦事處新大村居民，原告所有的事故車(chē)輛經(jīng)濱州市光正二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司鑒定，車(chē)損價(jià)值為3269元，原告為此支付鑒定費(fèi)500元。因該次事故共花費(fèi)交通費(fèi)5000元。另查明，依原告申請(qǐng)，原被告共同選取的淄博周村區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：被鑒定人徐某顱腦損傷開(kāi)顱手術(shù)后，構(gòu)成十級(jí)傷殘；右股骨骨折手術(shù)后，右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘；右足踇趾缺如，構(gòu)成十級(jí)傷殘。護(hù)理時(shí)間為120日，其中住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理；誤工時(shí)間為300日。原告為此支付鑒定費(fèi)2900元。被扶養(yǎng)人有：其母親李因花，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年60周歲，其兒子徐麥金于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年9周歲，李因花共育有2個(gè)子女，原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。再查明，魯Ｍ×××××號(hào)轎車(chē)的登記車(chē)主為房其永，事故發(fā)生時(shí)，由房其永駕駛，該事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并附不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，房其永具有合法的駕駛資格，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告徐某與房其永、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)房其永的起訴，本院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許，并另行制作民事裁定書(shū)；案件審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)等進(jìn)行司法鑒定，淄博周村區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月13日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，后本院適用簡(jiǎn)易程序于2018年8月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托訴訟代理人李紅、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人牛家家均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告主張的各項(xiàng)損失是否合理合法。經(jīng)依法審核，本院對(duì)原告主張的合理合法損失確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)70632.42元。該費(fèi)用原告已提交住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、門(mén)診發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元/天×23天）。根據(jù)一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.誤工費(fèi)30237.53元（36789元/年÷365天×300天）。結(jié)合原告的傷情及鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)原告主張的誤工時(shí)間予以支持；因原告系鄒魏三園第二生活區(qū)X-40-3401室居民，并有職工購(gòu)房所有權(quán)證為證，故本院對(duì)其誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張予以支持，因原告未按工資主張其誤工費(fèi)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的異議不予采信；4.護(hù)理費(fèi)14413.22元（36789元/年÷365天×23天+36789元/年÷365天×120天）。結(jié)合原告的傷情及鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)原告的護(hù)理時(shí)間及人數(shù)的主張予以支持；兩護(hù)理人均系城鎮(zhèn)居民，故本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張予以支持；5.殘疾賠償金149845.36元﹝傷殘賠償金103009.2元（36789元/年×20年×14%）+該項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46836.16元（23072元/年×20年÷2人×14%+23072元/年×9年÷2人×14%）﹞。原告系鄒魏三園第二生活區(qū)2-40-3401號(hào)居民，故本院對(duì)其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張予以支持，原告現(xiàn)年37周歲，對(duì)其傷殘賠償金計(jì)算20年。原告母親李因花現(xiàn)年60周歲，李因花共育有2個(gè)子女，其兒子徐麥金現(xiàn)年9周歲，本院對(duì)其被扶養(yǎng)人年限分別計(jì)算20年和9年；6.精神損害撫慰金1400元。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院對(duì)其主張的精神損害撫慰金予以支持；7.交通費(fèi)2000元。結(jié)合原告的住院時(shí)間、地點(diǎn)、護(hù)理、鑒定等情況，本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)予以支持2000元；8.車(chē)損3269元。該損失由原告提交的評(píng)估報(bào)告為依據(jù)，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但既未提交相反證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)其異議本院不予采信；9.鑒定費(fèi)3400元。該費(fèi)用系原告為查明其傷殘賠償金、車(chē)損等損失支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。以上費(fèi)用系原告因本次事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，本院予以支持；綜上，原告徐某的合理合法損失共計(jì)275887.53元。因事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)10000元；在死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)110000元；在財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告車(chē)損2000元；以上三項(xiàng)共計(jì)122000元。原告的剩余損失共計(jì)153887.53元（275887.53元-122000元），應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按房其永在事故中所負(fù)主要責(zé)任賠償原告76943.77元（153887.53元×50%）。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿交納的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！痹诒景钢?，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留限額范圍內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)損，共計(jì)122000元（交由本院過(guò)付）；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)損、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)76943.77元（交由本院過(guò)付）；三、駁回原告徐某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支出遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告徐某負(fù)擔(dān)11元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司負(fù)擔(dān)2139元。被告將賠償款及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)匯入鄒平縣人民法院賬戶：15×××84；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄒平黃山支行。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁姍姍

書(shū)記員：郭蓬飛