徐某某
張洪光（威縣法律援助中心）
謝某某
平頂山市萬(wàn)源汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司
李命鋒
翁某某
威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司
張海洋
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司
董新章

原告徐某某。
委托代理人張洪光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告謝某某。
被告平頂山市萬(wàn)源汽車運(yùn)輸有限公司。住所地河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)大烏路潤(rùn)鑫鋼材市場(chǎng)院內(nèi)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈東配樓1、2層。
負(fù)責(zé)人張國(guó)勇，公司經(jīng)理。
委托代理人李命鋒，法律顧問(wèn)。
被告翁某某。
被告威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司。住所地威縣東街6號(hào)。
法定代表人朱躍波，公司總經(jīng)理。
委托代理人張海洋，公司副經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司。住所地威縣順城路26號(hào)。
負(fù)責(zé)人張宏志，公司經(jīng)理。
委托代理人董新章，公司員工。
原告徐某某訴被告謝某某、平頂山市萬(wàn)源汽車運(yùn)輸有限公司（下稱萬(wàn)源運(yùn)輸公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（下稱人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中支公司）、翁某某、威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司（下稱平安出租公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬佳林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某委托代理人張洪光、被告謝某某、人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中支公司委托代理人李命鋒、翁某某、平安公司委托代理人張海洋、人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司委托代理人董新章到庭參加了訴訟，被告萬(wàn)源公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，本案中原告因發(fā)生交通事故造成合理?yè)p失，理應(yīng)得到賠償。各被告均對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)結(jié)合原告病歷、用藥清單等證據(jù)予以確認(rèn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中支公司雖對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)數(shù)額提出異議稱應(yīng)扣除50%非醫(yī)保用藥及糖尿病費(fèi)用，本院認(rèn)為被告對(duì)治療的必要性和合理性提出異議未提供相應(yīng)證據(jù)，異議不能成立；原告主張誤工期199天【自發(fā)生事故之日（2014年7月10日）計(jì)算至評(píng)殘前一日（2015年1月24日）】計(jì)算有誤，應(yīng)予支持198天，具體數(shù)額按其實(shí)際誤工減少收入計(jì)算；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，酌定支持1，200元；此事故造成原告多處傷殘，主張精神損害撫慰金予以支持，本院酌情確定為6，000元；原告主張交通費(fèi)根據(jù)其住院治療情況酌定支持500元；被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中支公司辯稱，原告構(gòu)成二處傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)按21%計(jì)算，本院認(rèn)為，參照冀公交字（2003）73號(hào)通知精神，二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）為4-6%，本案原告主張傷殘賠償系數(shù)25%予以支持；原告主張車輛損失費(fèi)予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)算；原告主張?jiān)u估費(fèi)未提供證據(jù)不予支持。綜上，原告徐某某損失為醫(yī)療費(fèi)9，372.42元、誤工費(fèi)15，180.66元（198天×76.67元／日）、護(hù)理費(fèi)1，235.52元（33天×37.44元／日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650元（50元×33天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，200元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金45，510元（9，102元×20年×25%）、精神損害撫慰金6，000元、鑒定費(fèi)800元、車輛損失968元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2，555.83元（6，134元×5年／3人×25%）。
因豫D×××××車在人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中支公司、冀E×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中支公司、人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司分別在豫D×××××車、冀E×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)該交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由謝某某、翁某某按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，被告萬(wàn)源運(yùn)輸公司與謝某某負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告平安出租公司作為冀E×××××號(hào)車掛靠單位與翁某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上，原告徐某某上述損失84，172.43元（醫(yī)療費(fèi)9，372.42元、誤工費(fèi)15，180.66元、護(hù)理費(fèi)1，235.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，200元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金45，510元、精神損害撫慰金6，000元、車輛損失968元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2，555.83元）由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中支公司、人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司分別賠償原告徐某某42，086.22元；原告支付鑒定費(fèi)800元由被告謝某某賠償原告徐某某560元（800元×70%），被告萬(wàn)源運(yùn)輸公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；由被告翁某某賠償原告徐某某240元（800元×30%），被告平安出租公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告謝某某為原告墊付費(fèi)用7，000元在扣除其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用640元（含應(yīng)擔(dān)訴訟費(fèi)80元）后，由保險(xiǎn)公司直接退還謝某某共計(jì)6，360元。被告萬(wàn)源公司未到庭參加訴訟，視為其放棄庭審抗辯權(quán)，不影響本院根據(jù)查明的事實(shí)依法判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在豫D×××××車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某共計(jì)42，086.22元（被告謝某某為原告墊付費(fèi)用7，000元在扣除其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用640元后，由保險(xiǎn)公司在上述賠償款中直接退還謝某某共計(jì)6，360元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀E×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某共計(jì)42，086.22元；
三、被告謝某某賠償原告徐某某560元，被告平頂山市萬(wàn)源汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
四、被告翁某某賠償原告徐某某240元，被告威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，300元減半收取1，150元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)500元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司負(fù)擔(dān)500元，被告謝某某負(fù)擔(dān)80元、被告翁某某負(fù)擔(dān)40元，原告負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，本案中原告因發(fā)生交通事故造成合理?yè)p失，理應(yīng)得到賠償。各被告均對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)結(jié)合原告病歷、用藥清單等證據(jù)予以確認(rèn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中支公司雖對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)數(shù)額提出異議稱應(yīng)扣除50%非醫(yī)保用藥及糖尿病費(fèi)用，本院認(rèn)為被告對(duì)治療的必要性和合理性提出異議未提供相應(yīng)證據(jù)，異議不能成立；原告主張誤工期199天【自發(fā)生事故之日（2014年7月10日）計(jì)算至評(píng)殘前一日（2015年1月24日）】計(jì)算有誤，應(yīng)予支持198天，具體數(shù)額按其實(shí)際誤工減少收入計(jì)算；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，酌定支持1，200元；此事故造成原告多處傷殘，主張精神損害撫慰金予以支持，本院酌情確定為6，000元；原告主張交通費(fèi)根據(jù)其住院治療情況酌定支持500元；被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中支公司辯稱，原告構(gòu)成二處傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)按21%計(jì)算，本院認(rèn)為，參照冀公交字（2003）73號(hào)通知精神，二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）為4-6%，本案原告主張傷殘賠償系數(shù)25%予以支持；原告主張車輛損失費(fèi)予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)算；原告主張?jiān)u估費(fèi)未提供證據(jù)不予支持。綜上，原告徐某某損失為醫(yī)療費(fèi)9，372.42元、誤工費(fèi)15，180.66元（198天×76.67元／日）、護(hù)理費(fèi)1，235.52元（33天×37.44元／日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650元（50元×33天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，200元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金45，510元（9，102元×20年×25%）、精神損害撫慰金6，000元、鑒定費(fèi)800元、車輛損失968元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2，555.83元（6，134元×5年／3人×25%）。
因豫D×××××車在人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中支公司、冀E×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中支公司、人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司分別在豫D×××××車、冀E×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)該交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由謝某某、翁某某按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，被告萬(wàn)源運(yùn)輸公司與謝某某負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告平安出租公司作為冀E×××××號(hào)車掛靠單位與翁某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上，原告徐某某上述損失84，172.43元（醫(yī)療費(fèi)9，372.42元、誤工費(fèi)15，180.66元、護(hù)理費(fèi)1，235.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，200元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金45，510元、精神損害撫慰金6，000元、車輛損失968元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2，555.83元）由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中支公司、人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司分別賠償原告徐某某42，086.22元；原告支付鑒定費(fèi)800元由被告謝某某賠償原告徐某某560元（800元×70%），被告萬(wàn)源運(yùn)輸公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；由被告翁某某賠償原告徐某某240元（800元×30%），被告平安出租公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告謝某某為原告墊付費(fèi)用7，000元在扣除其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用640元（含應(yīng)擔(dān)訴訟費(fèi)80元）后，由保險(xiǎn)公司直接退還謝某某共計(jì)6，360元。被告萬(wàn)源公司未到庭參加訴訟，視為其放棄庭審抗辯權(quán)，不影響本院根據(jù)查明的事實(shí)依法判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在豫D×××××車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某共計(jì)42，086.22元（被告謝某某為原告墊付費(fèi)用7，000元在扣除其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用640元后，由保險(xiǎn)公司在上述賠償款中直接退還謝某某共計(jì)6，360元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀E×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某共計(jì)42，086.22元；
三、被告謝某某賠償原告徐某某560元，被告平頂山市萬(wàn)源汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
四、被告翁某某賠償原告徐某某240元，被告威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，300元減半收取1，150元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)500元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司負(fù)擔(dān)500元，被告謝某某負(fù)擔(dān)80元、被告翁某某負(fù)擔(dān)40元，原告負(fù)擔(dān)30元。

審判長(zhǎng)：馬佳林

書(shū)記員：王曉楠