徐銀海
胡艷波（京山縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
李某某
劉某
京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司
秦濤

原告徐銀海。
委托代理人胡艷波，京山縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告李某某。
被告劉某，系被告李某某之妻。
被告京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)青年路35號(hào)。
法定代表人李某某，總經(jīng)理。
被告秦濤。
原告徐銀海與被告李某某、劉某、京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司、秦濤民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2015年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐銀海及委托代理人胡艷波、被告李某某本人及作為京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司法定代表人到庭參加了訴訟，被告劉某、秦濤經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，從原告所舉證據(jù)能夠確認(rèn)借貸事實(shí)的發(fā)生，被告李某某作為被告京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司的法定代表人與其企業(yè)共同向原告出具了借條，民間借貸關(guān)系成立。所借款項(xiàng)用于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，原告主張被告李某某、京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司共同承擔(dān)責(zé)任，以及按約定利率主張借期內(nèi)及逾期期間資金占用利息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。但借款合同關(guān)系具有合同相對(duì)性原則，被告劉某不屬于借款合同的相對(duì)人，借款是匯入京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司賬戶，而非用于李某某與劉某的家庭共同生活，不屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，因此，原告主張劉某承擔(dān)共同還款責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告秦濤拒不到庭應(yīng)訴的行為，是對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，未提出其在借條上以保證人身份簽字的真實(shí)性抗辯，由此而產(chǎn)生的不利后果由其自負(fù)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告徐銀海借款100萬(wàn)元，并支付從2015年4月1日起按月利率15‰計(jì)算至清償之日止的利息；
二、被告秦濤對(duì)上述第一款項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告秦濤承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某、京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司追償；
三、駁回原告徐銀海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告李某某、京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司、秦濤負(fù)擔(dān)16040元，原告徐銀海負(fù)擔(dān)2760元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，從原告所舉證據(jù)能夠確認(rèn)借貸事實(shí)的發(fā)生，被告李某某作為被告京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司的法定代表人與其企業(yè)共同向原告出具了借條，民間借貸關(guān)系成立。所借款項(xiàng)用于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，原告主張被告李某某、京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司共同承擔(dān)責(zé)任，以及按約定利率主張借期內(nèi)及逾期期間資金占用利息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。但借款合同關(guān)系具有合同相對(duì)性原則，被告劉某不屬于借款合同的相對(duì)人，借款是匯入京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司賬戶，而非用于李某某與劉某的家庭共同生活，不屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，因此，原告主張劉某承擔(dān)共同還款責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告秦濤拒不到庭應(yīng)訴的行為，是對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，未提出其在借條上以保證人身份簽字的真實(shí)性抗辯，由此而產(chǎn)生的不利后果由其自負(fù)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告徐銀海借款100萬(wàn)元，并支付從2015年4月1日起按月利率15‰計(jì)算至清償之日止的利息；
二、被告秦濤對(duì)上述第一款項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告秦濤承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某、京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司追償；
三、駁回原告徐銀海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告李某某、京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司、秦濤負(fù)擔(dān)16040元，原告徐銀海負(fù)擔(dān)2760元。

審判長(zhǎng)：曹振華
審判員：楊華
審判員：譚江楠

書記員：彭勇