原告：徐1(曾用名徐2)，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐3，住同原告徐1。
　　委托訴訟代理人：周某某，住同原告徐1。
　　被告：張某1，男，漢族，戶(hù)籍地河南省商丘市。
　　被告：張某2，男，漢族，戶(hù)籍地河南省商丘市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告徐1與被告張某1、被告張某2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人民財(cái)險(xiǎn)”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐1之委托訴訟代理人徐3到庭參加訴訟。被告張某1、被告張某2、被告人民財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)3,227.76元、交通費(fèi)24元，其中被告人民財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償60%,超出部分及不屬于保險(xiǎn)理賠的部分由被告張某1、被告張某2承擔(dān)連帶責(zé)任(保留護(hù)理費(fèi)、家屬誤工費(fèi)、再次傷殘鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)，同時(shí)保留再次申請(qǐng)傷殘鑒定的權(quán)利)。事實(shí)與理由：2012年2月22日，被告張某1駕駛被告張某2所有的車(chē)輛與原告及案外人相某，構(gòu)成事故，被告張某1、原告以及案外人各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受腦外傷、肢體傷，分別被鑒定為XXX傷殘。原告于前次訴訟后繼續(xù)就診產(chǎn)生了醫(yī)藥費(fèi)以及交通費(fèi)的支出，故原告訴至本院提出如上訴訟請(qǐng)求。
　　被告張某1未作答辯。
　　被告張某2未作答辯。
　　被告人民財(cái)險(xiǎn)未到庭，但發(fā)表書(shū)面意見(jiàn)辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，該起事故前期經(jīng)過(guò)多次訴訟，保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付120,400元，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付277,101.44元。原告定殘日即意味著治療已經(jīng)終結(jié)，故對(duì)于原告在本案中的各項(xiàng)訴請(qǐng)不予認(rèn)可。對(duì)具體各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)如下：對(duì)醫(yī)藥費(fèi)由法院審核后確認(rèn)，非醫(yī)保不予認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)為過(guò)高。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年2月22日8時(shí)5分許，被告張某1駕駛被告張某2所有的車(chē)牌號(hào)為豫NBXXXX重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在本市閔行區(qū)元江路花王路口處與橫過(guò)元江路的原告及案外人丁某發(fā)生相某，致原告及案外人丁某受傷。后公安部門(mén)認(rèn)定被告張某1與原告及案外人丁某負(fù)事故的同等責(zé)任。事發(fā)時(shí)肇事車(chē)輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元含不計(jì)免賠)。
　　司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)槌鼍叨菟痉ㄨb定報(bào)告。一、結(jié)論為：被鑒定人徐12012年因交通事故受傷，患有腦外傷所致精神障礙；構(gòu)成XXX傷殘；其休息期可為360日、護(hù)理期可為90日，營(yíng)養(yǎng)期可為30日。二、結(jié)論為：被鑒定人徐1因交通事故致上頜骨缺損并六枚牙齒脫落評(píng)定為道路交通事故XXX傷殘。其牙齒損傷后的休息期為60日、護(hù)理期為15-30日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。
　　原告曾于2014年5月起訴三被告[案號(hào)為(2014)閔民一(民)初字第10002號(hào)]，該案本院判決原告因交通事故造成的損失先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，再由人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%，不足部分由被告張某1、張某2按責(zé)任承擔(dān)。該案已生效。
　　2015年10月，原告再次起訴三被告要求對(duì)其就診傷情所發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)等項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行賠償(包括第一次訴訟后因精神疾病住院費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等事項(xiàng)，案號(hào)為(2015)閔民一(民)初字第22367號(hào))，該案以調(diào)解結(jié)案。
　　2016年8月16日，原告再次起訴三被告要求對(duì)其就診傷情所發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)進(jìn)行賠償。案號(hào)為(2016)滬0112民初23955號(hào)。該案本院判決被告人民財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)8,607.01元。該案已生效。
　　2017年11月3日，原告又一次起訴三被告要求對(duì)其就診傷情所發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)進(jìn)行賠償。案號(hào)為(2017)滬0112民初34485號(hào)。該案本院判決被告人民財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)3,527.64元。該案已生效。
　　2017年12月4日至2018年8月31日期間，原告為繼續(xù)治療交通事故受傷引發(fā)的精神障礙，在原長(zhǎng)期持續(xù)就診的上海市精神衛(wèi)生中心門(mén)診治療，支付了醫(yī)藥費(fèi)3,227.76元。
　　本院認(rèn)為，本案原告因交通事故產(chǎn)生損失的賠償方式已由生效的法律文書(shū)所確認(rèn)。涉及本案之損失，被告人保公司對(duì)肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)已使用完畢，作為肇事車(chē)輛的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，被告人保公司應(yīng)按事故所造成原告損失的60%進(jìn)行賠償。本案爭(zhēng)議的是原告已完成了傷殘等級(jí)鑒定，此后發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用是否屬保險(xiǎn)理賠范圍，對(duì)此本院審核原告提供的病史、就診記錄等證據(jù)后認(rèn)為，原告因交通事故致精神障礙，其在傷殘等級(jí)評(píng)定后，繼續(xù)就精神障礙事宜進(jìn)行治療系相關(guān)法律明確的后續(xù)治療，所發(fā)生的費(fèi)用為后續(xù)治療費(fèi)，從連續(xù)的病史可見(jiàn)此類(lèi)治療也是必要與合理的，經(jīng)審核相關(guān)票據(jù)后醫(yī)藥費(fèi)金額本院確認(rèn)為3,227.76元；有關(guān)交通費(fèi)，本院審核原告就診情況，其主張24元尚屬合理，本院予以支持。對(duì)于上述費(fèi)用，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)3,251.76元中的60%，計(jì)1,951.06元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告徐1醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)1,951.06元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元，由被告張某1、被告張某2共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：袁??潔

書(shū)記員：陸??蕾