徐金通
張志勇（河北厚天律師事務(wù)所）
鄧某

原告徐金通，住香河縣。
委托代理人張志勇，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告鄧某，住香河縣。
原告徐金通與被告鄧某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由審判員李百軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐金通委托代理人張志勇到庭參加了訴訟，被告鄧某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐金通訴稱，2014年12月8日、12月19日我兩次賣給被告松木拼板，貨款共計17072元當(dāng)時未付。
此款經(jīng)我多次催要未果，故訴至法院，請求判令被告立即給付貨款17072元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告鄧某未答辯。
本院認(rèn)為，被告自原告處兩次購買松木拼板，被告本人及其負(fù)責(zé)收貨的工人在欠條中簽字確認(rèn)，雙方形成了合法的買賣合同關(guān)系。
被告應(yīng)及時給付原告貨款，其未給付侵犯了原告的合法權(quán)益，故本院對原告主張被告給付貨款17072元的訴訟請求予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告鄧某于判決生效后立即給付原告徐金通貨款17072元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)113元，已減半收取，保全費(fèi)200元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告自原告處兩次購買松木拼板，被告本人及其負(fù)責(zé)收貨的工人在欠條中簽字確認(rèn)，雙方形成了合法的買賣合同關(guān)系。
被告應(yīng)及時給付原告貨款，其未給付侵犯了原告的合法權(quán)益，故本院對原告主張被告給付貨款17072元的訴訟請求予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告鄧某于判決生效后立即給付原告徐金通貨款17072元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)113元，已減半收取，保全費(fèi)200元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：李百軍

書記員：孫帥