原告:徐某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住址河北省保定市博野縣。委托訴訟代理人:何曉菊,河北久天律師事務(wù)所律師。被告:張某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住址河北省保定市清苑縣。被告:國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司,住所地:保定市高開區(qū)恒濱路128號(hào)金迪科技園B座三層。法定代表人:高英麗,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:史高俊,該公司員工。
原告徐某某與被告張某某、國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某委托訴訟代理人何曉菊、被告張某某、被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人史高俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)4萬元。2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年5月16日18時(shí)00分左右,被告張某某駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車沿博溫路由南向北行駛至博野縣太空棉廠南側(cè)十字路口處時(shí),與沿南邑村南道路由東向西左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氩芈返男炷衬绸{駛的電動(dòng)三輪車相撞、造成徐某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。2018年5月25日,博野縣交警大隊(duì)做出事故認(rèn)定,被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,徐某某無事故責(zé)任。原告在博野縣醫(yī)院住院治療,手術(shù)后出院在家休養(yǎng),此次事故共造成原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)4萬元。經(jīng)查,肇事車輛在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定,保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償,不予賠償部分由被告張某某賠償。為維護(hù)自身合法權(quán)益。特提起訴訟,請(qǐng)依法判決。庭審中原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為51178.16元。張某某辯稱,對(duì)原告的訴請(qǐng)沒有意見。保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)原告合法合理的損失同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法進(jìn)行賠償,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)??償責(zé)任。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司更名為國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年5月16日18時(shí)00分左右,被告張某某駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車沿博溫路由南向北行駛至博野縣太空棉廠南側(cè)十字路口處時(shí),與沿南邑村南道路由東向西左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氩芈返男炷衬绸{駛的電動(dòng)三輪車相撞,造成徐某某受傷,兩車損壞的道路交通事故。2018年5月25日經(jīng)博野縣交警大隊(duì)做出事故認(rèn)定,被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,徐某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往博野縣醫(yī)院住院治療,診斷證明書中載明:“1、左尺骨骨折,2、腰4椎體1度滑脫,3、腰椎骨質(zhì)增生,4、腰椎間盤突出癥,5、全身多處軟組織挫傷。建議:1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),2、口服接骨、活血藥物,3、1個(gè)月復(fù)查X射線。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期???內(nèi)。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、被告張某某駕駛證、冀F×××××號(hào)小型轎車行駛證、保單兩份予以證實(shí)。關(guān)于原告徐某某的賠償項(xiàng)目:一、醫(yī)療費(fèi):21027.36元,證據(jù):1、博野縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)6張,21027.36元,診斷證明1份,病歷1份,病人費(fèi)用清單4頁。被告張某某無異議,被告保險(xiǎn)公司對(duì)診斷證明的真實(shí)性無異議,對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額票據(jù)的真實(shí)性無異議,但是有一張救護(hù)車費(fèi)70元有異議,屬于交通費(fèi)用,不屬于醫(yī)療費(fèi)票據(jù),對(duì)病歷清單真實(shí)性無異議,醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額由法院依法確認(rèn)。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2000元。住院20天,2018年5月16日至2018年6月5日,每天100元,證據(jù)診斷證明及病歷。二被告均無異議。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):4500元,營(yíng)養(yǎng)期90天,每天50元,證據(jù):保定法醫(yī)鑒定中心關(guān)于營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見書一份,營(yíng)養(yǎng)期為60-90天,請(qǐng)求賠償90天。被告張某某無異議,被告保險(xiǎn)公司對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議,結(jié)合住院病歷認(rèn)為按照下限60天計(jì)算。四、護(hù)理費(fèi):7740元,原告兒子徐偉護(hù)理,護(hù)理期60日,根據(jù)河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù),批發(fā)和零售行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為47005元,每天129元,護(hù)理費(fèi)129元×60天=7740元。證據(jù):1、博野縣超凡食品批發(fā)中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份。2、徐偉身份證復(fù)印件一份。3、保定法醫(yī)鑒定中心關(guān)于護(hù)理時(shí)限評(píng)定意見書一份,護(hù)理期為30-60天,請(qǐng)求賠償60天。被告張某某無異議,被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議,對(duì)計(jì)算時(shí)長(zhǎng)參照意見的下限30天計(jì)算。五、交通費(fèi):2000元,證據(jù):提供出租車收費(fèi)票據(jù)200張。被告張某某無異議,被告保險(xiǎn)公司對(duì)票據(jù)不能證明起止時(shí)間和地點(diǎn),無關(guān)聯(lián)性。六、財(cái)產(chǎn)損失:3500元,證據(jù)博野縣博林車業(yè)門市部收費(fèi)票據(jù)一張,證明電車購(gòu)買價(jià)款3500元。車是撞壞了,但是沒有報(bào)廢,請(qǐng)求法院依法酌定損失數(shù)額。被告張某某無異議,被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提交的收據(jù)并非正規(guī)票據(jù),沒有提交車輛損失照片,不能證明實(shí)際損失情況,認(rèn)可300元。七、后期醫(yī)療費(fèi)用:9000元,證據(jù):保定法醫(yī)鑒定中心關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書一份,所需后期醫(yī)療費(fèi)用約9000元左右。二被告均無異議。八、鑒定費(fèi):1410.8元。證據(jù):票據(jù)一份。被告張某某無異議,被告保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無異議,認(rèn)為其不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)。20957.36元,70元救護(hù)車費(fèi)應(yīng)屬交通費(fèi)。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。100元×20天=2000元,二被告均無異議,本院予以確認(rèn)。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)法醫(yī)鑒定中心鑒定為60-90天,根據(jù)原告的年齡、病情及醫(yī)囑,本院認(rèn)為原告營(yíng)養(yǎng)期90天為宜,標(biāo)準(zhǔn)按照50元每天計(jì)算,50元×90天=4500元。四、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理期經(jīng)法醫(yī)鑒定中心鑒定為30-60天,根據(jù)原告的年齡、病情及醫(yī)囑,本院認(rèn)為原告護(hù)理期60天為宜,護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照每天47005元÷365天=129元,原告的護(hù)理費(fèi)為129元×60天=7740元。五、交通費(fèi)。原告未提交相應(yīng)證據(jù)材料,但是原告因交通事故住院發(fā)生交通費(fèi)用屬于必然,本院酌情支持1000元+70元救護(hù)車費(fèi)=1070元。六、財(cái)產(chǎn)損失。原告未提交車輛損失程度的證據(jù),交通事故認(rèn)定書中載明:“車輛有損壞?!北驹鹤们檎J(rèn)定500元。七、后期醫(yī)療費(fèi)用。原告主張9000元,二被告均無異議,本院予以確認(rèn)。八、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)1410.8元。證據(jù)確實(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。按照《保險(xiǎn)法》第六十???條的規(guī)定,該鑒定費(fèi)是為查清事實(shí)和確定損失程度所產(chǎn)生的合理的必要的費(fèi)用,所以該鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)依法由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。以上共計(jì)47178.16元。本院認(rèn)為,公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí),有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書,被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,徐某某無事故責(zé)任。被告張某某駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份,根據(jù)規(guī)定,保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,再有不足部分由被告張某某承擔(dān)。原告徐某某的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)合計(jì)36457.36元,首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元,余款26457.36元由被告保險(xiǎn)公司在商???三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償。原告徐某某的上述護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)8810元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告徐某某的上述財(cái)產(chǎn)損失500元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1410.8元依法由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條、第二百五十三條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)??》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、后期醫(yī)療費(fèi)用、鑒定費(fèi)共計(jì)47178.16元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取540元,由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 李民英
書記員:王菁
成為第一個(gè)評(píng)論者