原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。原告：徐金繪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。原告：徐金波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。原告：于振杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。原告：徐海亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。原告：徐金秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。原告：徐金平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。八原告委托訴訟代理人：馬小龍，黑龍江瀛滿律師事務(wù)所律師。八原告委托訴訟代理人：李常慧，黑龍江瀛滿律師事務(wù)所律師。被告：賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住黑龍江省蘭西縣。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司，住所地黑龍江省安達(dá)市潤(rùn)達(dá)學(xué)府苑1號(hào)樓7號(hào)商服一樓。負(fù)責(zé)人：王文明，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：尚曉東，男，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司法律顧問(wèn)。

徐某某、徐某某、徐金繪、徐金波、于振杰、徐海亮、徐金秋、徐金平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告向原告支付死亡賠償金70992元（按照236640×0.3計(jì)算），喪葬費(fèi)6605元（按22018×0.3計(jì)算），共計(jì)77597元（第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系受害人徐某的配偶及子女，原告于振杰系徐某之妻，原告徐海亮系徐某之子，原告徐金平、徐金秋、徐某某、徐金波、徐金繪、徐某某系徐某之女。2016年5月19日21時(shí)，徐某駕駛摩托車馱帶付某沿哈爾濱市松北區(qū)202國(guó)道由南向北行駛至任家屯以北6米處時(shí)，追撞到被告賀某駕駛的因右后輪爆胎停放在道路東側(cè)路邊的車牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)琴島牌重型廂式貨車尾部，經(jīng)檢驗(yàn)鑒定被告賀某駕駛的貨車后位燈、右前照近光燈不合格，后補(bǔ)車身反光標(biāo)識(shí)不合格，后下部防護(hù)裝置不合格，超載率為8%，車輛后方未按規(guī)定放置警告標(biāo)識(shí)，致徐某、付某當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛受損。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定，該起交通事故徐某負(fù)事故主要責(zé)任，賀某負(fù)事故次要責(zé)任，付某不負(fù)事故責(zé)任。因賀某的諸多過(guò)失導(dǎo)致徐某當(dāng)場(chǎng)死亡，給原告家庭造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和極大的精神痛苦，故原告訴至法院，要求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，各項(xiàng)賠償金額由八原告自行分配。被告賀某未答辯。被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，已經(jīng)向另一死者付某家屬賠償保險(xiǎn)金55000元，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償八原告55000元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額已滿。不同意負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月19日21時(shí)50分，徐某醉酒后，在未戴安全頭盔、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛無(wú)號(hào)牌鈴木牌兩輪摩托車馱帶付某，沿哈爾濱市松北區(qū)202國(guó)道由南向北行駛至任家屯以北6米處時(shí)，追撞前方由賀某駕駛的車牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)琴島牌廂式貨車尾部，致使徐某、付某當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛受損。該事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定，徐某負(fù)事故主要責(zé)任，賀某負(fù)事故次要責(zé)任，付某不負(fù)事故責(zé)任。賀某駕駛的車牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)的琴島牌廂式貨車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告徐海亮系徐某之子，原告徐金平、徐金秋、徐某某、徐金波、徐金繪、徐某某系徐某之女，原告于振杰系徐某之妻。徐某父母在本案交通事故發(fā)生時(shí)均已去世。
原告徐某某、徐某某、徐金繪、徐金波、于振杰、徐海亮、徐金秋、徐金平與被告賀某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐海亮、徐金波及原告徐某某、徐某某、徐金繪、徐金波、于振杰、徐海亮、徐金秋、徐金平的委托訴訟代理人李常慧、被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人尚曉東到庭參加訴訟，被告賀某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，徐某因此次事故當(dāng)場(chǎng)死亡，原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。因此，八原告的各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)258658元[死亡賠償金236640元（2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11832元×20年）+喪葬費(fèi)22018元（2016年黑龍江省上一年度職工平均工資44036元×6個(gè)月）]。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足，由侵權(quán)人予以賠償。侵權(quán)人按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)哈爾濱市松北區(qū)人民法院（2016）黑0109民初1112號(hào)生效民事判決書認(rèn)定，被告賀某駕駛的車牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)琴島牌廂式貨車所有人××運(yùn)輸車隊(duì)，其在被告華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；被告賀某與被告甘南縣鑫達(dá)運(yùn)輸車隊(duì)不存在掛靠關(guān)系，被告甘南縣鑫達(dá)運(yùn)輸車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，因徐某對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，賀某對(duì)事故負(fù)次要責(zé)任，且事發(fā)時(shí)黑Ｂ×××××號(hào)車輛使用人為賀某，故此事故應(yīng)由徐某與賀某按照7：3的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，八原告損失應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例計(jì)算77597元（258658元×30%），因交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已向付某家屬姚麗艷、付殿香賠償55000元，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余保險(xiǎn)金數(shù)額為55000元，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，應(yīng)由賀某賠償八原告共計(jì)22597元（77597元-55000元）。八原告為共同權(quán)利人，上述77597元賠償款由其自行分配。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告徐某某、徐某某、徐金繪、徐金波、于振杰、徐海亮、徐金秋、徐金平死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)55000元；二、被告賀某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某、徐某某、徐金繪、徐金波、于振杰、徐海亮、徐金秋、徐金平死亡賠償金、喪葬費(fèi)22597元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加陪支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)370元（原告徐某某、徐某某、徐金繪、徐金波、于振杰、徐海亮、徐金秋、徐金平已預(yù)付），由被告賀某負(fù)擔(dān)，此款被告賀某須于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某、徐某某、徐金繪、徐金波、于振杰、徐海亮、徐金秋、徐金平，本院不另收退。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　張相琨

書記員：尚思妤