原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：沈心德，上海創(chuàng)兆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳娟，上海創(chuàng)兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某訴被告毛某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人沈心德，被告毛某某以及被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3,900.34元、殘疾賠償金39,487.50元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)1,950元、車輛損失費(fèi)500元、交通費(fèi)1,464元、衣物損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償)；2、超出上述保險(xiǎn)限額部分，由被告人保上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告，仍有不足，由被告毛某某賠償。事實(shí)和理由：2018年4月27日13時(shí)許，在松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)滬松公路處，被告毛某某駕駛的滬BPXXXX小型客車與案外人歐陽某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致電動(dòng)自行車上乘客原告受傷，車輛受損。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱松江交警支隊(duì))責(zé)任認(rèn)定，被告毛某某負(fù)事故全部責(zé)任，歐陽某及原告無責(zé)。經(jīng)查，滬BPXXXX小型客車在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告經(jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，雖重新鑒定意見中表述其外傷與其自身右膝骨性關(guān)節(jié)病在傷殘后果中起同等作用，但其右膝骨性關(guān)節(jié)病系個(gè)人體質(zhì)狀況，且其對于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大沒有過錯(cuò)，不存在減輕或免除被告毛某某賠償責(zé)任的法定情形，不應(yīng)在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)進(jìn)行相應(yīng)扣減，應(yīng)由被告毛某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特提起訴訟，請求法院依法判決支持原告的訴請。
　　被告毛某某辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過沒有異議。事發(fā)時(shí)，原告違規(guī)乘坐電動(dòng)自行車，自身存有過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)次要責(zé)任。
　　被告人保上海分公司辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過沒有異議。事發(fā)時(shí)，原告違規(guī)乘坐電動(dòng)自行車，自身存有過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)次要責(zé)任。對于原告的傷殘等級鑒定結(jié)論存有異議，申請重新鑒定。對于原告主張的部分賠償項(xiàng)目及金額有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告所述事發(fā)經(jīng)過屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)松江交警支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告毛某某負(fù)事故全部責(zé)任，案外人歐陽某及其某某的電動(dòng)自行車上乘客原告無責(zé)。
　　事發(fā)后，原告被送入上海市第六人民醫(yī)院門診治療。治療期間，原告支出醫(yī)療費(fèi)3,277元。2018年10月15日，松江交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)麣埖燃?、休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2018年10月26日，該鑒定機(jī)構(gòu)做出如下鑒定意見：被鑒定人徐某某之右膝半月板及內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右股骨內(nèi)側(cè)髁及脛骨內(nèi)側(cè)平臺骨髓水腫，右膝關(guān)節(jié)腔積液，周圍軟組織腫脹，致右膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。原告為此支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　2019年4月17日，經(jīng)被告人保上海分公司申請，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2019年5月14日，該鑒定機(jī)構(gòu)做出如下鑒定意見：被鑒定人徐某某右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評定XXX傷殘；2018年4月27日交通事故外傷與其自身右膝骨性關(guān)節(jié)病在傷殘后果中起同等作用。
　　滬BPXXXX小型客車在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,000,000元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。本起事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
　　庭審中，原、被告對于以下費(fèi)用達(dá)成一致：護(hù)理費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)1,950元。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、門急診病歷本、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，機(jī)動(dòng)車一方被告毛某某負(fù)事故全部責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車一方案外人歐陽某及車上乘客原告無責(zé)。但事發(fā)時(shí)原告乘坐電動(dòng)自行車的行為，已明顯違反了《上海市非機(jī)動(dòng)車管理辦法》第三十一條關(guān)于駕駛電動(dòng)自行車限載1名12周歲以下的未成年人的規(guī)定，本院認(rèn)為其對本起事故的發(fā)生亦存有一定過錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車駕駛員被告毛某某的賠償責(zé)任?？紤]到本案實(shí)際情況以及雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院酌定被告毛某某對原告的損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
　　同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于被告毛某某駕駛的車輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告的損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的90%，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足，由被告毛某某賠償。
　　二、關(guān)于司法鑒定
　　華東政法大學(xué)司法鑒定中心是具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其對原告的傷殘等級所做出的鑒定意見系根據(jù)原告的治療經(jīng)過及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得，上述鑒定意見所依據(jù)的材料來源或鑒定程序并無瑕疵，本院予以采納。
　　參照上述鑒定意見中關(guān)于原告交通事故外傷與其自身右膝骨性關(guān)節(jié)病在傷殘后果中起同等作用的結(jié)論，本院認(rèn)為原告的右膝骨性關(guān)節(jié)病既不屬于正常的生理性功能退化，也不屬于個(gè)人特殊體質(zhì)，而系其自有疾病，該疾病與本起交通事故所致外傷共同導(dǎo)致了其右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，故確定外傷參與度為50%。對于原告關(guān)于其右膝骨性關(guān)節(jié)病系個(gè)人體質(zhì)狀況，不應(yīng)扣減殘疾賠償金的辯稱意見，本院不予采納。
　　三、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定
　　原、被告就以下費(fèi)用已達(dá)成一致：護(hù)理費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)1,950元，本院認(rèn)為于法不悖，予以支持。
　　對于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院確定醫(yī)療費(fèi)為3,277元。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告系農(nóng)業(yè)戶口，定殘時(shí)已滿六十八周歲，被鑒定為XXX傷殘，且其在本起交通事故中所致外傷與其自身右膝骨性關(guān)節(jié)病在傷殘后果中起同等作用。故本院按照本市2018年度農(nóng)村居民人均可支配收入30,375元，以及外傷參與度50％，確定其殘疾賠償金為18,225元(系數(shù)為10%，年限為12年)。
　　對于營養(yǎng)費(fèi)，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)鑒定意見給予的營養(yǎng)期60天，結(jié)合原告的傷情，本院按照每天30元確定營養(yǎng)費(fèi)為1,800元。
　　對于車輛損失費(fèi)，原告車輛在事故中受損，本院酌定200元。
　　對于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定300元。
　　對于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定200元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。故根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，本院酌定2,500元。
　　對于律師代理費(fèi)，本院認(rèn)為原告聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。據(jù)此，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定3,000元。
　　四、關(guān)于被告賠付金額的確定
　　上述各項(xiàng)費(fèi)用，先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3,277元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金18,225元、護(hù)理費(fèi)2,400元、精神損害撫慰金2,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)200元，合計(jì)28,902元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，即鑒定費(fèi)1,950元的90%，計(jì)1,755元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。律師代理費(fèi)3,000元，由被告毛某某賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某28,902元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某1,755元；
　　三、被告毛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,365元，減半收取682.50元，鑒定費(fèi)2,100元，合計(jì)訴訟費(fèi)2,782.50元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)362元(已付)，由被告毛某某負(fù)擔(dān)320.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)2,100元(已付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：夏敏佳