原告：徐金某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,承鋼工人，住河北省承德市雙灤區(qū)。
被告：鄭黎，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，承德市廣電總局廣播電視臺(tái)職工，住河北省承德市雙橋區(qū)。

原告徐金某與被告鄭黎民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐金某到庭參加了訴訟，被告鄭黎經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告借款84540元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月4日至2017年3月6日期間，原告在雙灤區(qū)以微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬方式共借給被告84540元，原告多次找被告催要，被告至今沒(méi)有給付，特訴至法院，請(qǐng)依法判決。
原告徐金某向本院提交的證據(jù)有：
1、原告通過(guò)微信、支付寶、銀行卡方式給被告打錢(qián)的支付憑證11張，擬證明通過(guò)上述方式向被告提供借款84540元的事實(shí)。
2、錄音光盤(pán)1張、錄音整理記錄3張，擬證明原告向被告催要借款，被告認(rèn)可欠原告借款80000余元的事實(shí)。
3、原、被告微信聊天文字截屏圖片一張，擬證明被告承認(rèn)欠原告借款七八萬(wàn)元錢(qián)的事實(shí)。
4、被告鄭黎身份證、建設(shè)銀行卡原件各一份（核對(duì)后取回提交復(fù)印件），擬證明被告將上述證、卡交付給原告，以用于償還原告借款。
被告鄭黎未答辯，未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告徐金某與被告鄭黎系朋友關(guān)系，自2016年起被告陸續(xù)向原告徐金某借款。原告同意后先后于2016年10月4日通過(guò)中國(guó)工商銀行卡賬號(hào)62×××74、戶(hù)名徐金某轉(zhuǎn)到被告鄭黎支付寶賬戶(hù)2000元、2016年11月26日通過(guò)余額寶轉(zhuǎn)到被告支付寶賬戶(hù)300元、2016年12月5日通過(guò)前述中國(guó)工商銀行卡轉(zhuǎn)到被告支付寶賬戶(hù)10000元、2016年12月26日通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給被告1000元、2016年12月27日通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給被告1000元、2016年12月28日通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)到被告銀行卡（賬號(hào)：62×××79、戶(hù)名鄭黎）3840元、2017年1月8日通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬到被告銀行卡10000元、2017年1月24日通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)到被告銀行卡9500元、2017年2月5日通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給被告1500元、2017年2月26日通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬給被告指定銀行卡（賬號(hào)：62×××79、戶(hù)名董小亮）20000元、2017年3月6日通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給被告25000元。上述款項(xiàng)合計(jì)84140元。原告稱(chēng)另400元系通過(guò)微信紅包形式支付給被告，但未提供證據(jù)。后原告向被告催要借款，并將催要過(guò)程制作了錄音光盤(pán)，錄音內(nèi)容中被告認(rèn)可拖欠原告借款八萬(wàn)余元，但目前無(wú)力償還，且拒絕向原告出具借條。2017年7月6日原、被告的微信聊天記錄中顯示被告認(rèn)可欠原告大概七八萬(wàn)元錢(qián)。后上述款項(xiàng)經(jīng)原告催要未果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系，受法律保護(hù)，本案中被告鄭黎陸續(xù)向原告徐金某借款，原告同意后先后通過(guò)微信、支付寶、銀行卡轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)向被告及被告指定的賬戶(hù)提供借款合計(jì)84140元，通過(guò)原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證、錄音光盤(pán)、微信聊天記錄等證據(jù)可以相互印證，雙方借款事實(shí)存在，民間借貸關(guān)系成立并生效。因被告未向原告出具借條明確約定還款期限，原告可以隨時(shí)向被告催要，經(jīng)原告催要后，被告仍未償還，已構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告主張被告立即償還全部借款84140元，本院予以支持，其余400元因原告未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。另原告未能提供被告借款時(shí)雙方關(guān)于借款利息的約定，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借期內(nèi)視為不支付利息，被告應(yīng)自原告主張之日起支付借款利息。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條（四）款、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條第二款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用
》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭黎于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐金某借款本金人民幣84140元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付該借款自2018年8月10日至給付之日止期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告徐金某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1913.50元，由被告鄭黎承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張凌杰
人民陪審員 侯金英
人民陪審員 楊建利

書(shū)記員： 張春風(fēng)