徐某某
胡五甫
湖北盛某恒固商品混凝土有限公司
譚和平（湖北證本律師事務所）
黎明（湖北泰元律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司通城支公司
胡延林
黎金龍

原告:徐某某。
委托代理人:胡五甫。
被告:湖北盛某恒固商品混凝土有限公司
法定代表人:邱定甫，總經理。
委托代理人:譚和平，湖北證本律師事務所律師。
委托代理人:黎明，湖北泰元律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司通城支公司
負責人:吳剛，經理。
委托代理人:胡延林。
被告:黎金龍。
原告徐某某與被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司、中國人民財產保險股份有限公司通城支公司機動車交通事故責任糾紛糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張學東獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐某某及委托代理人胡五甫、被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司及委托代理人譚和平、黎明、被告中國人民財產保險股份有限公司通城支公司及委托代理人胡延林均到庭參加訴訟，被告黎金龍經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告徐某某系租住在通城縣城的農民，并且在縣城務工。原告徐某某在湖北黃袍山綠色產品有限公司從事建筑工作時，被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司泵車司機不慎將其致傷成10級傷殘，其傷殘賠償金41680元（20840元×20年×10％﹦41680元）、護理費3000元（50天×60元﹦3000元）、誤工費15840元（180天×88元﹦15840元）、后續(xù)治療費12000元、交通費316元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元、醫(yī)藥費10970.56元、伙食補助費1650元（50元×33天﹦1650元）應由被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司承擔賠償責任（其中醫(yī)藥費10970.56元、交通費316元及原告徐某某的借款2700元，已由被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司支付）。因被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司在被告中國人民財產保險股份有限公司通城支公司投?！敖粡婋U”和“商業(yè)險”，由被告中國人民財產保險股份有限公司通城支公司在保險責任范圍予以理賠，超出“交強險”中的醫(yī)療費970.56元，應扣除不計免賠率15％即145.58元，剩余的824.98元在“商業(yè)險”中理賠。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司應賠償原告徐某某80670元（未含被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司墊付的醫(yī)藥費10970.56元、交通費316元）。原告徐某某在收到賠償款時，應減去向被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司的借款2700元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司通城支公司應理賠被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司91810.98元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案依法收取案件受理費910元，由被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市人民法院預交上訴案件受理費910元，上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱戶名:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬戶:17－680501040008389－222。在上訴期滿次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日期計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

本院認為，原告徐某某系租住在通城縣城的農民，并且在縣城務工。原告徐某某在湖北黃袍山綠色產品有限公司從事建筑工作時，被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司泵車司機不慎將其致傷成10級傷殘，其傷殘賠償金41680元（20840元×20年×10％﹦41680元）、護理費3000元（50天×60元﹦3000元）、誤工費15840元（180天×88元﹦15840元）、后續(xù)治療費12000元、交通費316元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元、醫(yī)藥費10970.56元、伙食補助費1650元（50元×33天﹦1650元）應由被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司承擔賠償責任（其中醫(yī)藥費10970.56元、交通費316元及原告徐某某的借款2700元，已由被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司支付）。因被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司在被告中國人民財產保險股份有限公司通城支公司投保“交強險”和“商業(yè)險”，由被告中國人民財產保險股份有限公司通城支公司在保險責任范圍予以理賠，超出“交強險”中的醫(yī)療費970.56元，應扣除不計免賠率15％即145.58元，剩余的824.98元在“商業(yè)險”中理賠。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司應賠償原告徐某某80670元（未含被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司墊付的醫(yī)藥費10970.56元、交通費316元）。原告徐某某在收到賠償款時，應減去向被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司的借款2700元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司通城支公司應理賠被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司91810.98元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案依法收取案件受理費910元，由被告湖北盛某恒固商品混凝土有限公司承擔。

審判長：張學東

書記員：李林春