徐某某
侯國龍（河北至威律師事務(wù)所）
董國強

原告徐某某（又名徐金苓），農(nóng)民。
委托代理人侯國龍，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告董國強，農(nóng)民。
原告徐某某訴被告董國強排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人侯國龍與被告董國強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，農(nóng)村宅基地是指農(nóng)村村民用于建設(shè)住宅和廚房、廁所等設(shè)施的土地及庭院用地。原告稱本案爭議的的土地系福海莊村委會劃給其的宅基地，雖然其提供了一份集體土地建設(shè)用地使用證，但該使用證內(nèi)容中四至不清，也沒有土地的長、寬數(shù)據(jù)，本院無法據(jù)此認(rèn)定原告對爭議的土地有使用權(quán)，故本院不予采信。而當(dāng)事人主張對方侵權(quán)的依據(jù)是其有“權(quán)利”，故在本案中宜先駁回原告的訴訟請求，原告如能申請有關(guān)部門確定土地使用權(quán)證所標(biāo)明的土地為本案爭議的土地并由有關(guān)部門確定好四至及長、寬數(shù)據(jù)，可另行起訴。被告稱爭議的土地系福海莊村委會劃給其的宅基地，《中華人民共和國土地管理法》第六十二條 ?第三款 ?規(guī)定，“農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級人民政府批準(zhǔn)。其中，涉及占用農(nóng)用地的，依照本法第四十四條 ?的規(guī)定辦理審批手續(xù)?！倍桓娑瓏鴱娢茨芴峁┤嗣裾鷾?zhǔn)其使用的手續(xù)。故對被告的該主張本院亦不予認(rèn)定。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告徐某某的訴訟請求。
訴訟費100元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，農(nóng)村宅基地是指農(nóng)村村民用于建設(shè)住宅和廚房、廁所等設(shè)施的土地及庭院用地。原告稱本案爭議的的土地系福海莊村委會劃給其的宅基地，雖然其提供了一份集體土地建設(shè)用地使用證，但該使用證內(nèi)容中四至不清，也沒有土地的長、寬數(shù)據(jù)，本院無法據(jù)此認(rèn)定原告對爭議的土地有使用權(quán)，故本院不予采信。而當(dāng)事人主張對方侵權(quán)的依據(jù)是其有“權(quán)利”，故在本案中宜先駁回原告的訴訟請求，原告如能申請有關(guān)部門確定土地使用權(quán)證所標(biāo)明的土地為本案爭議的土地并由有關(guān)部門確定好四至及長、寬數(shù)據(jù)，可另行起訴。被告稱爭議的土地系福海莊村委會劃給其的宅基地，《中華人民共和國土地管理法》第六十二條 ?第三款 ?規(guī)定，“農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級人民政府批準(zhǔn)。其中，涉及占用農(nóng)用地的，依照本法第四十四條 ?的規(guī)定辦理審批手續(xù)?！倍桓娑瓏鴱娢茨芴峁┤嗣裾鷾?zhǔn)其使用的手續(xù)。故對被告的該主張本院亦不予認(rèn)定。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:

駁回原告徐某某的訴訟請求。
訴訟費100元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉海玉
審判員：李雁彬
審判員：郭字巧

書記員：張玉婷