原告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浠水縣，
委托訴訟代理人：王金昭，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：盧勝蘭，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部，地址：武漢市江岸區(qū)黃浦大街27號(hào)13樓，
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100774550276B。
負(fù)責(zé)人：陳俊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳健，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉耀峰，該公司員工，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告徐某某與被告徐某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部（以下簡稱人民財(cái)保武漢分公司營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某的委托訴訟代理人王金昭，被告徐某某的委托訴訟代理人盧勝蘭，被告人民財(cái)保武漢分公司營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人陳健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)551080.60元〔658850.75元-（658850.75元-120000元）×20%〕，其中被告人民財(cái)保武漢分公司營銷服務(wù)部在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月30日，被告徐某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小汽車自羅田縣三里畈鎮(zhèn)往鳳山鎮(zhèn)方向行駛，與原告駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)兩輪摩托車碰撞，致原告受傷致殘，摩托車損壞的交通事故發(fā)生。原告受傷后，先后被送往羅田縣人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，共用去醫(yī)療費(fèi)244190.67元。2016年6月23日，經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣堎r償指數(shù)為36%；其后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)為16000元。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告徐某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小汽車在被告人民財(cái)保武漢分公司營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。此事故經(jīng)多次調(diào)解未果，現(xiàn)依法提起訴訟。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部份，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方均有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告徐某某駕車變道未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告徐某某駕車未注意安全，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告因本次交通事故造成的損失，由被告人民財(cái)保武漢分公司營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告徐某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故首先由被告人民財(cái)保武漢分公司營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，則由被告徐某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告人民財(cái)保武漢分公司營銷服務(wù)部作為鄂Ａ×××××號(hào)小汽車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任，即由被告人民財(cái)保武漢分公司營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償338190.99元〔（606229.99元-120000元-鑒定費(fèi)3100元）×70%〕，被告徐某某賠償3100元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償徐某某損失共計(jì)458190.99元。
二、徐某某賠償徐某某損失3100元，徐某某原墊付款10000元在扣抵其應(yīng)承擔(dān)的賠償款后，余款由徐某某在其應(yīng)得的賠償款中直接返還給徐某某。
三、駁回徐某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3050元，由徐某某負(fù)擔(dān)915元，徐某某負(fù)擔(dān)2135元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長　曹　荔 審判員　方虎林 審判員　彭　萍

書記員：閔敏