原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
原告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
原告：徐子碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
原告：徐子博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
法定代理人：劉某（系原告徐子碩、徐子博母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：喬學(xué)廣，河北國尚律師事務(wù)所律師。為以上五原告代理訴訟。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省茌平縣人，住。
被告：聊城舜海物流有限公司。住所地山東省茌平縣博平鎮(zhèn)東賈村南。
法定代表人：劉勇，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司。住所地聊城市柳園南路62號。
法定代表人：孫傳鯤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛偉華，該公司法律顧問。
原告徐某某、薛某某、劉某、徐子碩、徐子博與被告李某、聊城舜海物流有限公司（以下簡稱舜海公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、薛某某、劉某、徐子碩、徐子博的委托訴訟代理人喬學(xué)廣，被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司的委托訴訟代理人盛偉華到庭參加了訴訟。審理中原告提出對被告李某、舜海公司撤訴，本院予以準(zhǔn)許。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某、薛某某、劉某、徐子碩、徐子博向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)625486元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月16日23時(shí)35分許，李某駕駛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車，沿309國道南半幅由西向東行駛至館陶縣萬利汽貿(mào)門口路段時(shí)，與前方由徐立朝頭東尾西停駛機(jī)動車道內(nèi)懸掛冀04／×××××號大中型拖拉機(jī)承載貨物鋼槽板追尾相撞，造成徐立朝當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某、徐立朝負(fù)事故同等責(zé)任。李某駕駛的車輛車主為舜海公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此，原告要求判如訴請。
經(jīng)審理查明：2017年4月16日23時(shí)35分許，李某駕駛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車，沿309國道南半幅由西向東行駛至館陶縣萬利汽貿(mào)門口路段時(shí)，與前方由徐立朝頭東尾西停駛機(jī)動車道內(nèi)懸掛冀04／×××××號大中型拖拉機(jī)承載貨物鋼槽板追尾相撞，造成徐立朝當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某、徐立朝負(fù)事故同等責(zé)任。李某駕駛的車輛登記車主為舜海公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為150萬元，且不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2017年6月1日，原告與李某簽訂了協(xié)議書，約定李某在保險(xiǎn)以外一次性贈與原告拾肆萬伍仟元。另查明，死亡受害人徐立朝的父母共生育了三個(gè)子女。徐立朝與妻子劉某生育兩個(gè)兒子，長子徐子碩于xxxx年xx月xx日出生，次子徐子博于xxxx年xx月xx日出生。事故發(fā)生后，原告支付現(xiàn)場施救費(fèi)3800元。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司作為事故車輛保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)為：1.死亡賠償金按照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28249元/年×20年=564980元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人為未成年的計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力的，計(jì)算二十年。被撫養(yǎng)人徐子碩年滿7周歲需計(jì)算11年，徐子博年滿5周歲需計(jì)算13年，均為二人負(fù)擔(dān)。被撫養(yǎng)人徐某某、薛某某需計(jì)算20年，均為三人負(fù)擔(dān)。被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)前13年計(jì)算為19106/年×13年=248378元；后7年計(jì)算為19106/年×7年÷3×2=89161.33元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為564980元+248378元+89161.33元=902519.33元。2.喪葬費(fèi)根據(jù)河北省在崗職工年平均工資6個(gè)月計(jì)算為28493.5元。3.精神損害撫慰金50000元。4.交通費(fèi)800元。5.處理喪葬事宜誤工費(fèi)參照本院所在地上一年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35785元/年÷365天×5人×5天=2451.03元。6.現(xiàn)場施救費(fèi)3800元。以上損失共計(jì)988063.86元。被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為988063.86元-110000元=878063.86元，按照事故責(zé)任比例由被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告878063.86元×50%=439031.93元。被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司共應(yīng)賠償原告損失549031.93元。原告撤回對李某和舜海公司的起訴，本院對此不再裁判。被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司提出死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)民居民計(jì)算，但原告的居住地后徐莊村為城中村，根據(jù)縣城規(guī)劃已經(jīng)納入城鎮(zhèn)范圍，故被告的辯解意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某、薛某某、劉某、徐子碩、徐子博各項(xiàng)損失共計(jì)549031.93元。
二、駁回原告徐某某、薛某某、劉某、徐子碩、徐子博的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10055元，由原告徐某某、薛某某、劉某、徐子碩、徐子博負(fù)擔(dān)765元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司負(fù)擔(dān)9290元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　韓永哲 人民陪審員　　陳亞楠 人民陪審員　　王盼盼

書記員：王曉輝 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。