徐某某
楊家玉（河北潤昌律師事務(wù)所）
馮某
魏某某
劉偉然

原告:徐某某，農(nóng)民。
委托代理人:楊家玉，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告:馮某，居民。
被告:魏某某，居民。
被告:劉偉然，銀行員工。
原告徐某某與被告馮某、魏某某、劉偉然民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉爽獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告徐某某及委托代理人楊家玉，被告劉偉然到庭參加訴訟。
被告馮某、魏某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，被告馮某與魏某某系夫妻關(guān)系，被告馮某于2014年11月10日向原告徐某某借款83500元，并向原告出具借條一張，被告劉偉然作為擔(dān)保人在借條上簽字。
原告多次要求被告馮某償還借款，被告馮某拒不還款。
為維護自身合法權(quán)利，原告訴至法院。
請求判令三被告連帶償還原告借款83500元并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告劉偉然辯稱，原告訴狀所述屬實，對原告的起訴無異議。
被告馮某、魏某某未進行答辯。
本院認為，原告提交的借條、銀行對賬單及被告劉偉然的當庭陳述，足以認定被告馮某從原告處借款未予償還的事實。
因被告魏某某與馮某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告魏某某理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定“主合同雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立”。
被告劉偉然作為擔(dān)保人在借條上擔(dān)保人處簽字，應(yīng)認定為連帶責(zé)任保證。
關(guān)于雙方的借款數(shù)額，原告主張雙方借款本金為80000元，3500元為被告馮某承諾的借款利息。
最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條約定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持……。
”被告請求三被告償還83500元的訴請，理據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某、魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告徐某某借款及利息83500元。
二、被告劉偉然承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1888元，減半收取944元，保全費855元，由被告馮某、魏某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告提交的借條、銀行對賬單及被告劉偉然的當庭陳述，足以認定被告馮某從原告處借款未予償還的事實。
因被告魏某某與馮某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告魏某某理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定“主合同雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立”。
被告劉偉然作為擔(dān)保人在借條上擔(dān)保人處簽字，應(yīng)認定為連帶責(zé)任保證。
關(guān)于雙方的借款數(shù)額，原告主張雙方借款本金為80000元，3500元為被告馮某承諾的借款利息。
最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條約定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持……。
”被告請求三被告償還83500元的訴請，理據(jù)充分，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某、魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告徐某某借款及利息83500元。
二、被告劉偉然承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1888元，減半收取944元，保全費855元，由被告馮某、魏某某負擔(dān)。

審判長：劉爽

書記員：李婷