原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：王鐵軍，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被告：李某建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道。
負(fù)責(zé)人：陳斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告徐某某訴請法院：1、判令被告李某建賠償原告徐某某損失176476元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在機動車保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2017年7月27日9時46分，李某建駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿武漢市新洲三店街楊橋村鄉(xiāng)村公路由東向西行駛至喻家灣路口時，遇喻某某駕駛無號牌正三輪電動車后載徐某某（乘車人）沿路口南側(cè)的喻家灣鄉(xiāng)村小路由南向北行駛至此路口向右轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，喻某某、徐某某受傷的交通事故；
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:李某建負(fù)事故的同等責(zé)任，喻某某負(fù)事故的同等責(zé)任，徐某某不負(fù)事故責(zé)任;
三、受害人概況：徐某某、喻某某，二人系夫妻關(guān)系；喻某某同時向本院提起訴訟，徐某某同意交強險的保險金先行賠付給喻某某，經(jīng)過調(diào)解，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司已經(jīng)賠償了喻某某交強險保險金47508元（其中：醫(yī)療費部分8730元、傷殘部分38778元）；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：徐某某的損傷構(gòu)成九級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費18000元；自受傷之日起，誤工休息時間240日，護理時間120日；庭審中，經(jīng)過協(xié)商，雙方同意賠償系數(shù)按照16%計算；
五、醫(yī)療費：65176元；
六、后續(xù)醫(yī)療費：18000元；
七、住院伙食補助費：15元/天×23天=345元；
八、營養(yǎng)費：15元/天×23天=345元；
九、護理費：32677元/年÷365天×120天=10743元；
十、交通費：400元；
十一、精神損害撫慰金：3000元；
十二、鑒定費：2000元；
十三、受害方已獲得賠償情況：李某建墊付了5000元；
十四、有關(guān)保險合同主體：投保人李某建，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司；
十五、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車于2017年7月16日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強險和50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險；
十六、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的所有人、駕駛?cè)司鶠槔钅辰ǎ?br/>雙方有爭議的事項為：
十七、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，同時請求法院核實徐某某在協(xié)和醫(yī)院住院的醫(yī)療費是否在新農(nóng)合報銷；
十八、徐某某主張：殘疾賠償金29386元/年×20年×16%=94035元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；
十九、徐某某主張：誤工費1600元/月÷30天×113天=6026元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為法醫(yī)鑒定作出之時，徐某某的年齡為59周歲，超過了退休年齡，誤工費不予賠償。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于李某建?fù)事故的同等責(zé)任，喻某某負(fù)事故的同等責(zé)任，徐某某不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：李某建負(fù)50%的賠償責(zé)任。徐某某與喻某某系夫妻關(guān)系，徐某某不向喻某某主張賠償，屬于對自己民事權(quán)利的合法處分，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)過調(diào)查，徐某某在協(xié)和醫(yī)院住院的醫(yī)療費沒有在新洲新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷，其主張的醫(yī)療費數(shù)額，本院予以認(rèn)定。武漢市新洲瑞昌博達(dá)廣告經(jīng)營部及武漢市新洲邾城街道辦事處南街社區(qū)居委會出具的相關(guān)證明，證實徐某某在武漢市新洲瑞昌博達(dá)廣告經(jīng)營部從事后勤工作，徐某某的經(jīng)常居住地及收入來源地均是城鎮(zhèn)，徐某某按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。法醫(yī)鑒定作出之時，徐某某的年齡為59周歲，具有勞動能力。徐某某系農(nóng)業(yè)家庭戶，沒有養(yǎng)老統(tǒng)籌，其主張誤工費有證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。
本院依法認(rèn)定徐某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分83866元，其中：醫(yī)療費65176元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補助費15元/天×23天=345元、營養(yǎng)費15元/天×23天=345元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額的余額1270元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償1270元。超出的82596元，由李某建賠償50%，為41298元。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。二、傷殘賠償部分114204元,其中：殘疾賠償金29386元/年×20年×16%=94035元、誤工費1600元/月÷30天×113天=6026元、護理費32677元/年÷365天×120天=10743元、交通費400元、精神損害撫慰金3000元。此款超出了交強險的傷殘賠償限額的余額71222元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償71222元。超出的42982元，由李某建賠償50%，為21491元。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告徐某某交強險保險金72492元，第三者責(zé)任險保險金62789元，合計135281元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告李某建賠償原告徐某某法醫(yī)鑒定費2000元×50%=1000元，被告李某建已經(jīng)墊付了5000元，兩項相抵，超出的4000元，由原告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3830元，減半收取1915元，由被告李某建負(fù)擔(dān)1425元，原告徐某某負(fù)擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 楊梅芳