原告：徐金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市鄱陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：劉光寶，鄱陽(yáng)縣凰崗法律服務(wù)所法律工作者。
被告：虞某進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省。
委托訴訟代理人：殷勝，江西太陽(yáng)島律師事務(wù)所律師。

原告徐金華與被告虞某進(jìn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐金華的委托訴訟代理人劉光寶、被告虞某進(jìn)及其委托訴訟代理人殷勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐金華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19786.98元、誤工費(fèi)22856元【61342元/年÷365天×（16+120）天】、護(hù)理費(fèi)10083元（61342元/年÷365天×60天）、交通費(fèi)240元（15元/天×16天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元（80元/天×16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、殘疾賠償金103120元（51560元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)179165.98元中的149582.99元【（179165.98-120000）×50%+120000】；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月21日19時(shí)，原告駕駛二輪摩托車沿206國(guó)道由北向南行駛至1414km+170米處時(shí)，撞上右前方一輛由被告沿著道路右側(cè)同向駕駛的黃色無(wú)號(hào)牌裝載機(jī)尾部，導(dǎo)致原告受傷、兩車受損。事后原告被送往魚(yú)山衛(wèi)生院救治，第二天轉(zhuǎn)景市中醫(yī)院治療16天后出院。交警認(rèn)定本次事故原、被告負(fù)同等責(zé)任。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120日，護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。另原告在寧波市海曙區(qū)從事餐飲多年，根據(jù)相關(guān)規(guī)定有關(guān)損害賠償應(yīng)按寧波市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。然而至今被告未賠付原告分文，故特提起訴訟。
被告虞某進(jìn)辯稱，被告虞某進(jìn)墊付了原告醫(yī)療費(fèi)1100元，對(duì)原告單方作的三期鑒定意見(jiàn)不符合事實(shí)，不應(yīng)采納。原告損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不合理的部分應(yīng)予核減：1、醫(yī)療費(fèi)。以醫(yī)院發(fā)票為準(zhǔn)，超出1萬(wàn)元的部分，被告只承擔(dān)一半；2、誤工費(fèi)。原告系農(nóng)村居民，無(wú)證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)生活且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按江西省農(nóng)村相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為580元（13242元/年÷365天×16天）；3、護(hù)理費(fèi)。應(yīng)按住院期間100元/天計(jì)算；4、交通費(fèi)。按住院期間15元/天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。各按住院期間50元/天計(jì)算；5、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。因重新鑒定原告未構(gòu)成傷殘，故該兩項(xiàng)請(qǐng)求不應(yīng)支持，且重新鑒定費(fèi)1300元應(yīng)由原告承擔(dān)。6、后續(xù)治療費(fèi)。應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月21日19時(shí)，原告徐金華駕駛二輪摩托車沿206國(guó)道由北向南行駛至1414km+170米處時(shí)，撞上右前方一輛由被告虞某進(jìn)沿著道路右側(cè)同向駕駛的黃色無(wú)號(hào)牌裝載機(jī)尾部，導(dǎo)致原告受傷、兩車受損。事后原告被送往魚(yú)山衛(wèi)生院救治花100元（被告支付），第二天轉(zhuǎn)景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院住院治療16天，花醫(yī)療費(fèi)19786.98元，于2017年10月8日出院，出院時(shí)醫(yī)囑建休3個(gè)月。該事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，原、被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任。2017年12月16日，原告經(jīng)饒州司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期120日，護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日，花鑒定費(fèi)1300元。因與被告協(xié)商賠償事宜未果，原告遂向本院提起訴訟。2018年3月3日，被告虞某進(jìn)向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定。本院依法委托江西建誠(chéng)司法鑒定中心重新鑒定，2018年4月20日，經(jīng)江西建誠(chéng)司法鑒定中心鑒定，原告不構(gòu)成傷殘，花鑒定費(fèi)1300元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，交警部門認(rèn)定原、被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任，本院予以認(rèn)定。被告虞某進(jìn)駕駛的裝載機(jī)系輪式專用機(jī)械車，屬機(jī)動(dòng)車范疇。該車發(fā)生事故時(shí)無(wú)號(hào)牌，未購(gòu)置保險(xiǎn)，故被告虞某進(jìn)首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由原、被告分擔(dān)。原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)結(jié)合其傷情和住院治療情況及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，故對(duì)其“三期”鑒定意見(jiàn)不予采信。關(guān)于原告的具體損失：1、醫(yī)療費(fèi)19886.98元。有景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄相互印證，應(yīng)予認(rèn)定。2、誤工費(fèi)。原告主張按浙江省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其提供的餐飲營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營(yíng)許可證、從業(yè)人員健康證及房東李宏兵房租收條均系復(fù)印件，且未提供2016年12月10日至2017年12月9日的房租收條及納稅憑證，故不予支持。其系農(nóng)村居民，無(wú)固定收入，亦未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故誤工收入可參照我省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)28801元/年計(jì)算，誤工時(shí)間為住院期間16天及醫(yī)囑建休3個(gè)月合計(jì)106天。3、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。該四項(xiàng)費(fèi)用酌定住院期間150元/天、15元/天、80元/天、50元/天。5、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。因重新鑒定原告未構(gòu)成傷殘，該兩項(xiàng)請(qǐng)求不予支持6、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論為11000元，可與實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用一并處理。7、鑒定費(fèi)。原告提供了1300元鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定；另外，被告申請(qǐng)重新鑒定支付了1300元鑒定費(fèi)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告徐金華醫(yī)療費(fèi)19886.98元、誤工費(fèi)8364.46元（28801元/年÷365天×106天）、護(hù)理費(fèi)2400元（150元/天×16天）、交通費(fèi)240元（15元/天×16天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元（80元/天×16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元（50元/天×16天）、后續(xù)治療費(fèi)11000元，合計(jì)43971.44元，由被告虞某進(jìn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)11004.46元，合計(jì)21004.46元；余款22966.98元，由原告彭金華承擔(dān)11483.49元（50%）、被告虞某進(jìn)承擔(dān)11483.49元（50%）。
二、綜上所述，由被告虞某進(jìn)賠償原告徐金華32487.95元，其已墊付原告醫(yī)療費(fèi)100元，尚應(yīng)支付32387.95元。此款限在本判決生效后十五日內(nèi)予以支付。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3292元，減半收取1646元，鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)4246元，由原告負(fù)擔(dān)3327元，被告負(fù)擔(dān)919元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判員 黃順平

書記員： 陳沁