原告徐某某。
委托代理人李道真，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告田某某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市育才南大街356號(hào)。
負(fù)責(zé)人張志騫，總經(jīng)理。
委托代理人左國(guó)棟，該公司職員。

原告徐某某與被告李某某、田某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衡水永安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李虎誠(chéng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及委托代理人李道真，被告田某某、被告衡水永安保險(xiǎn)公司委托代理人左國(guó)棟到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，在2012年4月22日，被告李某某駕駛被告田某某的冀T×××××小型轎車(chē)沿肅臨路由南向北行駛，行至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)與對(duì)向行駛的原告徐某某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故。2012年5月2日，棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后到棗強(qiáng)縣醫(yī)院住院治療。2012年7月16日棗強(qiáng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定原告為脛腓骨中下段粉碎性骨折，為十級(jí)傷殘，左足1、2、3足趾缺失為十級(jí)傷殘。原告仍在休息，仍需二次手術(shù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)20170.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。誤工費(fèi)按農(nóng)林牧副漁業(yè)職工工資12825元／365天×住院85天×35.1元=2983.5元。護(hù)理人員李樹(shù)壯月工資8074.71元／月／30天=269.157元／日×30天=8074.71元，護(hù)理人徐偉東35.1元／天×60天=2106元，計(jì)10180.71元。交通費(fèi)350元、傷殘賠償金按農(nóng)村居民年純收入7120元×17年×12%=14524.8元。精神損失費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)800元×70%=560元。各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)61868.1元扣除已付10000元=51868.11元。
被告為支持其主張，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、徐某某身份證、戶(hù)口頁(yè)、護(hù)理人員的身份證明1份。
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書(shū)1份。
證據(jù)三、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份。
證據(jù)四、棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、病歷及用藥清單各1份。
證據(jù)五、李樹(shù)壯身份證明、就業(yè)企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、收入證明、誤工證明及工資表各1份。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)1份。
證據(jù)七、棗強(qiáng)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。
被告衡水永安保險(xiǎn)公司衡水中心支公司未提交書(shū)面答辯狀，審理中辯稱(chēng)，我公司在核對(duì)被告李某某的駕駛證、行車(chē)證真實(shí)有效后，對(duì)原告有證據(jù)證實(shí)的損失同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)條款有關(guān)約定予以賠償，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。對(duì)于原告提交證據(jù)五真實(shí)性有異議，因護(hù)理人員月工資已超過(guò)納稅起征點(diǎn)3500元，原告沒(méi)有提供納稅證明予以印證，我公司對(duì)該部分證據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)原告主張的交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但票據(jù)不能與原告的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)相符，且主張數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。對(duì)證據(jù)七有異議，該鑒定屬原告單方委托，且未附有鑒定單位、鑒定人員的資質(zhì)證書(shū)，對(duì)該證據(jù)我公司不予認(rèn)可。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按事故責(zé)任比例予以賠付。對(duì)原告主張的二次手術(shù)費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，且沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的明確的數(shù)額，請(qǐng)法院不予支持；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明及購(gòu)買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)品的相關(guān)票據(jù)，對(duì)該費(fèi)用我公司不予認(rèn)可；對(duì)誤工費(fèi)12825元沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，因原告已60周歲，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不應(yīng)再主張誤工費(fèi)。對(duì)于原告主張的二人護(hù)理，沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)我公司同意按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間30天。對(duì)于精神損失費(fèi)6000元有異議，因在本次事實(shí)中我公司不是直接侵權(quán)人，且事故的發(fā)生原告存在一定的過(guò)錯(cuò)，對(duì)該費(fèi)用請(qǐng)法院予以酌定。對(duì)于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。
被告田某某未提交書(shū)面答辯狀，審理中辯稱(chēng)，因?yàn)槲业能?chē)輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，應(yīng)有保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后李某某已賠償原告10000元，并且有李某某與徐某某簽訂的賠償協(xié)議為證，要求返還墊付的費(fèi)用10000元。
本院查明原告徐某某駕駛的二輪摩托車(chē)與被告李某某駕駛被告田某某的冀T×××××小型轎車(chē)發(fā)生交通事故的事實(shí)與原告主張一致。事故發(fā)生后，原告到棗強(qiáng)縣醫(yī)院住院治療，住院30天，花去醫(yī)療費(fèi)20170元。棗強(qiáng)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為二個(gè)十級(jí)。李某某駕駛的TN5760小型轎車(chē)在被告衡水永安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)各1份。另查明，被告李某某為原告墊付費(fèi)用10000元。

本院認(rèn)為，原告徐某某與被告李某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，棗強(qiáng)縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，確定李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)于該認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。對(duì)于賠償責(zé)任，被告李某某應(yīng)承擔(dān)70%。由于李某某駕駛的TN5760小型轎車(chē)在被告衡水永安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告徐某某的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)20170元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、傷殘賠償金14524元，鑒定費(fèi)800元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張其護(hù)理費(fèi)按其護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其提交證據(jù)不足證實(shí)護(hù)理人員的實(shí)際誤工收入，不予認(rèn)定。對(duì)于原告誤工費(fèi)可參照上年度農(nóng)林牧副漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天35.1元計(jì)算85天，為2983元，未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。護(hù)理費(fèi)按每天35.1計(jì)算30天為1053元。交通費(fèi)酌定為350元，精神撫慰金酌定為5000元。對(duì)于原告其他主張，證據(jù)不足，不予支持。綜上，衡水永安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金14524元、誤工費(fèi)2983元、護(hù)理費(fèi)1053元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)350元。對(duì)于其他醫(yī)療費(fèi)20170元-10000=10170元×70%=7119元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元×70%=1050元，由被告衡水永安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告；被告李某某賠付原告鑒定費(fèi)800×70%=560元。對(duì)于被告李某某墊付原告10000元，由原告予以返還，扣除李某某應(yīng)賠付原告鑒定費(fèi)560元，原告徐某某應(yīng)返還被告李某某9440元。原告二次手術(shù)等費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后，另行起訴。對(duì)于原告其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金14524元、誤工費(fèi)2983元、護(hù)理費(fèi)1053元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)350元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)7119元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，合計(jì)42079元。
二、原告徐某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告李某某9440元。
三、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)318元，由原告李金傳承擔(dān)50元，被告李某某承擔(dān)268元，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀（自遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)用，逾期按自動(dòng)撤回上訴處理），并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 李虎誠(chéng)

書(shū)記員： 張樹(shù)花