徐某某
梁紅英（河北立昌律師事務所）
賈某某

原告:徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住遵化市。
委托代理人:梁紅英，河北立昌律師事務所律師。
被告:賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，戶籍地黑龍江省尚志市，現住遵化市。
本院于2014年5月20日立案受理了原告徐某某訴被告賈某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，依法由審判員賈桂鎖適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人梁紅英、被告賈某某到庭參加了訴訟，原告徐某某經傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民享有健康權。本案爭議焦點為:原告徐某某所受傷情是否為被告賈某某所致，被告應否承擔賠償責任。被告賈某某雖然否認打過原告，但證人賈玉環(huán)、王善明在公安機關的詢問筆錄中均證實，原、被告發(fā)生糾紛時曾發(fā)生身體接觸，互相推、拉、撓對方，且被告未提出原告所受傷情系原告自殘或者他人所致的證據，故可以認定原告所受的傷害系被告行為所致，因此給原告造成的損失，被告應當予以賠償。原告要求被告賠償醫(yī)療費損失4959.73元，其提供的河北省醫(yī)療住院收費收據，金額為3908.48元，本院予以認定，其提供遵化市第二醫(yī)院票據四張，金額為1045.80元，因該四份票據并非正式醫(yī)療收費收據，本院不予認定。原告要求被告按9天計算護理費、伙食補助費，而原告提供的遵化市第二醫(yī)院住院病歷顯示實際住院天數為8天，應以住院病歷為準，按8天計算護理費、伙食補助費。原告要求以陪護人王善明日工資200元計算護理費，因原告不能提供王善明的有效工資收入證明，而王善明系農民，故應按照河北省2014年度農林牧漁職工年工資標準13664元，計算其護理費。遵化市公安局刑事科學技術室不具有司法鑒定資格，故其對原告的誤工天數的鑒定，本院不予認定，但原告住院期間確實存在誤工問題，其住院期間的誤工損失應予以賠償，綜上，本院認定護理費299.60元（37.45元／天×8天）、伙食補助費160元（20元／天×8天）、誤工費299.60元（37.45元／天×8天）。原告要求被告賠償交通費540元，提供了證人高繼祥、高二力出具的證明二份，但該二份證明并非正式交通費票據，本院不予認定；但原告住院、出院等必然開支一定交通費用，故本院酌定原告開支的交通費用為200元。原告主張鑒定費210元，因未能提供相關票據，故對原告該項請求本院不予支持。原告要求被告賠償照相費60元，其提供的照相館領取相片憑條，并非正式收據，故對原告該項請求本院不予支持。原、被告發(fā)生爭執(zhí)中，原告與被告互相撕扯，并且原告兩次推倒被告，原告對其受傷存在一定過錯，應當減輕被告賈某某的賠償責任，故依據《中華人民共和國侵權法》第十五條第一款第六項、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告賈某某于本判決生效后十日內賠償原告徐某某醫(yī)療費3908.48元、護理費299.60元、伙食補助費160元、交通費200元、誤工費299.60元，合計4867.68元的60%，計2920.61元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告賈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民享有健康權。本案爭議焦點為:原告徐某某所受傷情是否為被告賈某某所致，被告應否承擔賠償責任。被告賈某某雖然否認打過原告，但證人賈玉環(huán)、王善明在公安機關的詢問筆錄中均證實，原、被告發(fā)生糾紛時曾發(fā)生身體接觸，互相推、拉、撓對方，且被告未提出原告所受傷情系原告自殘或者他人所致的證據，故可以認定原告所受的傷害系被告行為所致，因此給原告造成的損失，被告應當予以賠償。原告要求被告賠償醫(yī)療費損失4959.73元，其提供的河北省醫(yī)療住院收費收據，金額為3908.48元，本院予以認定，其提供遵化市第二醫(yī)院票據四張，金額為1045.80元，因該四份票據并非正式醫(yī)療收費收據，本院不予認定。原告要求被告按9天計算護理費、伙食補助費，而原告提供的遵化市第二醫(yī)院住院病歷顯示實際住院天數為8天，應以住院病歷為準，按8天計算護理費、伙食補助費。原告要求以陪護人王善明日工資200元計算護理費，因原告不能提供王善明的有效工資收入證明，而王善明系農民，故應按照河北省2014年度農林牧漁職工年工資標準13664元，計算其護理費。遵化市公安局刑事科學技術室不具有司法鑒定資格，故其對原告的誤工天數的鑒定，本院不予認定，但原告住院期間確實存在誤工問題，其住院期間的誤工損失應予以賠償，綜上，本院認定護理費299.60元（37.45元／天×8天）、伙食補助費160元（20元／天×8天）、誤工費299.60元（37.45元／天×8天）。原告要求被告賠償交通費540元，提供了證人高繼祥、高二力出具的證明二份，但該二份證明并非正式交通費票據，本院不予認定；但原告住院、出院等必然開支一定交通費用，故本院酌定原告開支的交通費用為200元。原告主張鑒定費210元，因未能提供相關票據，故對原告該項請求本院不予支持。原告要求被告賠償照相費60元，其提供的照相館領取相片憑條，并非正式收據，故對原告該項請求本院不予支持。原、被告發(fā)生爭執(zhí)中，原告與被告互相撕扯，并且原告兩次推倒被告，原告對其受傷存在一定過錯，應當減輕被告賈某某的賠償責任，故依據《中華人民共和國侵權法》第十五條第一款第六項、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告賈某某于本判決生效后十日內賠償原告徐某某醫(yī)療費3908.48元、護理費299.60元、伙食補助費160元、交通費200元、誤工費299.60元，合計4867.68元的60%，計2920.61元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告賈某某負擔。

審判長：賈桂鎖

書記員：馬曉亮