原告徐某。
法定代理人徐培友。
委托代理人曹兆平。
被告王某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司惠某營銷服務(wù)部，住所地山東省惠某縣環(huán)城南路1號。

原告徐某與被告王某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司惠某營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉晶晶獨(dú)任審判并于2013年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人曹兆平，被告王某到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某訴稱：2012年11月5日20時左右，我駕駛海安A190223號電動自行車由東向西經(jīng)海安縣新204國道海安段764KM＋900M交叉路口時，遇有被告王某駕駛魯M×××××號重型廂式貨車由南向北亦經(jīng)上述路段，兩車發(fā)生碰撞，致我受傷。海安縣公安局交通巡邏警察大隊（以下簡稱交警大隊）作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告和我各自承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后我被送往海安縣人民醫(yī)院住院治療。本次交通事故共造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)17583.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)396元，營養(yǎng)費(fèi)220元，護(hù)理費(fèi)7500元，誤工費(fèi)18898.5元，交通費(fèi)400元，二次手術(shù)費(fèi)5000元，財產(chǎn)損失1500元，殘疾賠償金59354元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)、評估費(fèi)1600元。事故發(fā)生后被告王某墊付了10000元?，F(xiàn)我要求被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償102652.5元；要求被告王某在超過交強(qiáng)險部分按照70%的責(zé)任再賠償我各項(xiàng)損失合計359.8元，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱：交通事故發(fā)生是事實(shí)，我所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投設(shè)了交強(qiáng)險和商業(yè)險，因此，我要求被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后，我也墊付10000元。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)要求按照責(zé)任比例承擔(dān)。
被告保險公司未答辯。
經(jīng)審理查明：2012年11月5日20時，原告徐某駕駛海安A190223號電動自行車由東向西途經(jīng)海安縣新204國道海安段764KM＋900M交叉路口時，遇有被告王某駕駛魯M×××××號重型廂式貨車由南向北亦經(jīng)上述路段，兩車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。同日，江蘇寧價保險公估有限公司蘇通分公司對于原告徐某的車輛損失進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為委估車輛直接損失金額為1500元，徐某為此花去評估費(fèi)200元（票據(jù)因保管不當(dāng)丟失，未能向本院提交）。同年11月6日交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐某和王某各自承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。
事發(fā)后，原告徐某被送往海安縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，同年11月27日出院，共花去醫(yī)療費(fèi)17423.72元。出院后于同年12月28日到該院進(jìn)行復(fù)診，花去門診醫(yī)療費(fèi)80元（票據(jù)因保管不當(dāng)丟失，亦未能向本院提交）。
2013年5月1日，受海安縣公安局交警巡邏警察大隊城南中隊的委托，海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所對徐某的傷殘程度、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)等進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。鑒定意見為：“徐某因交通事故受傷，遺留一肢喪失功能10%以上，不足25%，其傷殘程度構(gòu)成交通事故十級；根據(jù)傷情，誤工期限按傷后120日計算，傷后壹人護(hù)理60日。二次手術(shù)取右肩鎖關(guān)節(jié)內(nèi)固定，誤工費(fèi)休息30日，壹人護(hù)理15日，費(fèi)用5000元左右?！痹鏋榇嘶ㄈラT診醫(yī)療費(fèi)80元（票據(jù)因保管不當(dāng)丟失，未能向本院提交），鑒定費(fèi)1400元。
庭審中，原告徐某為證明其誤工費(fèi)的損失，向本院提交了徐某本人的職工養(yǎng)老保險手冊及職工醫(yī)療保險卡。
另查，本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2012年度為29677元／年。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告提供的交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、交通費(fèi)發(fā)票、職工養(yǎng)老保險手冊、醫(yī)療保險卡、司法鑒定意見書、被告王某的駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險保單復(fù)印件、居民戶口簿復(fù)印件及庭審筆錄佐證。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告徐某在本起事故中受傷，原告有獲得賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失的權(quán)利，但各個項(xiàng)目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，其計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。原告主張醫(yī)療費(fèi)17583.72元，其中原告在海安縣人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票17423.72元中包含伙食費(fèi)442.5元應(yīng)當(dāng)予以扣除。2012年12月28日門診費(fèi)用80元、2013年5月1日門診費(fèi)用80元，原告徐某未能向本院提交正式票據(jù)，本院不予支持。根據(jù)司法鑒定意見，確定原告二次手術(shù)費(fèi)系必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用，為減少訟累依法可以一并計入已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)。本院確認(rèn)原告徐某的醫(yī)療費(fèi)為21981.22元（含二次手術(shù)費(fèi)5000元）。
原告徐某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)396元（22天×18元／天）、營養(yǎng)費(fèi)220元（22天×10元／天）、殘疾賠償金59354元（29677元／年×20年×10%）、財產(chǎn)損失1500元計算準(zhǔn)確，標(biāo)準(zhǔn)恰當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
原告徐某受傷致殘需要他人護(hù)理、照料，原告主張護(hù)理費(fèi)100元／天，未提供相關(guān)證據(jù)佐證，結(jié)合司法鑒定意見書和當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)4800元（80元／天×60天）。
原告徐某主張誤工費(fèi)18898.5元，誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)125.99元／天，因原告向本院提交其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證據(jù)不充分，本院參照城鎮(zhèn)居民平均工資81.3元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合司法鑒定意見書。本院認(rèn)定誤工費(fèi)為9756元。
原告徐某因交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘，給原告帶來一定的精神損害，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和當(dāng)?shù)厣钇骄降纫蛩兀娴木駬p害撫慰金數(shù)額本院酌情確定為4000元。
原告因就醫(yī)前往醫(yī)院進(jìn)行治療，發(fā)生一定的交通費(fèi)，本院綜合考慮原告受傷后就醫(yī)的次數(shù)、人數(shù)、往返地點(diǎn)等因素，酌情確定其交通費(fèi)為300元。原告因鑒定其傷殘程度花去鑒定費(fèi)1400元，應(yīng)計入本案的損失中。被告王某已支付的10000元應(yīng)當(dāng)從被告王某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分中予以扣減。
綜上，本院確認(rèn)原告徐某因交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)21981.22元（含二次手術(shù)費(fèi)5000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)396元、營養(yǎng)費(fèi)220元、護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)9756元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1400元、財產(chǎn)損失1500元。
根據(jù)交警大隊作出的責(zé)任認(rèn)定書，結(jié)合本起交通事故發(fā)生的情況，對超出交強(qiáng)險部分的損失本院酌定徐某與王某的民事責(zé)任比例為4：6。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一至二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一至三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、財產(chǎn)損失等合計85710元。
二、被告保險公司賠償原告徐某精神損害撫慰金4000元。
上述一、二兩項(xiàng)合計89710元，此款由被告保險公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)匯至海安縣人民法院（戶名：海安縣人民法院執(zhí)行款；帳號：32×××74；開戶行：建行海安支行營業(yè)部）轉(zhuǎn)交原告徐某。
如被告保險公司不按照本判決確定的履行期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、被告王某賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計7558.33元。與被告王某已經(jīng)墊付的10000元相抵，原告徐某應(yīng)返還被告王某2441.67元。此款由原告徐某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
四、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)987元減半收取494元，鑒定費(fèi)1400元，合計1894元，由原告徐某負(fù)擔(dān)618元，被告王某負(fù)擔(dān)840元，被告保險公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)436元（被告王某、保險公司負(fù)擔(dān)部分已由原告徐某代墊，被告保險公司于履行上述判決義務(wù)時一并給付原告徐某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)987元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財政局，賬號：47×××82）。

代理審判員 劉晶晶

書記員： 陸興逢