徐某
張?jiān)i（河北周建軍律師事務(wù)所）
徐某平
潘秀榮
吳某寶
成某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
劉雯

原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系受害人王玉梅之子。
原告徐某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系受害人王玉梅之夫。
原告潘秀榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系受害人王玉梅之母。
三原告的委托代理人張?jiān)i，河北周建軍律師事務(wù)所律師。
被告吳某寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告成某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，實(shí)際車主。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。
負(fù)責(zé)人董振勇，總經(jīng)理。
委托代理人劉雯，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司職員。
原告徐某、徐某平、潘秀榮與被告吳某寶、成某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓小兵獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某、徐某平及原告徐某、徐某平、潘秀榮共同的委托代理人張?jiān)i，被告成某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人劉雯到庭參加訴訟，被告吳某寶經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原、被告雙方認(rèn)可，該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告吳某寶駕駛的冀G×××××冀G×××××掛號(hào)解放牌大貨車系被告成某某所有，被告吳某寶系被告成某某雇傭的司機(jī)，被告吳某寶在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，故被告成某某對(duì)原告徐某、徐某平、潘秀榮的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某寶駕駛的冀G×××××冀G×××××掛號(hào)解放牌大貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率）限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有證據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的救轉(zhuǎn)費(fèi)、住宿費(fèi)，因此次事故搶救受害人實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的交通費(fèi)，考慮到支出的合理性、必要性，酌情支持800元。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持30000元。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的穿衣費(fèi)、停尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)的范圍，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某、徐某平、潘秀榮搶救費(fèi)942.59元、喪葬費(fèi)18083元、住宿費(fèi)745元、交通費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17432元、精神損害撫慰金30000元、救轉(zhuǎn)費(fèi)650元、死亡賠償金42290元，共計(jì)110942.59元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某、徐某平、潘秀榮死亡賠償金119330元的70%即83531元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告徐某、徐某平、潘秀榮返還被告成某某15000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告徐某、徐某平、潘秀榮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5875元，由被告成某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原、被告雙方認(rèn)可，該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告吳某寶駕駛的冀G×××××冀G×××××掛號(hào)解放牌大貨車系被告成某某所有，被告吳某寶系被告成某某雇傭的司機(jī)，被告吳某寶在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，故被告成某某對(duì)原告徐某、徐某平、潘秀榮的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某寶駕駛的冀G×××××冀G×××××掛號(hào)解放牌大貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率）限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有證據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的救轉(zhuǎn)費(fèi)、住宿費(fèi)，因此次事故搶救受害人實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的交通費(fèi)，考慮到支出的合理性、必要性，酌情支持800元。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持30000元。原告徐某、徐某平、潘秀榮主張的穿衣費(fèi)、停尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)的范圍，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某、徐某平、潘秀榮搶救費(fèi)942.59元、喪葬費(fèi)18083元、住宿費(fèi)745元、交通費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17432元、精神損害撫慰金30000元、救轉(zhuǎn)費(fèi)650元、死亡賠償金42290元，共計(jì)110942.59元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某、徐某平、潘秀榮死亡賠償金119330元的70%即83531元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告徐某、徐某平、潘秀榮返還被告成某某15000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告徐某、徐某平、潘秀榮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5875元，由被告成某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓小兵

書記員：焦艷玲