原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　委托訴訟代理人：洪衛(wèi)，北京尚勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：陳笑凡，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳曉薇，女。
　　原告徐某與被告上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)悠游堂公司)其他合同糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月20日組織雙方進(jìn)行庭前證據(jù)交換，徐某的委托訴訟代理人洪衛(wèi)，悠游堂公司的委托訴訟代理人陳曉薇到庭參加訴訟。后于2018年8月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。徐某的委托訴訟代理人洪衛(wèi)到庭參加訴訟，被告悠游堂公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除雙方簽訂于2014年5月14日的《卡通主題樂(lè)園運(yùn)營(yíng)合作合同》；2.判令悠游堂公司返還開(kāi)店咨詢(xún)費(fèi)等500萬(wàn)元；3.判令悠游堂公司支付利息1,958,333元，以500萬(wàn)元為基數(shù)，自起算至2018年4月15日，按年息10%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付；4.判令悠游堂公司賠償經(jīng)濟(jì)損失4,238,789.25元。訴訟過(guò)程中，徐某變更訴訟請(qǐng)求：1.判令解除雙方于2014年5月14日簽訂的《卡通主題樂(lè)園運(yùn)營(yíng)合作合同》(合同編號(hào)：4009BJ01P)；2.判令悠游堂公司返還開(kāi)店咨詢(xún)等費(fèi)用1,238,789.25元；3.判令悠游堂公司支付開(kāi)店咨詢(xún)等費(fèi)用的利息144,525.40元(以1,238,789.25元為基數(shù)，按年利率10%計(jì)算，自2017年7月起暫計(jì)至2018年8月，共計(jì)14個(gè)月，要求計(jì)算至實(shí)際支付日止);4.判令悠游堂公司賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)元;5.判令悠游堂公司賠償財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)10,000元。
　　事實(shí)和理由：2014年5月14日，徐某與悠游堂公司簽訂《卡通主題樂(lè)園運(yùn)營(yíng)合作合同》(合同編號(hào)：4009BJ01P)，雙方共同開(kāi)設(shè)悠游堂Pororo主題樂(lè)園北京愛(ài)琴海購(gòu)物中心店。合同約定：徐某出資500萬(wàn)元，悠游堂公司據(jù)實(shí)承擔(dān)商場(chǎng)保證金、指定店鋪的基礎(chǔ)裝修、初期硬件投入，雙方按約定分配收益。合同簽訂后，徐某按約支付500萬(wàn)元。但悠游堂公司違反合同約定未按時(shí)向徐某發(fā)送營(yíng)收?qǐng)?bào)表，經(jīng)徐某指出后其并未予以糾正。徐某多次交涉無(wú)果，故提起訴訟。
　　悠游堂公司于證據(jù)交換時(shí)辯稱(chēng)，不同意解除系爭(zhēng)合作合同。雙方是合作關(guān)系，理應(yīng)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)徐某要求返還投資款沒(méi)有合同依據(jù)。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下，2014年5月14日，徐某(乙方)與悠游堂公司(甲方)簽訂《卡通主題樂(lè)園運(yùn)營(yíng)合作合同》(合同編號(hào)：4009BJ01P)，乙方自愿參加甲方的悠游堂項(xiàng)目，本著風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的原則，雙方就具體合作條件做如下約定：雙方同意，由甲方按照該合同規(guī)定的條件，為乙方提供相關(guān)服務(wù)，并對(duì)指定店鋪實(shí)施統(tǒng)一的規(guī)劃、建設(shè)、經(jīng)營(yíng)及管理，乙方進(jìn)行監(jiān)督和協(xié)助，經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益由雙方按照約定分配；甲方負(fù)責(zé)向指定店鋪安裝該項(xiàng)目的游具設(shè)備及其配套器材、以及其他設(shè)施及物品，供指定店鋪用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；基于該合同進(jìn)行合作的合作期間為6年，自指定店鋪實(shí)際開(kāi)業(yè)之日起計(jì)算；下列費(fèi)用由甲方承擔(dān)：為取得開(kāi)設(shè)卡通主題樂(lè)園所需的授權(quán)而與版權(quán)方進(jìn)行溝通交涉所花的費(fèi)用、對(duì)指定店鋪進(jìn)行基礎(chǔ)裝修所需的工程費(fèi)用、開(kāi)店所需的初期硬件投入費(fèi)用；乙方承擔(dān)費(fèi)用：開(kāi)店策劃、咨詢(xún)及設(shè)計(jì)等費(fèi)用：見(jiàn)附件。以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“開(kāi)店咨詢(xún)等費(fèi)用”、運(yùn)營(yíng)保證金：見(jiàn)附件。乙方應(yīng)于本合同簽訂起1個(gè)工作日內(nèi)，向甲方指定的銀行賬戶(hù)支付上述兩項(xiàng)費(fèi)用；為取得指定店鋪的使用權(quán)而與商場(chǎng)進(jìn)行的交涉，由甲方負(fù)責(zé)實(shí)施；甲方對(duì)指定店鋪進(jìn)行設(shè)計(jì)和規(guī)劃、出具設(shè)計(jì)方案；經(jīng)營(yíng)指定店鋪所需的人員由甲方負(fù)責(zé)招聘、派遣；指定店鋪的店員由甲方負(fù)責(zé)管理，乙方協(xié)助監(jiān)督；商場(chǎng)保證金由甲方承擔(dān)并支付給商場(chǎng)，租賃費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)支付，甲方應(yīng)按照商場(chǎng)合同的規(guī)定，按期足額支付給商場(chǎng)方；該項(xiàng)目的游具設(shè)備及其配套器材、以及其他設(shè)施及物品的所有權(quán)由甲方保留；合作期間內(nèi)，乙方可以對(duì)指定店鋪的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和銷(xiāo)售情況進(jìn)行監(jiān)督，指定店鋪應(yīng)當(dāng)接受監(jiān)督；結(jié)算周期為每半年結(jié)算一次，結(jié)算周期為每年的1月至6月、7月至12月(但開(kāi)業(yè)之日起至首個(gè)結(jié)算日不足3個(gè)月的，首個(gè)結(jié)算日不做結(jié)算，順延到下個(gè)結(jié)算日合并進(jìn)行結(jié)算)；每個(gè)結(jié)算周期，按照前條規(guī)定所計(jì)算出的指定店鋪的當(dāng)期月均利潤(rùn)在37萬(wàn)元(以下稱(chēng)為“分配界線(xiàn)額”)以下的部分，45%歸屬于乙方，剩余55%歸屬于甲方；指定店鋪當(dāng)期月均利潤(rùn)超過(guò)分配界線(xiàn)額的，超過(guò)部分的5%歸屬于乙方，其余95%歸屬于甲方；甲方應(yīng)在每月25日之前，將上月的營(yíng)收明細(xì)報(bào)表發(fā)送給乙方；每年的1月25日和7月25日，甲方應(yīng)將上個(gè)結(jié)算周期的對(duì)賬明細(xì)報(bào)表發(fā)送給乙方確認(rèn)；發(fā)生收益的，甲方應(yīng)當(dāng)在乙方對(duì)賬明細(xì)報(bào)表確認(rèn)后5個(gè)工作日內(nèi)將當(dāng)期應(yīng)支付給乙方的款項(xiàng)匯入乙方的賬戶(hù)，乙方應(yīng)向甲方提供等額發(fā)票；合作期滿(mǎn)雙方不續(xù)約，有關(guān)指定店鋪的合作宣告結(jié)束，指定店鋪關(guān)閉的雙方還應(yīng)協(xié)作處理善后事宜(顧客退卡、處理商場(chǎng)關(guān)系、證照注銷(xiāo))，善后工作所需費(fèi)用計(jì)入門(mén)店運(yùn)營(yíng)成本并進(jìn)行最后的結(jié)算；等等。該合作合同的《指定店鋪費(fèi)用表》約定：指定店鋪為：位于北京朝陽(yáng)區(qū)七圣中街XXX號(hào)的愛(ài)琴海購(gòu)物中心；預(yù)計(jì)開(kāi)店日期為2014年5月22日(以實(shí)際開(kāi)店日期為準(zhǔn))；初期費(fèi)用中，甲方承擔(dān)商場(chǎng)保證金、對(duì)指定店鋪的基礎(chǔ)裝修、初期硬件投入，金額均為實(shí)費(fèi)；初期費(fèi)用中，乙方承擔(dān)選址咨詢(xún)費(fèi)133萬(wàn)元、店鋪設(shè)計(jì)費(fèi)133萬(wàn)元、設(shè)備安裝費(fèi)134萬(wàn)元、經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)100萬(wàn)元，合計(jì)500萬(wàn)元，乙方應(yīng)于本合同簽訂之日起1個(gè)工作日內(nèi)支付給甲方；甲方違約：甲方違反本合同約定的，乙方有權(quán)要求甲方做出改正。甲方在接到乙方要求改正的書(shū)面通知后1個(gè)月內(nèi)甲方仍不改正的，乙方有權(quán)單方面解除本合同，因甲方的違約行為造成乙方損失的，乙方有權(quán)同時(shí)要求損害賠償；等等。同日，雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，甲方承諾如果在系爭(zhēng)合同約定的6年合作期中乙方獲得分配的利潤(rùn)總額累計(jì)不足800萬(wàn)元的，甲方應(yīng)在最后一個(gè)結(jié)算日以自有資金補(bǔ)足差額支付給乙方。2014年5月19日，雙方再次簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定雙方合作期間從2014年5月15日起算。
　　合同簽訂后，徐某于2014年5月16日、5月21日分別向悠游堂公司付款100萬(wàn)元、280萬(wàn)元。2014年5月21日，案外人北京世紀(jì)吉通商貿(mào)有限公司根據(jù)徐某的指示向悠游堂公司付款20萬(wàn)元、案外人郭某亦根據(jù)徐某的指示向悠游堂公司付款100萬(wàn)元。案外人世紀(jì)吉通商貿(mào)有限公司、郭某均出具《聲明》表示其向悠游堂公司支付款項(xiàng)的相關(guān)權(quán)利由徐某行使，其不向悠游堂公司主張權(quán)利。以上款項(xiàng)合計(jì)為500萬(wàn)元。
　　審理中，徐某確認(rèn)已經(jīng)收到2015年1月28日至2017年8月21日愛(ài)琴海門(mén)店項(xiàng)下投資收益款3,761,210.75元，悠游堂公司自2018年1月25日(結(jié)算日)開(kāi)始未再與徐某進(jìn)行對(duì)賬，徐某稱(chēng)目前愛(ài)琴海門(mén)店仍在經(jīng)營(yíng)中。2018年3月23日，徐某向悠游堂合作服務(wù)部(service@XXXXXX.com)發(fā)送電子郵件,內(nèi)容為“按合同之約定2018年1月25日應(yīng)為結(jié)算日，這已3月23日還未結(jié)算?！标P(guān)于解除系爭(zhēng)合同一節(jié)事實(shí)，徐某當(dāng)庭表示其并未在本次訴訟前向悠游堂公司發(fā)出書(shū)面解除函。
　　另查，徐某為證明雙方曾就返還投資款約定了年利率10%的利息，向本院提供徐某與悠游堂公司會(huì)計(jì)人員潘某的微信聊天記錄，主要內(nèi)容為：潘某(多肉菌)：“徐總，您看下，我們商討出來(lái)是根據(jù)去年停業(yè)日期一直到今年年底算的，利率我看了工行原來(lái)是2.25%，后來(lái)領(lǐng)導(dǎo)這邊說(shuō)需要上調(diào)一下利率，現(xiàn)在按照10%計(jì)算，您看可否？”徐某回復(fù)：“我回去跟其他股東商量一下，這一兩天給你信兒?！?br/>　　再查，2018年5月9日，案外人上海創(chuàng)業(yè)接力融資擔(dān)保有限公司出具擔(dān)保函，為徐某在本案中提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)?zhí)峁?dān)保。徐某為此向上海創(chuàng)業(yè)接力融資擔(dān)保有限公司支付一萬(wàn)元金融服務(wù)擔(dān)保費(fèi)。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《卡通主題樂(lè)園運(yùn)營(yíng)合作合同》、《指定店鋪費(fèi)用表》、《補(bǔ)充協(xié)議》、付款憑證、電子郵件、微信聊天記錄，以上證據(jù)中的《卡通主題樂(lè)園運(yùn)營(yíng)合作合同》、《指定店鋪費(fèi)用表》、《補(bǔ)充協(xié)議》、付款憑證經(jīng)悠游堂公司于2018年6月20日證據(jù)交換時(shí)質(zhì)證，真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為返還投資款及利息、賠償損失無(wú)合同依據(jù)；電子郵件及微信聊天記錄徐某于2018年8月17日庭審時(shí)當(dāng)庭演示，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。以上證據(jù)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采納。
　　本院認(rèn)為，徐某與悠游堂公司簽署的《卡通主題樂(lè)園運(yùn)營(yíng)合作合同》、《指定店鋪費(fèi)用表》、《補(bǔ)充協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，于法無(wú)悖，具有法律約束力，雙方均應(yīng)恪守履行。根據(jù)約定，雙方的合作模式為：徐某投入資金加盟悠游堂公司相關(guān)店鋪的經(jīng)營(yíng)，并進(jìn)行監(jiān)督和協(xié)助，悠游堂公司負(fù)責(zé)對(duì)指定店鋪實(shí)施統(tǒng)一的規(guī)劃、建設(shè)、經(jīng)營(yíng)及管理，經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益由雙方按照約定分配。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.徐某要求解除合同是否存在合同或法律依據(jù)？2.悠游堂公司是否應(yīng)向徐某返還開(kāi)店咨詢(xún)等費(fèi)用1,238,789.25元及按照年利率10%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付的利息？3.悠游堂公司是否應(yīng)賠償徐某經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)元？4.悠游堂公司是否應(yīng)賠償徐某財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)1萬(wàn)元？
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同一方當(dāng)事人有權(quán)在出現(xiàn)合同約定的或者法律規(guī)定的事由時(shí)，依約定或法定條件行使合同解除權(quán)。本案中，雙方約定若悠游堂公司違反本合同約定，徐某有權(quán)要求其做出改正。悠游堂公司在接到徐某要求改正的書(shū)面通知后1個(gè)月內(nèi)仍不改正的，徐某有權(quán)單方面解除合同，并就因此而產(chǎn)生的損失主張賠償。但徐某無(wú)證據(jù)證明在本次訴訟前其曾向悠游堂公司主張解除合同，在2018年3月23日雙方郵件中也沒(méi)有體現(xiàn)出有解除合同或者要求悠游堂公司糾正行為的明確意思表示。徐某以本次訴訟向悠游堂公司明確要求主張解除系爭(zhēng)合同，悠游堂公司在知悉本案訴訟以及悠游堂公司要求解除合同的緣由后，在證據(jù)交換時(shí)明確表示不同意解除合同，且系爭(zhēng)愛(ài)琴海門(mén)店目前仍在經(jīng)營(yíng)中。本院認(rèn)為，從商業(yè)合作行為的穩(wěn)定性及公平公正的角度而言，徐某要求解除合同的主要依據(jù)僅僅是悠游堂公司未按期提供營(yíng)收?qǐng)?bào)表這一節(jié)違約事實(shí)，該節(jié)違約事實(shí)的嚴(yán)重性尚未達(dá)到需要解除合同的程度，本案糾紛的發(fā)生正是雙方在履行合同的過(guò)程中配合協(xié)調(diào)不暢所致，故為實(shí)現(xiàn)合同目的，雙方應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用、互惠互利的精神予以合作，否則雙方的利益都會(huì)受到損害。因此，對(duì)于徐某要求解除合同的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，第一、從系爭(zhēng)合同及附件費(fèi)用表約定而言，徐某主張返還開(kāi)店咨詢(xún)等費(fèi)用1,238,789.25元屬于其投資款500萬(wàn)元初期費(fèi)用中扣除已經(jīng)收到的投資收益3,761,210.75元之后的剩余部分。但雙方并未對(duì)初期費(fèi)用的退回進(jìn)行任何約定，徐某以合同解除為由要求退還全部初期費(fèi)用，并不符合合同約定；第二、從實(shí)際履行而言，系爭(zhēng)款項(xiàng)由選址咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)、店鋪設(shè)計(jì)費(fèi)、設(shè)備安裝費(fèi)、經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)構(gòu)成，悠游堂公司在完成選址開(kāi)店、設(shè)備安裝、策劃設(shè)計(jì)、招聘人員等工作后，實(shí)際運(yùn)營(yíng)系爭(zhēng)店鋪長(zhǎng)達(dá)3年，在3年合作期間徐某未就系爭(zhēng)店鋪的實(shí)際經(jīng)營(yíng)事宜提出任何異議，且收取了自2015年1月28日至2017年8月21日愛(ài)琴海門(mén)店項(xiàng)下投資收益款。因此，本院認(rèn)為，徐某在系爭(zhēng)合同項(xiàng)下投入的500萬(wàn)元初期費(fèi)用對(duì)應(yīng)的合同義務(wù)悠游堂公司已經(jīng)全部履行完畢。徐某要求返還1,238,789.25元及相應(yīng)利息，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，根據(jù)系爭(zhēng)合同項(xiàng)下《補(bǔ)充協(xié)議》約定：悠游堂公司(甲方)承諾如果在系爭(zhēng)合同約定的6年合作期中徐某(乙方)獲得分配的利潤(rùn)總額累計(jì)不足800萬(wàn)元的，悠游堂公司(甲方)應(yīng)在最后一個(gè)結(jié)算日以自有資金補(bǔ)足差額支付給乙方。本案中，雙方僅合作了3年，目前并未就此次投資合作事宜作出最終結(jié)算。待合作終止，雙方應(yīng)就合作期間的投入及盈虧統(tǒng)一結(jié)算后，方可予以分配，本案中徐某所提供的證據(jù)無(wú)法證明雙方已就系爭(zhēng)店鋪進(jìn)行終止合作后的結(jié)算，故徐某的該項(xiàng)訴請(qǐng)，依據(jù)不足，其相關(guān)權(quán)利可待雙方結(jié)算后另案訴訟；
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)四，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，法院可以裁定對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。本案中，徐某對(duì)悠游堂公司提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，沒(méi)有以徐某的自有財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保，而是通過(guò)案外擔(dān)保公司提供擔(dān)保，由此產(chǎn)生了額外的擔(dān)保費(fèi)用，該筆擔(dān)保費(fèi)用不屬于徐某為維護(hù)自身合法權(quán)益而支出的合理且必要費(fèi)用，故本院不予支持；
　　審理中，悠游堂公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　駁回徐某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)77,553元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)82,553由徐某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：李金鳳

書(shū)記員：劉??霞