徐某某
王真（河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
閆某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
連江偉

原告徐某某。
委托代理人王真，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，系冀D×××××號車司機(jī)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地:邯鄲市人民東路353號。
負(fù)責(zé)人張進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人連江偉，系該公司職工。
原告徐某某訴被告閆某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財險邯鄲支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員賈志冰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理，原告委托代理人王真、被告太平洋財險邯鄲支公司委托代理人連江偉均到庭參加訴訟。
被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2015年10月18日16時15分許，被告閆某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿邯臨線由西向東行駛至曲周縣槐橋鄉(xiāng)西漳頭村丁字路口處與同向右前由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛徐某某駕駛的二輪電動自行車相撞，造成電車上乘車人劉默然當(dāng)場死亡，徐某某受傷，一機(jī)動車、一非機(jī)動車損壞的交通事故，該事故經(jīng)曲周縣交通警察大隊(duì)出具的曲公交認(rèn)字（2015）第237號事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告徐某某與被告閆某某各負(fù)本次事故同等責(zé)任，乘車人劉默然無責(zé)任。
冀D×××××號小型轎車在太平洋財險邯鄲支公司投保有“交強(qiáng)險”與“商業(yè)三者險”，事故發(fā)生在保險期間。
現(xiàn)因該事故造成原告人身傷害，應(yīng)首先由被告太平洋財險邯鄲支公司在“交強(qiáng)險”范圍內(nèi)賠償，不足部分按責(zé)任比例由被告太平洋財險邯鄲支公司在“商業(yè)三者險”內(nèi)承擔(dān)，被告閆某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告因此次交通事故造成損失，現(xiàn)要求二被告依法賠償原告損失17291.13元，并由二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù):
1、原告戶口頁一份，證明原告身份情況。
2、曲周縣交通警察大隊(duì)出具的曲公交認(rèn)字（2015）第237號事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
3、曲周縣中醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病例、住院費(fèi)用清單各一份，證明原告住院花費(fèi)及護(hù)理情況。
4、劉利虎駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明原告護(hù)理人員劉利虎收入情況。
5、保險單復(fù)印件一份，證明肇事車輛投保情況。
被告太平洋財險邯鄲支公司辯稱，一、對本案事故的真實(shí)性及事故責(zé)任劃分無異議，首先由事故車輛提供有效駕駛證、行駛證、保險單并且在無“交強(qiáng)險”、“商業(yè)險”免賠情況后依據(jù)保險合同規(guī)定對原告合理合法損失進(jìn)行賠償。
二、根據(jù)法律規(guī)定，被告公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用及其他間接損失。
被告太平洋財險邯鄲支公司未舉證。
本院依法組織原、被告進(jìn)行了庭審舉證、質(zhì)證:
對原告徐某某提交的證據(jù):被告太平洋財險邯鄲支公司對證據(jù)3曲周縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥；對曲周縣中醫(yī)院病歷真實(shí)性無異議，但該病例同時證明了原告居住在槐橋鄉(xiāng)陳元莊村；對曲周縣醫(yī)院診斷證明中診斷原告為皮外傷，原告要求后續(xù)治療費(fèi)沒有相關(guān)醫(yī)囑，后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可。
對證據(jù)4中護(hù)理人員應(yīng)該提供駕駛證原件，并應(yīng)提供從業(yè)資格證、行駛證，用于證明護(hù)理人員的收入情況；對于其他證據(jù)均無異議。
本院對原、被告提交證據(jù)的認(rèn)證:
一、對原、被告無異議的證據(jù)及認(rèn)定的事實(shí):本次交通事故發(fā)生的原因、經(jīng)過、責(zé)任承擔(dān)；事故車輛在被告太平洋財險邯鄲支公司投保有“交強(qiáng)險”，“商業(yè)三者險”，本次事故發(fā)生在保險期間；原告住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5841.13元，對上述證據(jù)及證明的事實(shí)予以確認(rèn)。
二、對被告太平洋財險邯鄲支公司有異議的證據(jù)及相關(guān)事實(shí)。
被告太平洋財險邯鄲支公司認(rèn)為曲周縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥，但未提交法律依據(jù)，也未說明原告哪項(xiàng)用藥屬于非醫(yī)保用藥，故本院不予采信；曲周縣中醫(yī)院病歷記載原告住址為槐橋鄉(xiāng)陳元莊村，但原告身份證與戶口頁均顯示原告家庭現(xiàn)住址為曲周鎮(zhèn)鄭橋村，且鄭橋村委會也出具了相關(guān)證據(jù)證明原告一直在本村居住，本院認(rèn)可原告在鄭橋村居??；原告要求后續(xù)治療費(fèi)沒有鑒定機(jī)關(guān)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，對后續(xù)治療費(fèi)本院不予認(rèn)可；對證據(jù)4護(hù)理人員劉利虎系原告丈夫，一直從事運(yùn)輸行業(yè)，原告提交行駛證與駕駛證可以證明護(hù)理人員的工作及收入情況，本院予以認(rèn)可。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實(shí):
2015年10月18日16時15分許，被告閆某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿邯臨線由西向東行駛至曲周縣槐橋鄉(xiāng)西漳頭村丁字路口處與同向右前由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛徐某某駕駛的二輪電動自行車相撞，造成電車上乘車人劉默然當(dāng)場死亡，徐某某受傷，一機(jī)動車、一非機(jī)動車損壞的交通事故，該事故經(jīng)曲周縣交通警察大隊(duì)出具的曲公交認(rèn)字（2015）第237號事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告徐某某與被告閆某某各負(fù)本次事故同等責(zé)任，乘車人劉默然無責(zé)任。
冀D×××××號小型轎車在太平洋財險邯鄲支公司投保有“交強(qiáng)險”，賠償限額為12.2萬元，“商業(yè)三者險”，賠償限額為30萬元，本次事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，原告因受傷在曲周縣中醫(yī)院住院治療17天，原告住院期間由其丈夫劉利虎一人護(hù)理。
本次交通事故造成原告的損失:醫(yī)療費(fèi):5841.13元、誤工費(fèi):24141元÷365天×17天=1124元（城鎮(zhèn)居民）、護(hù)理費(fèi):53159元÷365天×17天=2476元（運(yùn)輸業(yè)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×17天=850元，原告主張營養(yǎng)費(fèi)1000元，但未提交相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見及營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)，鑒于原告受傷事實(shí)本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)200元；原告主張交通費(fèi)1000元，但未提交相關(guān)票據(jù)，本院結(jié)合原告住院實(shí)際情況酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元，以上各項(xiàng)共計(jì)10691.13元。
本院認(rèn)為，原告因本案交通事故受傷，交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚、責(zé)任明確。
法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人依法賠償。
原告因本次交通事故造成醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為:醫(yī)藥費(fèi)5841.13元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元＋營養(yǎng)費(fèi)200元=6891.13元；傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為:誤工費(fèi)1124元＋護(hù)理費(fèi)2476元＋交通費(fèi)200元=3800元；該起交通事故造成另一受害人劉默然當(dāng)場死亡，其損失為:喪葬費(fèi)23119.5元、死亡賠償金482820元、精神損害撫慰金50000元，交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)595元，以上共計(jì)557034.5元，因同一起交通事故造成兩人受傷，根據(jù)法律規(guī)定，在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)按比例賠償。
原告在“交強(qiáng)險”醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)得到賠償:6891.13元，未超過醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額。
原告在“交強(qiáng)險”傷殘限額內(nèi)應(yīng)得到賠償:3800元÷（3800元＋557034.5元）×110000元=745元，因該起交通事故中原告徐某某與被告閆某某各負(fù)本次事故的同等責(zé)任，故原告損失不足部分3055元（3800元-745元）按50%比例在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償為3055×50%=1527.5元，以上合計(jì)被告保險公司共應(yīng)賠償原告損失為6891.13元＋745元＋1527.5元=9163.63元。
原告的各項(xiàng)損失被告太平洋財險邯鄲支公司已按其責(zé)任比例足額賠償，故被告閆某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋財險邯鄲支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，……”的規(guī)定，對其抗辯意見不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在“交強(qiáng)險”各分項(xiàng)限額賠付原告高建菊各項(xiàng)損失共計(jì)9163.63元。
二、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元，減半收取215元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告因本案交通事故受傷，交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚、責(zé)任明確。
法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人依法賠償。
原告因本次交通事故造成醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為:醫(yī)藥費(fèi)5841.13元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元＋營養(yǎng)費(fèi)200元=6891.13元；傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為:誤工費(fèi)1124元＋護(hù)理費(fèi)2476元＋交通費(fèi)200元=3800元；該起交通事故造成另一受害人劉默然當(dāng)場死亡，其損失為:喪葬費(fèi)23119.5元、死亡賠償金482820元、精神損害撫慰金50000元，交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)595元，以上共計(jì)557034.5元，因同一起交通事故造成兩人受傷，根據(jù)法律規(guī)定，在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)按比例賠償。
原告在“交強(qiáng)險”醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)得到賠償:6891.13元，未超過醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額。
原告在“交強(qiáng)險”傷殘限額內(nèi)應(yīng)得到賠償:3800元÷（3800元＋557034.5元）×110000元=745元，因該起交通事故中原告徐某某與被告閆某某各負(fù)本次事故的同等責(zé)任，故原告損失不足部分3055元（3800元-745元）按50%比例在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償為3055×50%=1527.5元，以上合計(jì)被告保險公司共應(yīng)賠償原告損失為6891.13元＋745元＋1527.5元=9163.63元。
原告的各項(xiàng)損失被告太平洋財險邯鄲支公司已按其責(zé)任比例足額賠償，故被告閆某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋財險邯鄲支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，……”的規(guī)定，對其抗辯意見不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在“交強(qiáng)險”各分項(xiàng)限額賠付原告高建菊各項(xiàng)損失共計(jì)9163.63元。
二、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元，減半收取215元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：賈志冰

書記員：邢丹