原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：張賢能，上海市海通律師事務(wù)所律師。
　　被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：施永嘉，上海敬筑律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某、袁某某與被告袁某某、葉某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及兩原告的委托訴訟代理人張賢能、兩被告的委托訴訟代理人施永嘉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某、袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付原告喪葬補(bǔ)助金42792元(7132元/月×6個(gè)月)、2018年12月1日至2019年3月31日期間供養(yǎng)親屬(徐某某)撫恤金5360元(1340元/月×4個(gè)月)。事實(shí)和理由：原告徐某某、袁某某分別是死者黃永旗的配偶和兒子。黃永旗自2011年5月起進(jìn)入上海勤忠紡織品整理有限公司從事鍋爐、裝卸等工作。2012年10月8日，黃永旗在工作中受傷。2012年12月19日，黃永旗經(jīng)原上海市崇明縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。2014年10月24日，黃永旗經(jīng)原崇明縣勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為因工致殘程度二級(jí)，生活大部分不能自理。2018年7月27日，黃永旗經(jīng)崇明區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為因工致殘程度一級(jí)，生活完全不能自理。2018年11月23日，黃永旗因傷勢(shì)過(guò)重去世。因所在單位未依法繳納社保，導(dǎo)致原告方無(wú)法從社保領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金。經(jīng)查，上海勤忠紡織品整理有限公司于2015年11月25日注銷(xiāo)工商登記。在公司注銷(xiāo)過(guò)程中，股東袁某某和葉某某未實(shí)際履行清算義務(wù)，使得原告方的相關(guān)工傷待遇無(wú)法落實(shí)。2019年4月15日，原告申請(qǐng)仲裁。崇明區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2019年4月16日決定不予受理。原告認(rèn)為，兩被告在未實(shí)際清算的情況下，將上海勤忠紡織品整理有限公司予以注銷(xiāo)，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故起訴。
　　原告為其訴請(qǐng)向本院提交如下證據(jù)：1.戶口本復(fù)印件，用于證明兩原告的主體資格；2.工傷認(rèn)定書(shū)，用于證明黃永旗于2012年12月19日被認(rèn)定為工傷；3.鑒定結(jié)論書(shū)2份，用于證明黃永旗于2014年10月24日被鑒定為因工致殘程度二級(jí)，生活大部分不能自理，2018年7月27日被鑒定為因工致殘程度一級(jí)，生活完全不能自理；4.居民死亡推斷書(shū)，用于證明黃永旗于2018年11月23日去世；5.檔案機(jī)讀材料、工商登記資料，用于證明上海勤忠紡織品整理有限公司于2015年11月25日注銷(xiāo)工商登記，在公司注銷(xiāo)過(guò)程中，兩被告作為股東未實(shí)際履行清算義務(wù)，承諾：若有未了事宜，股東愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任；6.仲裁不予受理通知書(shū)，用于證明本案已經(jīng)過(guò)仲裁前置程序；7.銀行流水，用于證明原告徐某某每月領(lǐng)取農(nóng)村養(yǎng)老金1018.80元。
　　被告袁某某、葉某某共同辯稱，黃永旗的因工死亡待遇應(yīng)由社?；鸢l(fā)放，袁某某、葉某某不是適格被告。兩被告履行了依法清算的義務(wù)，按照法律程序?qū)ι虾Ｇ谥壹徔椘氛碛邢薰具M(jìn)行注銷(xiāo)，原告的訴請(qǐng)無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。被告袁某某、葉某某對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議。被告袁某某、葉某某未向本院提交證據(jù)。
　　為查明事實(shí)，本院向崇明區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心了解黃永旗的社保繳費(fèi)情況及因工死亡后社保領(lǐng)取相關(guān)待遇情況。該中心向本院出具書(shū)面證明：黃永旗2011年1月與單位簽訂勞動(dòng)合同，2012年10月8日發(fā)生工傷，之前一直未參保繳費(fèi)，發(fā)生工傷后才于2012年10月9日參保并補(bǔ)繳了2012年9月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但至今單位未為其繳納2011年1月至2012年8月期間的社保費(fèi)，故不符合工傷保險(xiǎn)支付喪葬補(bǔ)助金的條件。原告對(duì)此無(wú)異議。被告對(duì)證據(jù)本身無(wú)異議，但認(rèn)為不能以此推卸社保中心自身的責(zé)任。
　　根據(jù)庭審舉證質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院查明事實(shí)如下：原告徐某某、袁某某分別是死者黃永旗的配偶和兒子。黃永旗自2011年進(jìn)入上海勤忠紡織品整理有限公司從事鍋爐、裝卸等工作。2012年10月8日，黃永旗在工作中受傷，同年12月19日經(jīng)原上海市崇明縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。2014年10月24日，黃永旗經(jīng)原崇明縣勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為因工致殘程度二級(jí)，生活大部分不能自理。2018年7月27日，黃永旗經(jīng)崇明區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為因工致殘程度一級(jí)，生活完全不能自理。2018年11月23日，黃永旗因傷勢(shì)過(guò)重去世。黃永旗發(fā)生工傷前單位一直未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，發(fā)生工傷后才參保并補(bǔ)繳了2012年9月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但至今單位未為其繳納2011年1月至2012年8月期間的社保費(fèi)，致使原告無(wú)法從社?；痤I(lǐng)取黃永旗死亡后的相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇。原告向崇明區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付黃永旗名下喪葬費(fèi)42792元，黃永旗配偶徐某某2018年12月1日至2019年3月31日期間供養(yǎng)親屬撫恤金4984元。該會(huì)于2019年4月16日出具不予受理通知書(shū)。
　　另查明，被告袁某某、葉某某系原上海勤忠紡織品整理有限公司股東。兩被告于2015年11月16日在公司注銷(xiāo)清算報(bào)告上簽字承諾：公司債務(wù)已清償完畢，若有未了事宜，愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任。2015年11月25日，上海勤忠紡織品整理有限公司登記注銷(xiāo)。
　　又查明，原告徐某某在2018年12月1日至2019年3月31日期間享有1018.80元/月的養(yǎng)老金。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。黃永旗系上海勤忠紡織品整理有限公司員工，發(fā)生工傷經(jīng)鑒定致殘程度二級(jí)，后傷勢(shì)變化經(jīng)鑒定致殘程度一級(jí)，在停工留薪期滿后死亡，按照規(guī)定其近親屬可以從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金?，F(xiàn)因上海勤忠紡織品整理有限公司未按規(guī)定為黃永旗繳納社保，致使原告無(wú)法領(lǐng)取上述工傷保險(xiǎn)待遇，故相應(yīng)的費(fèi)用應(yīng)由上海勤忠紡織品整理有限公司承擔(dān)。上海勤忠紡織品整理有限公司已于2015年11月25日注銷(xiāo)，兩被告作為股東在公司注銷(xiāo)登記時(shí)承諾公司債務(wù)已清償完畢，若有未了事宜，愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任。因此，黃永旗的相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇由兩被告承擔(dān)。關(guān)于具體項(xiàng)目和金額：?jiǎn)试嵫a(bǔ)助金，原告按照黃永旗死亡時(shí)6個(gè)月的上年度本市職工平均工資主張，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；供養(yǎng)親屬撫恤金(徐某某)，原告要求按照1340元/月計(jì)算符合本市因工死亡人員供養(yǎng)親屬撫恤金最低標(biāo)準(zhǔn)，但徐某某已享受的養(yǎng)老金應(yīng)予以扣除，故本院核定徐某某2018年12月1日至2019年3月31日期間的供養(yǎng)親屬撫恤金為1284.80元【(1340元/月－1018.80元/月)×4個(gè)月】。
　　依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告袁某某、葉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某某、袁某某喪葬補(bǔ)助金42792元；
　　二、被告袁某某、葉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某某2018年12月1日至2019年3月31日期間供養(yǎng)親屬撫恤金1284.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由被告袁某某、葉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：施黎黎

書(shū)記員：李??嫚