徐某某
寬城盛某混凝土建材有限公司
紀(jì)君華（河北紀(jì)君華律師事務(wù)所）
劉海軍

原告徐某某。
被告寬城盛某混凝土建材有限公司
法定代表人才亞光，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)君華，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告劉海軍。
原告徐某某與被告寬城盛某混凝土建材有限公司、劉海軍買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月7日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、被告寬城盛某混凝土建材有限公司的委托代理人紀(jì)君華到庭參加了訴訟，被告劉海軍經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本庭依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告徐某某以案外人樹祥水泥廠名義與被告寬城盛某混凝土建材有限公司是在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的買賣合同，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告寬城盛某混凝土建材有限公司主張徐某某不具有原告訴訟主體資格，但原告徐某某持有被告出具的收料單，并證明系其向被告供應(yīng)的水泥，且被告沒有確切證據(jù)否認(rèn)收料單的真實(shí)性，故徐某某作為原告訴訟主體適格，被告應(yīng)向原告支付所欠貨款。被告劉海軍系寬城盛某混凝土建材有限公司的工作人員，其收取水泥并在收料單中簽字的行為是職務(wù)行為，應(yīng)由企業(yè)法人承擔(dān)，被告劉海軍不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條第四款，《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
由被告寬城盛某混凝土建材有限公司給付原告徐某某水泥款116850元及利息（自2012年1月1日起至欠款給付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2637元由被告寬城盛某混凝土建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告徐某某以案外人樹祥水泥廠名義與被告寬城盛某混凝土建材有限公司是在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的買賣合同，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告寬城盛某混凝土建材有限公司主張徐某某不具有原告訴訟主體資格，但原告徐某某持有被告出具的收料單，并證明系其向被告供應(yīng)的水泥，且被告沒有確切證據(jù)否認(rèn)收料單的真實(shí)性，故徐某某作為原告訴訟主體適格，被告應(yīng)向原告支付所欠貨款。被告劉海軍系寬城盛某混凝土建材有限公司的工作人員，其收取水泥并在收料單中簽字的行為是職務(wù)行為，應(yīng)由企業(yè)法人承擔(dān)，被告劉海軍不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條第四款，《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

由被告寬城盛某混凝土建材有限公司給付原告徐某某水泥款116850元及利息（自2012年1月1日起至欠款給付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2637元由被告寬城盛某混凝土建材有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉新全
審判員：吳秀華
審判員：李佳澤

書記員：張寧