徐某
薛占秀
郭某某
岳崇嶺（河北滏潮律師事務(wù)所）

原告:徐某，農(nóng)民。
委托代理人:薛占秀。
被告:郭某某（又名郭鐵），農(nóng)民。
委托代理人:岳崇嶺，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
原告徐某與被告郭某某為確認(rèn)合同有效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某及其委托代理人薛占秀、被告郭某某及其委托代理人岳崇嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同。從雙方簽訂的兌地協(xié)議來(lái)看，雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。從協(xié)議所約定的“在各一家生產(chǎn)隊(duì)如動(dòng)地，各種各地”來(lái)看，中華路南延和路兩邊綠化工程系政府征用和租用行為，并非生產(chǎn)隊(duì)的自行調(diào)地行為，故政府征地行為不受此條約束。故對(duì)原告要求確認(rèn)原告與被告父親于1996年元月1日兌地協(xié)議書有效的訴求，本院予以支持。原告對(duì)其兌換后耕種的土地享有物權(quán)法所規(guī)定的排除妨害的權(quán)利，其要求被告限期搬遷清理所堆放在其耕種的張環(huán)機(jī)井西南耕地上的紅磚三千塊的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告徐某與被告郭某某父親郭玉河于1996年元月1日兌地協(xié)議書有效；
限被告郭某某自判決生效之日起十日內(nèi)搬遷清理所堆放在原告徐某所耕種的張環(huán)機(jī)井西南耕地上的紅磚三千塊。
案件受理費(fèi)100元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同。從雙方簽訂的兌地協(xié)議來(lái)看，雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。從協(xié)議所約定的“在各一家生產(chǎn)隊(duì)如動(dòng)地，各種各地”來(lái)看，中華路南延和路兩邊綠化工程系政府征用和租用行為，并非生產(chǎn)隊(duì)的自行調(diào)地行為，故政府征地行為不受此條約束。故對(duì)原告要求確認(rèn)原告與被告父親于1996年元月1日兌地協(xié)議書有效的訴求，本院予以支持。原告對(duì)其兌換后耕種的土地享有物權(quán)法所規(guī)定的排除妨害的權(quán)利，其要求被告限期搬遷清理所堆放在其耕種的張環(huán)機(jī)井西南耕地上的紅磚三千塊的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)原告徐某與被告郭某某父親郭玉河于1996年元月1日兌地協(xié)議書有效；
限被告郭某某自判決生效之日起十日內(nèi)搬遷清理所堆放在原告徐某所耕種的張環(huán)機(jī)井西南耕地上的紅磚三千塊。
案件受理費(fèi)100元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：索書寶
審判員：張建華
審判員：姚明明

書記員：李紅娟