原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。系畢艷琴丈夫。
原告：徐某1。
原告：徐某2。
原告：畢漢雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。系畢艷琴父親。
原告：干美容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。系畢艷琴母親。
上述徐某某等五原告的委托代理人：范智超，男，武穴市刊江法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住武穴市。
委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：武穴市陸某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：武穴市刊江辦事處劉桂社區(qū)黨員群眾服務(wù)中心一樓。
法定代表人：張與強(qiáng)，男，公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新化支公司，住所地：湖南省婁底市新化縣上梅鎮(zhèn)上梅東路80號(hào)。
代表人：劉新武，男，公司經(jīng)理。
委托代理人：汪耀斌，男，湖北坤正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司，住所地：湖南省婁底市婁星區(qū)氏星路14號(hào)。

原告徐某某、徐某1、徐某2、畢漢雨、干美容（以下簡(jiǎn)稱“徐某某等五原告”）與被告劉某某、武穴市陸某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“武穴陸某公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新化支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)險(xiǎn)新化公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)險(xiǎn)婁底公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法組成由審判員金清強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員吳前進(jìn)、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2015年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。徐某某等五原告的委托代理人范智超，被告劉某某的委托代理人邱泉松、被告人民財(cái)險(xiǎn)新化公司的委托代理人汪耀斌到庭參加訴訟，被告武穴陸某公司、被告人民財(cái)險(xiǎn)婁底公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：人民財(cái)險(xiǎn)新化公司是人民財(cái)險(xiǎn)婁底公司的分支機(jī)構(gòu)。周利東于2013年9月23日為其湘Ｋ×××××號(hào)牌貨車在人民財(cái)險(xiǎn)新化公司的溫塘營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)單上加蓋了人民財(cái)險(xiǎn)婁底公司的承保業(yè)務(wù)專用章，保險(xiǎn)期間均自2013年9月24日0時(shí)起至2014年9月23日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)限額20萬元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種。2014年4月，周利東將該車輛出賣給劉某某，車輛管理單位將湘Ｋ×××××號(hào)牌收回，為該車輛發(fā)放（臨）湘Ｋ×××××號(hào)牌。2014年6月18日，劉某某與武穴陸某公司協(xié)商，將該車輛掛靠在武穴陸某公司名下從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，并在交警部門辦理了變更登記，車輛所有人為武穴陸某公司，車輛號(hào)牌為鄂Ｊ×××××。2014年7月2日，人民財(cái)險(xiǎn)婁底公司將周利東為湘Ｋ×××××貨車在該公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)批改變更為武穴陸某公司對(duì)鄂Ｊ×××××車輛在該公司投保的保險(xiǎn)。另保險(xiǎn)條款約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)同等事故責(zé)任的，保險(xiǎn)公司按50%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種，還應(yīng)在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行事故責(zé)任免賠率10%。
2014年5月3日，劉某某駕駛（臨）湘Ｋ×××××號(hào)牌貨車，沿武穴市老柳界線西往東方向行駛，當(dāng)車行至柳界線與武穴市梅川鎮(zhèn)梅河交叉路口圓盤處，遇畢艷琴駕駛兩輪電動(dòng)車載乘坐人徐某1由南往北行至圓盤處時(shí)，兩車相遇，因劉某某駕駛的車輛超速行駛，與畢艷琴駕駛兩輪電動(dòng)車右側(cè)前輪發(fā)生相撞，造成畢艷琴受重傷，送醫(yī)院搶救無效死亡，徐某1受傷的交通事故。該事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，畢艷琴與劉某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
徐某1、畢艷琴受傷當(dāng)日分別被送往武穴市第二人民醫(yī)院治療搶救，劉某某墊付徐某1的醫(yī)療費(fèi)3535元，墊付畢艷琴的醫(yī)療費(fèi)3818.22元。因畢艷琴的傷情嚴(yán)重，武穴市第二人民醫(yī)院用救護(hù)車將畢艷琴轉(zhuǎn)到武漢大學(xué)中南醫(yī)院搶救治療，畢艷琴親屬支付該醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)用2400元，支付武漢大學(xué)中南醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用2886.70元。畢艷琴因搶救無效死亡，劉某某支付喪葬費(fèi)20000元。因?qū)r償問題協(xié)商未果。徐某某、徐某1、徐某2、畢漢雨、干美容具狀起訴，要求劉某某、武穴陸某公司、人民財(cái)險(xiǎn)婁底公司、人民財(cái)險(xiǎn)新化公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失684384.80元，并同意將劉某某墊付的27353.22在本案中一并處理。
另查明：畢艷琴的父親畢漢雨，生于1956年11月20日；母親干美容，生于1967年7月3日，均系農(nóng)業(yè)戶口，并住在武穴市梅川鎮(zhèn)五里村十三組舒垸9號(hào)。畢艷琴與丈夫徐某某于xxxx年xx月xx日出生女兒徐某1；于2013年9月17日兒子徐某2，均系農(nóng)業(yè)戶口，并住武穴市梅川鎮(zhèn)王勝村一組26號(hào)。畢艷琴?gòu)?010年開始在上海佰蜜爾服飾有限公司務(wù)工，該公司給畢艷琴繳納了社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，畢艷琴居住在上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)坦南村，在當(dāng)?shù)剌爡^(qū)上海市浦東公安分局新場(chǎng)派出所辦理了來滬人員居住登記。2013年5月向單位請(qǐng)假?gòu)纳虾Ｊ蟹祷匚溲ㄗ∷『ⅰ?014年5月3日發(fā)生交通事故。上海市2014年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，上海市城鎮(zhèn)居民因交通事故的死亡賠償金為877020元，農(nóng)村居民因交通事故的死亡賠償金為384160元。

本院認(rèn)為：一、被告劉某某駕駛（臨）湘Ｋ×××××號(hào)牌貨車與駕駛兩輪電動(dòng)車的畢艷琴發(fā)生碰撞，造成畢艷琴受重傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)武穴市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某與畢艷琴負(fù)本次事故的同等責(zé)任。被告劉某某、被告人民財(cái)險(xiǎn)新化公司對(duì)此無異議，徐某某等五原告對(duì)該責(zé)任認(rèn)定雖有異議，但沒有提交證據(jù)予以推翻、故予以確認(rèn)。因被告劉某某與畢艷琴在事故中負(fù)同等責(zé)任，依據(jù)《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；但有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。依據(jù)該規(guī)定及結(jié)合本案的事實(shí)，被告劉某某對(duì)徐某某等五原告的損失，承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；二、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)單上均加蓋了人民財(cái)險(xiǎn)婁底公司的承保業(yè)務(wù)專用章，應(yīng)認(rèn)定事故車輛所有人將車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)婁底公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人民財(cái)險(xiǎn)婁底公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)徐某某等五原告造成的損失予以賠償，不足的部分由被告人民財(cái)險(xiǎn)婁底公司按商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告劉某某按60%予以賠償。因被告人民財(cái)險(xiǎn)新化公司也同意承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。本次交通事故發(fā)生時(shí)，事故車輛與被告武穴陸某公司間沒有掛靠關(guān)系，徐某某等五原告要求被告武穴陸某公司承擔(dān)責(zé)任，理由不足，不予支持；三、徐某某等五原告的損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為證，被告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7353.22元也應(yīng)與本案一并處理，該費(fèi)用認(rèn)定為10239.92元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、護(hù)理費(fèi)142.5元，被告劉某某、被告人民財(cái)險(xiǎn)新化公司無異議，應(yīng)列入賠償范圍；3、畢艷琴的喪葬費(fèi)依法認(rèn)定為19360.00元（（2015年度在崗職工年平均工資38720元÷2）；4、精神損害撫慰金，徐某某等五原告要求賠償?shù)木駬嵛拷?0000元過高，應(yīng)酌情認(rèn)定為18000元；5、誤工費(fèi)，要求賠償受害人畢艷琴的親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)6491.00元過高，但受害人畢艷琴的親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)，事實(shí)存在，根據(jù)畢艷琴親屬的實(shí)際情況和風(fēng)俗習(xí)慣，酌情支持3173.45元（23639元／年÷365天／年×7人×7天）；6、死亡賠償金，受害人畢艷琴雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但其生前從2010年開始，居住在上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)坦南村，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊k理了居住登記；在上海佰蜜爾服飾有限公司務(wù)工，該公司給畢艷琴繳納了社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。2013年5月畢艷琴向單位請(qǐng)假?gòu)纳虾Ｊ蟹祷匚溲ㄉ『ⅲ?014年5月3日發(fā)生交通事故。結(jié)合本案的實(shí)際情況，畢艷琴的經(jīng)常居住地和主要收入來源地應(yīng)認(rèn)定在上海市農(nóng)村，故其死亡賠償金應(yīng)按上海市2014年度交通事故人身?yè)p害農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)384160元計(jì)算，被告劉某某、人民財(cái)險(xiǎn)婁底公司提出死亡賠償金應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯解意見，不予采納；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人徐某1、徐某2居住在農(nóng)村，系農(nóng)村戶口，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額6280元／年，因徐某某依法應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，故徐某1、徐某2的扶養(yǎng)費(fèi)依法認(rèn)定為54688元（6280元／12個(gè)月×（18年×12月／年-7個(gè)月）÷2］，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金共計(jì)438848元（54688元＋384160元）；7、交通費(fèi)，受害人畢艷琴的親屬在處理本次事故等事宜產(chǎn)生交通費(fèi)，事實(shí)存在，交通費(fèi)酌情3000元（含救護(hù)車費(fèi)用2400元）8、財(cái)產(chǎn)損失，沒有提交證據(jù)證實(shí)，不予支持。綜上，徐某某等五原告因畢艷琴死亡造成的損失為492813.87元；四、被告人民財(cái)險(xiǎn)婁底公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金及死亡賠償金120000元。其余款項(xiàng)372813.87元（492813.87元-120000元），被告劉某某應(yīng)賠償徐某某等五原告223688.32元（372813.87元×60%），因事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)婁底公司投保了的商業(yè)三者險(xiǎn)，賠償限額200000元，但事故車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種，按被告人民財(cái)險(xiǎn)婁底公司的商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，在賠償限額內(nèi)實(shí)行事故責(zé)任免賠率10%，即賠償限額為180000元（200000元×（1-10%）］，超出了43688.32元（223688.32元-180000元），超出的賠償款應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)，因被告劉某某只賠償了徐某某等五原告的家屬經(jīng)濟(jì)損失27353.22元，故仍應(yīng)賠償16335.10元（43688.32元－27353.22元）。綜上，被告人民財(cái)險(xiǎn)婁底公司和被告人民財(cái)險(xiǎn)新化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償徐某某等五原告300000元（120000元＋180000元），被告劉某某仍應(yīng)賠償16335.10元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助用具費(fèi)和殘疾賠償金?！??！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新化支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告徐某某、徐某1、徐某2、畢漢雨、干美容300000元；
二、限被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某、徐某1、徐某2、畢漢雨、干美容16335.10元；
三、被告武穴市陸某汽車運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告徐某某、徐某1、徐某2、畢漢雨、干美容其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3922元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1970元，原告徐某某、徐某1、徐某2、畢漢雨、干美容負(fù)擔(dān)1952元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　金清強(qiáng) 審　判　員　　吳前進(jìn) 人民陪審員　　朱浩鵬

書記員：彭昭君